發行背景
文化背景
剪紙是中國民間一種裝飾藝術。早在漢、唐時代,民間婦女就有使用金銀箔和彩帛剪成方勝花鳥貼在鬢角作為裝飾的風尚。後來逐步發展,在節日裡,用色紙剪成各種花草、動物或人物故事,貼在窗戶(叫窗花)、門棚(叫門簽)上作為裝飾,也有作為禮品裝飾或刺繡花樣使用的。
發行過程
1957年,特30《剪紙》郵票的選題已經列人郵票發行局的“自行設計計畫”了。郵票圖案特約美術家張仃設計。1957年10月29日,設計圖完成,共8幅,採用中國西北地區民間剪紙,地方戲、禽類、花果、走獸各2幅。
1957年11月10日,郵政總局將圖案報郵電部審批,報告稱:“近年來我國剪紙藝術,深受國際人士歡迎,每年均有大量訂貨出口。該套郵票估計能在1958年春節發行,對我國民間歡度春節也有一定意義。由於部領導作了“選擇發行”的指示,所以郵票發行局又一次研究圖案,認為圖案風格並不重複,數量上也不為多,從郵票發行量上考慮也十分必要,並特別解釋了花卉“桃榴佛世”和“荷盒二仙”的民間文化性質。經郵政總局領導討論,11月27日決定“如數印製”。
1957年12月23日,郵票發行局致函中國近代印刷公司雕刻原模。1958年4月3日工廠送來印樣後,5月12日郵票發行局即確定票幅尺寸,通知工廠套印。5月31日,工廠提出“因成品太小,套印不易準確”,故提出了公差標準,要求確認。此後5個多月里,郵票發行局與設計者和工廠反覆討論公差標準和是否要改為單色雕刻版印製等問題,直到12月1日才正式訂印這套郵票,“各圖用膠印一色底色,圖案及文字用凹版,黑色印製”,“8個圖案中先訂印4種”,並要求12月25日前全部交清。
1959年1月1日,為了反映中華民族悠久的民間藝術傳統,中華人民共和國郵電部發行一套《剪紙》特種郵票,全套4枚。
制票參數
(參考資料)
票面圖案
《駱駝》(154),郵票刷色為紫底襯,黑色;圖案是一頭雙峰駱駝的形象。
《石榴》(155),郵票刷色為綠底襯,黑色;圖案是中國西北農村的特產石榴。
《公雞》(156),郵票刷色為紅底襯,黑色;圖案是一隻暗鳴報曉的公雞。
《戲劇人物》(157),郵票刷色為藍色底襯,黑色;圖案採用了一幅陝北地區的剪紙,描繪了戲劇《三娘教子》中的一個情節。
郵票賞析
這套郵票圖案採用了全國聞名的西北民間剪紙,它既不像江南一帶剪紙那樣纖巧精細,又不像山東、河南一帶剪紙那樣追求構圖的龐大和注意於背景的渲染。這套郵票圖案中的駱駝、公雞、石榴和戲劇人物,都是以明確醒目的個別形象單獨出現在畫面上,物體的造型非常簡單突出,粗大的筆畫,組織成有節奏有規律的帶有濃厚裝飾趣味的結構,給人以明朗、新鮮、樸實的印象。這套郵票圖案選用的剪紙最突出的藝術特色,就是採用了鋸齒紋(又稱狗牙紋)的表現方法。這4枚郵票圖案以單色平塗的深色塊襯底,剪紙圖案也採用單一顏色,而且沒有設框線,四周也沒有留白邊,就像剪紙形象貼在單色紙上一樣,既完整地保持了原剪紙的藝術風格和特色,又使剪紙形象醒目地突出在畫面上,具有濃郁的鄉土氣息,富有較強的藝術感染力。
郵票圖案上的駱駝,體軀健壯,昂首向前;背上的肉峰高高突起,仿佛貯存好了充足的養分,立刻就要踏上漫長而艱難的征程。
畫面中,在一尊精製的高腳器皿上,一字排敢著用鋸齒紋表現的一顆石榴和兩個桃子,這種表現手法不僅沒有損傷果實的水靈感,反而使人覺得,這兩種水果是那樣新鮮,那樣飽滿。
畫面中,公雞翹尾,挺胸,昂首,迎著黎明的曙光,悠揚長鳴,仿佛正在催促勤勞的農民起床下地。公雞的羽毛,胸部短小整齊,尾部修長飄酒,腹下細密輕軟,這些都是靠不同形式的鋸齒紋表現出來的。從雞頭到雞尾,從雞冠到腳爪,沒有一處不是用鋸齒紋進行塑造的,這隻公雞顯得是那樣的意氣昂揚,給人一種精神抖撒的感覺。
郵票圖案上沒有出現孩子的形象,只有半側面聚精會神教導孩子的母親。她手拿書本,後背倚著只表現出一角的織布機。顯然,三娘剛才正在織布,為生活進行著辛勤勞動,但為了教育綺哥,便停下手裡的活兒,耐心地給孩子講書。畫面上人物形象突出,構思簡潔、精巧,是典型的西北剪紙的風格。
收錄情況
《剪紙》郵票被收錄進以下集郵書籍中:
國家 | 書名 | 頁碼 | 編號 | 參考資料 |
---|
| | | | |
| | | | |
| 《Scott 2013 Standard Postage Stamp Catalogue Volume 2》 | | | |
| 《MICHEL China-Katalog 2011/2012 Übersee·Band 9.1》 | | | |
外界評價
集郵評論家、廈門大學教授鄭啟五《集郵隨想》:“最極端的例子要數郵票上的兩枚‘剪紙雞’了,一枚是1959年元旦發行的‘特30《剪紙》’里的‘公雞’,另一枚是1993年雞年生肖票里的‘雄雞報曉’。雖然都為公雞,後者生氣勃勃,呼之欲出;前者目呆形板,可謂醜小雞;雖然皆為雕刻板,但前者的‘膠雕套印’也不如後者的‘影雕套印’更有層次感和立體感。最糟的是前者的票幅小得不能再小了,齒孔毛毛草草的,加上沒有框線,惟有深深的底色企圖包攬全局,結果是幾乎找不到任何一套‘特30’的新郵齒孔完全沒有傷損露白的!即便是國家級郵票目錄上的‘標準像’也是如此。”