孫承宗（1563年—1638年），字稚繩，號愷陽，北直隸保定高陽（今河北）人。明末軍事家、教育家、學者和詩人。曾為明熹宗朱由校的老師，明末的文壇領袖 。曾任兵部尚書、遼東督師、東閣大學士等。
在明朝與後金作戰連遭敗績、邊防形勢危急的情況下，孫承宗代替王在晉成為薊遼督師，修築關寧錦防線，統領軍隊十一萬，收復失地四百餘里，選拔培養了如馬世龍、袁崇煥等一批文武將領，修築大城九座，小城堡四十餘座，屯田五千多頃，安置戰爭難民近百萬，逼迫努爾哈赤後退七百里功勳卓著，後遭到魏忠賢的妒忌，辭官回鄉。
崇禎元年（1628年），皇太極繞過關寧錦防線，進入長城以內，京師告急，又是在危殆時刻，孫承宗蒙詔起用，起家陛見，議守京師，出鎮通州，調度援軍、追還潰將，重鎮山海，襲擾敵後，迫敵出塞，收復四鎮，再整關寧，卻遭權臣掣肘，告老回家。在家高陽縣住七年。
崇禎十一年（1638年），清軍進攻高陽，孫承宗率領全城百姓及家人守城，城破後自縊而死 。南明弘光元年（1644年），獲追贈太師，諡號“文忠”；清高宗時追謚“忠定”。著有詩集《高陽集》、軍事著作《車營扣答合編》等。
基本介紹
- 本名：孫承宗
- 字號：字稚繩，號愷陽
- 所處時代：明末
- 民族族群：漢族
- 出生地：保定高陽
- 出生時間：1563年
- 去世時間：1638年
- 主要作品：《高陽集》、《車營扣答合編》
- 主要成就：修築關寧錦防線，收復失地四百餘里；京城防禦皇太極
- 官職：太子少師、兵部尚書、遼東督師
- 官號：東閣大學士、文華殿大學士
- 追贈：太師
- 諡號：文忠（明朝謚）、忠定（清朝謚）
人物生平,早期經歷,巡行遼東,督師薊遼,罷官歸鄉,再次上任,滿門壯烈,人物評價,個人著作,親屬成員,相關爭議,後世紀念,
人物生平
早期經歷
孫承宗，字稚繩，相貌奇偉，鬍鬚張開像戟一樣，聲音渾厚。孫承宗曾先後在大理寺右丞姜壁和兵備道房守士等朝廷官員的家中，做家庭教師.後來，因房守士升任大同巡撫，孫承宗隨行。大同是當時明朝的邊城重鎮，承宗邊境教書時，對軍事有著濃厚興趣。喜歡和邊關老兵和低級軍官交談，詢問一些關於邊關防務的問題，慢慢的對邊關的軍務有所了解。
萬曆四十三年（1615年），張差手執木棍，闖進太子住的慈慶宮 ，打傷守門太監，被抓住後自稱是受鄭貴妃指使，朝中大臣懷疑是鄭貴妃想謀害太子，但明神宗與太子都不願深究，以瘋癲奸徒罪將張差處死。大學士吳道南詢問孫承宗這事該怎么處理，孫承宗說：“這件事關係到東宮，不能放任不理，但是又涉及到後宮，不能追查的太徹底。龐保、劉成以下的小人物要追查到底，龐保、劉成上面的人物牽扯太多，應當適可而止。”吳道南於是按孫承宗所說的去做，將此事平息了下來。
萬曆四十八年（1620年），明熹宗朱由校即位，孫承宗以左庶子充當日講官。
巡行遼東
天啟元年（1621年），孫承宗官升少詹事。同年，後金進攻遼東，瀋陽、遼陽先後被攻陷，遼東經略袁應泰自殺。御史方震孺奏請熹宗朱由校以孫承宗代替崔景榮為兵部尚書，朝中大臣也認為孫承宗知曉兵事，推舉孫承宗為兵部添設侍郎，主持遼東防務。
天啟二年（1622年），王在晉確定在八里舖築城，並上報朝廷。此舉遭到其部下寧前兵備僉事袁崇煥、孫元化等人的堅決反對。他們認為築城“非策”，極力勸阻，並寫信給首輔葉向高，申訴己意。由於情況不明，葉向高難以斷定可否。孫承宗遂提出前往實地考察，再作決斷。他抵達山海關後，當即認真巡視山海關及王在晉所主張建築的八里舖新城，又前往考察了中前所、一片石和黃土嶺等處的戰略地勢。在閱察八里舖新城時，孫承宗曾與王在晉展開過激烈的爭論，明史載：“新城成，即移舊城四萬人以守乎？”孫承宗問。王在晉答曰：“否，當更設兵。”孫承宗又問：“如此，則八里內守兵八萬矣。一片石西北不當設兵乎？且築關在八里內，新城背即舊城趾，舊城之品坑地雷為敵人設，抑為新兵設乎？新城可守，安用舊城？如不可守，則四萬新兵倒戈舊城下，將開關延入乎，抑閉關以委敵乎？”答：“關外有三道關可入也。”問：“若此，則敵至而兵逃如故也，安用重關？”答：“將建三寨于山，以待潰卒。”孫承宗責 問：“兵未潰而築寨以待之，是教之潰也。且潰兵可入，敵亦可尾之入。今不為恢復計，畫關而守，將盡撤藩籬。日鬨堂奧，畿東有寧宇乎？”嚴厲批評了王在晉畫地為牢、坐以待斃的危險傾向。“在晉無以難”，但仍固執己見。而輯錄奏章疏旨，成書於崇禎年間的《三朝遼事實錄》中孫承宗自己的奏章對這件事情是這么寫的：“臣時執偏見謂經臣議，誠然，獨是八里為兩城，而舊城之坑壕空營當在三里之外，而新城之守卒法當四萬。則四萬之退步跟將及之，而一不戒，將城下之備盡為我設，北山南水既無旁出，而賊方擁此四萬於舊城之下，開關延之不可，閉關謝之不可。將城上之備，又為我設，而城中驚潰無問也。經臣曰：于山建山寨三，以為退守計，而三道關俱可入。蓋法雲，置之死地而生。經臣言邊兵善走也，即殺不能止，況大勢散，誰復為殺者。故為兩城以固其心，而實置之死以勵其必死之氣，臣遂無以應。”一比對就會發現，明史只摘錄了兩人爭論的前半部分，把王在晉的反擊去掉了，於是辯論的結果就被完全逆轉，從孫承宗“無以應”變成“在晉無以難”。
熊廷弼被罷免後，朝廷以王在晉為遼東經略。王在晉上任後打算襲取廣寧，但總督王象乾認為就算能攻取廣寧，但也不容易守住，還不如重守山海關防衛京都。於是王在晉在山海關外八里舖修築重關，留四萬人馬去守。袁崇煥認為王在晉此舉不是好的策略，與王在晉爭辯無果後，上書給首輔葉向高。葉向高卻認為不能憑主觀猜測，於是孫承宗請求親自前往遼東決斷。朱由校非常高興，加封孫承宗為太子太保，並賞賜蟒袍、玉帶、銀幣等。
孫承宗到達山海關後，巡行邊塞，袁崇煥向孫承宗請示道：“在寧遠駐紮五千兵力，以壯十三山的聲勢，然後派遣將領帶兵去救援十三山。寧遠距離十三山只有兩百里，可以輕易占據錦州，如果不行再退守寧遠，怎么能放棄十萬難民？”孫承宗於是與總督王象乾商議，王象乾認為駐紮關上的軍隊剛剛打了敗仗，士氣沮喪，不如調動插部護關的軍隊三千人前往寧遠，孫承宗同意後一方面調兵前往寧遠，一方面去救難民，救援失敗，十萬難民只救回六千人。
孫承宗對此詢問王在晉：“新城修築好以後，是不是要將舊城的兵馬移四萬人來駐守？”王在晉說：“應該另外設立一支四萬人的軍隊。這樣一來，八里舖就有八萬兵了，可是一片石西北不派兵駐守嗎？在八里舖內修築重關，新城後面就是舊城，舊城前面埋的地雷是用來對付敵人的，還是用來對付自己新兵的？新城可以守的話，還用得著舊城嗎？新城要是不能守，四萬守兵倒戈，你是打算開關放敵人進來，還是閉關投降敵人？”“如果這樣的話，敵人兵臨城下，士兵像先前那樣逃跑，哪裡還用得上重關？”孫承宗說：“準備在山上建三座營寨，防止士兵潰逃。”王在晉說：“士兵沒有潰敗就修築營寨等待他們，你這是在教士兵逃跑嗎？況且逃跑的士兵可以進來，敵人也可以尾隨他們進來。你現在不為恢復做打算，卻在這閉關自守，把關外防線全部撤離，還天天在朝廷爭鬥，京都以東還有安寧之日嗎？”（三朝遼事實錄的版本為“臣時執偏見謂經臣議，誠然，獨是八里為兩城，而舊城之坑壕空營當在三里之外，而新城之守卒法當四萬。則四萬之退步跟將及之，而一不戒，將城下之備盡為我設，北山南水既無旁出，而賊方擁此四萬於舊城之下，開關延之不可，閉關謝之不可。將城上之備，又為我設，而城中驚潰無問也。經臣曰：于山建山寨三，以為退守計，而三道關俱可入。蓋法雲，置之死地而生。經臣言邊兵善走也，即殺不能止，況大勢散，誰復為殺者。故為兩城以固其心，而實置之死以勵其必死之氣，臣遂無以應。”）孫承宗無話可說，孫承宗於是召集諸將商議關外防守的問題。袁崇煥主張守寧遠，閻鳴泰主張守覺華島，王在晉主張守中前所。孫承宗採用袁崇煥的建議，並親自鎮守關門。而後明熹宗在孫承宗的建議下罷免了王在晉的遼東經略之職。
督師薊遼
孫承宗發現先前關上的士兵沒有紀律，而且有大量的不符合條件的人冒領軍餉，於是孫承宗閱兵後，將河南、真定等地不符合條件的士兵全部遣回。將魯之甲所拯救出的難民徵召七千人出來去駐守前屯，楊應乾招募的遼人軍隊去鎮守寧遠，請求朝鮮聲援遼東，又犒賞東江鎮的毛文龍，讓他四面防衛。並傳令給沈有容進據廣鹿島。而後江應詔被彈劾，孫承宗請求讓馬世龍代替，並讓尤世祿、王世欽為南北帥，聽馬世龍調遣。朱由校聽從孫承宗的建議並賜給馬世龍尚方寶劍。
登萊巡撫袁可立與孫承宗同為天啟二年殿試同考官，共同主遼期間滿人蜷伏。孫承宗將遼海防務委之於袁可立，十分倚重。他說道：“讀後先大疏，皎皎揭日月，行中天而底里洞徹，殊令人可味，可展布四體，仰酬國恩” （孫承宗《高陽集·答袁節寰登撫》）。
朝廷有人重山海輕沿海，甚至有人請求裁撤登萊巡撫。但孫承宗認為“恢遼全著，必資于海。”請求“皇上敕該部分部兩鎮汛地，酌給登鎮（沈有容）兵丁，敕登萊撫臣（袁可立）用心料理，仍令節制兩鎮，凡一應兵馬錢糧、徵收調遣、防剿功罪盡歸經理。”
皇帝朱由校喜歡視察邊關，經常派東廠的人到關門，然後將邊關的事情上報給朝廷。魏忠賢掌權後派遣自己的黨羽劉朝、胡良輔、紀用等四十五人帶著數萬武器裝備來到關門，供給邊關軍隊，又用白金十萬，蟒、麒麟、獅子、虎、豹等銀幣賞賜將士，賜給孫承宗蟒服、白金等，表面上是慰勞軍隊，實際上是窺探軍情。孫承宗出關巡視寧遠，聽到這個訊息立刻上書給朱由校，說不能讓宦官監軍，但朱由校卻回覆說這沒什麼。使者到邊關後，孫承宗只用茶水招待。
天啟三年（1623年）孫承宗推薦閻鳴泰當遼東巡撫以後，認為他沒有實際才能，所以軍事上的事很多都不跟他商議，閻鳴泰因此感到不高興，朝廷議論後，將閻鳴泰罷免，用張鳳翼接替，但張鳳翼膽小，又主張退守山海關。孫承宗對此感到不高興，出關巡視寧遠，召集眾將開會，多數將領都想退守山海關，馬世龍建議守中後所，袁崇煥等主張守寧遠。孫承宗採用袁崇煥的主張，於是讓祖大壽修建防禦工事，令袁崇煥、滿桂駐守寧遠。
孫承宗擔心自己的權利受到限制，上書朱由校說督師和總督不能同時設立，請求將自己罷免。朱由校於是終止總督的推選，令遼東巡撫移駐寧遠，張鳳翼覺得這是置自己於死地，與萬有孚等詆毀馬世龍。沒過多久，萬有孚被薊州巡撫岳和聲彈劾，張鳳翼於是稱馬世龍和袁崇煥陷害，捏造謊話欺瞞朝廷，試圖阻撓出關的計畫。給事中解學龍也大力陳說馬世龍的罪過，孫承宗非常生氣，上書給朱由校說邊關的防守策略，說寧遠、覺華不能放棄，並為馬世龍辯解，又揭發萬有孚與張鳳翼等勾結的罪狀。
天啟四年（1624年），寧遠城修復，關外的守備器械也已建造完畢，孫承宗上書朱由校請求發軍餉二十四萬，這樣就可以大舉進攻了，但兵部和工部卻橫加阻撓，向朱由校進讒不能給錢，孫承宗上書催促無果，孫承宗大軍因此沒有出征。
孫承宗坐鎮遼東的四年，與天津巡撫李邦華、登萊巡撫袁可立遙相呼應，“關門息警，中朝宴然，不復以邊事為慮矣。”在這樣相對安定的大背景下，按照戰功來衡量，似乎孫承宗有些碌碌無為。然當時的兵部尚書王永光對孫承宗積極防禦的一番作為作過很中肯的評價：“兵家有雲，善戰者，無赫赫之功！”兩年下來，孫閣老和袁軍門一直沒有發動大戰役的機會，而發動戰略總反攻把後金趕出去的機會又不成熟。但反過來說，孫閣老在無形中為朝廷省下了許多軍費，確保了山海關安然無恙，使明朝有了更多的機會養精蓄銳，充分顯示了天朝的不戰之威。”首輔孔貞運評價道：“公久歷海上，凡地形險易，軍儲盈縮，將吏能否，虜情向背皆洞若燭照，故登萊終公（袁可立）之任銷鋒臥鼓。”（《兵部尚書節寰袁公墓志銘》）這也從另一方面肯定了孫承宗和袁可立積極防禦之功。令人惋惜的是，正當孫、袁二公積數年之力準備大有作為組織大反攻之時，閹黨已全面掌控局勢，逼迫袁可立和孫承宗先後去職。
孫承宗與袁可立是很好的搭檔，從後來柳河之役的失敗來看，袁可立的離任對孫承宗的軍事行動有很大的影響和缺憾。從後來的戰爭結果看，袁可立的實戰能力更強，在登萊缺糧少援的弱勢狀態下，竟然能在數月內組合優勢兵力縱橫海上，戰線綿延至上千里，調度兩鎮兵馬多次奇兵突襲，以反間計策反後金女婿劉愛塔，連克金、復、蓋三衛旅順、紅嘴、望海、永寧等堡多個戰略要地，使後金數年間蜷縮一隅無以西窺。袁可立的登萊戰區竟然成為了明清戰爭史上唯一主動出擊叫戰的正面戰場。
罷官歸鄉
而此時魏忠賢企圖擴張權利，見到孫承宗功勞非常高，想要攀附，於是派劉應坤向孫承宗表明自己的意思。但孫承宗見到劉應坤之後與他一句話也不說，魏忠賢因此記恨孫承宗。魏忠賢迫害朝中大臣，將楊漣、趙南星、高攀龍等驅逐出京，孫承宗正在巡視薊州一帶，想到上反對奏書皇上未必會親自閱覽，於是以賀壽為由請求入朝面奏，藉機彈劾魏忠賢。魏廣微聽說後將這個訊息告訴了魏忠賢，說孫承宗打算以清君側為由殺掉魏忠賢，魏忠賢於是跑到皇帝朱由校床前，哭著求情，顧秉謙也說沒有聖旨私自離開防守的地方，不合法度。於是朱由校連夜召見兵部尚書，派三人騎快馬阻止孫承宗。魏忠賢又假傳聖旨給九門的宦官，若孫承宗到了齊化門，就將他綁了。孫承宗到達通州後，接到朱由校的旨意，只好返回遼東。魏忠賢又讓黨羽李蕃、崔呈秀、徐大化上書詆毀孫承宗。孫承宗於是請求罷官。
天啟五年（1625年），給事中郭興治請求朝中大臣討論孫承宗的去留問題，很多人都彈劾孫承宗說他冒領軍餉，而吏部尚書崔景榮支持孫承宗，朱由校於是下詔讓孫承宗繼續督師遼東，卻讓孫承宗精兵簡將，減少軍餉。而孫承宗剛剛派遣諸將分別駐守錦州、大小凌河、松山、杏山、石屯等地，擴張二百里，將尤世祿、李秉誠等將罷免，裁剪軍隊一萬七千人，節省開支六十八萬。
同年九月，馬世龍誤信降人降將劉伯漒，派魯之甲、李承先襲取耀州，中計身死，損失四百餘人。於是魏忠賢黨羽趁機彈劾馬世龍和孫承宗，孫承宗於是強烈請求辭官，十月，朱由校同意孫承宗辭官，並給孫承宗加特進光祿大夫，兒子世襲中書舍人，又賞賜蟒服、銀幣等，並派人保護孫承宗回家。而讓兵部尚書高第為遼東經略。沒過多久，安性也罷官，朱由校於是不再設立巡撫。
天啟六年（1626年），高第上任後，將兩百里守兵全部撤回，退守山海關。而清努爾哈赤得知孫承宗辭職後，率軍大舉進攻。袁崇煥抗拒高第的命令，不肯撤出寧遠城，與滿桂、祖大壽等依靠昔日與孫承宗做的軍事準備將清軍擊退，取得寧遠大捷。而高第卻試圖以寧遠被圍，關門兵只有五萬彈劾孫承宗，孫承宗告訴戶部說：“高第到山海關時領了十一萬七千人的軍餉，現在只給五萬人的軍餉就可以了。”於是高第以妄言被治罪。魏忠賢也想陷害孫承宗，但也失敗。
孫承宗督師遼東四年，前後修復九座大城，四十五座堡壘，招練兵馬十一萬，建立十二個車營、五個水營、兩個火器營，八個前鋒後勁營，製造甲冑、軍用器械、弓矢、炮石等打仗用的裝備有幾百萬，開疆擴土四百里，屯田五千頃，年收入十五萬。朱由校記孫承宗大功，讓他的兒子世襲錦衣衛千戶。
再次上任
崇禎二年（1629年），袁崇煥先前為魏忠賢建立生祠，又擅自與清軍講和，後來為了議和又設計矯詔將牽制清軍的東江毛文龍殺死，將登萊巡撫袁可立積數年之力經營的海上防務瓦解殆盡。同年十一月，清軍大舉進攻，從大安口直取遵化，快要直逼都城。朝中大臣奏請朱由檢應該召來孫承宗。於是朱由檢下詔仍以孫承宗原來的官職兼任兵部尚書去駐守通州。孫承宗入宮後，朱由檢在平台召見，問孫承宗的退敵策略，孫承宗說：”我聽說袁崇煥駐守薊州，滿桂駐守順義，侯世祿駐守三河，這是防守的好策略。但又聽說尤世威回昌平，侯世祿駐守通州，有些不合時宜。“朱由檢問：”你打算守三河是什麼意思？“孫承宗說：”守三河可以阻止敵人西奔，遏制敵人南下。“朱由檢覺得孫承宗的計策很好，又問：”那又要怎么保衛京都。“孫承宗說：”在危急的時刻，不能讓守城人忍受飢餓寒冷，整備好軍備，犒勞將士們，鞏固人心。“孫承宗的計策朱由檢都覺得很好，於是對孫承宗說：”你可以不去通州，就在京城總督內外軍務，運籌帷幄。“於是孫承宗讓首輔韓爌修築關防，又親自到都城各處巡防，第二天半夜，朱由檢突然傳旨讓孫承宗去守通州。孫承宗於是領二十七名騎兵出東便門，直奔通州，與保定巡撫解經傳、御史方大任、總兵楊國棟固守通州。但不久之後，清軍繞道直逼京都，孫承宗於是派遣尤岱率領三千騎兵支援，派遣劉國柱率領二千兵馬與尤岱回合，調三千密雲兵駐守東直門，五千保定兵駐守廣寧門，又派人收復馬蘭、三屯二城。
同年十二月，袁崇煥因一系列罪行被下獄，將領祖大壽在城外與清軍作戰時被自家軍隊用炮石砸擊，祖大壽進退兩難，與副將何可綱率領五千人往東潰走。孫承宗得知後，急忙派遣賈登科帶著自己的書信去撫慰祖大壽，又派石柱國撫慰其它將士。祖大壽卻不為所動。但孫承宗也認為袁崇煥有罪，但仍然上書朱由檢，力保祖大壽，說祖大壽不會真的反叛。孫承宗又派人讓祖大壽上奏章說明自己為什麼往東潰逃，祖大壽於是向皇帝朱由檢上書，朱由檢非常高興，不怪罪祖大壽。而遼東將士大多馬世龍部曲，朱由檢命孫承宗移鎮關門，潰逃的將領聽聞孫承宗與馬世龍到來，才安心回歸。
崇禎三年（1630年），清軍占據遵化、永平、遷安，又分兵攻取撫寧，撫寧是史可法在守，清軍攻取不下，又轉攻山海關，又攻不下，於是清軍又攻撫寧及昌黎，可還是攻不下。而孫承宗撫慰潰軍，祖大壽等重歸於麾下，又有馬世龍及四方援軍，孫承宗又招募大量死士沿海守衛直達京師。
京都戒嚴後，全國各地來勤王的士兵多達二十萬，在薊門及京畿一帶駐紮。馬世龍於是建議孫承宗先收復遵化，但孫承宗認為遵化在北，容易攻取卻很難守，不如收復灤州。計畫好後，孫承宗於是令東西各營一起進兵。五月，祖大壽、尤世祿等攻克灤州，王維城等攻克遷安，孫承宗占據永平，謝尚政攻克遵化，清軍潰敗而走。皇帝朱由檢於是加封孫承宗為太傅，再賜蟒服、金幣等，子孫世襲錦衣衛指揮僉事。
崇禎四年（1631年），孫承宗巡視松山、錦州等，上書朱由檢關內外政事，朱由檢全部採納，又加孫承宗太傅，兼領尚書的封路，子孫世襲尚寶司丞，又賞賜蟒服錢幣等。
孫承宗手書澄海樓匾額“雄襟萬里”
孫承宗手書澄海樓匾額“雄襟萬里”滿門壯烈
崇禎十一年（1638年），清軍大舉進攻，十一月，進攻高陽。賦閒在家的孫承宗率全城軍民守城，城破被擒，自縊而死（《初學集》、《明史》及民國版《高陽縣誌》等均持此說。他的五個兒子，六個孫子，兩個侄子，八個侄孫戰死，孫家百餘人遇難，孫承宗時年七十六歲。朱由檢聞訊後哀傷悲嘆，命有關官員從優撫恤。
人物評價
錢謙益：惟公之立人本朝，志在於正朝廷，清宮府，杜私門，破朋黨。譬諸青天白晝，橫目四足，皆仰其清明，而秋霜夏日，善人君子，亦憚其凜烈。小夫壬人，不寒而慄，視以為骨仇血怨，生擠而死排之，固其宜也。
張廷玉：承宗以宰相再視師，皆粗有成效矣，奄豎斗筲，後先齮扼，卒屏諸田野，至闔門膏斧釒質，而恤典不加。國是如此，求無危，安可得也。夫攻不足者守有餘，度彼之才，恢復固未易言，令專任之，猶足以慎固封守；而廷論紛呶，亟行翦除。蓋天眷有德，氣運將更，有莫之為而為者夫。
蔡東藩：熊廷弼、孫承宗二人，為明季良將，令久於其位，何患乎滿洲？廷弼可殺，承宗可罷，鎮遼無人，滿軍自乘間而入。明之禍，滿洲之福也。雖曰天命，寧非人事？
個人著作
《高陽集》
孫承宗於崇禎四年歸鄉，在高陽縣居住，將自己所作的詩賦收錄編成《高陽集》。
《車營扣答合編》
孫承宗遺留的軍事著作有《車營扣答合編》。這是他在督師薊遼，經營遼西防務時，籌劃反攻遼東與其屬下討論軍事問題的記錄整理而成的。全書共一百零八個問答，由《車營總說》、《車營百八扣》、《車營百八答》和《車營百八說》等四部分組成，通過問、答、說、圖等對車營編組方法、營陣布列、行軍作戰、後勤保障等問題，作了詳細的分析和解說。在作戰指導思想上，很重視發揮火器的作用與各兵種的協同動作。如說：“用車在用火”，“用火在疊陣”。所謂“用火”即是發揚火力；所謂疊陣即步、騎、炮重疊配置，彼此協同，長短相補。
戰鬥隊形也要因地制宜，靈活機動地使用方、圓、曲、直、銳等各種隊形，向人們展示了火器和冷兵器並用時代，步、騎、炮等諸兵種協同作戰的雛形，在軍事思想發展史上，具有重要的史料價值。但《車營百八答》則多出自贊畫鹿善繼、副總兵官茅元儀等人之手。當時由於保密，未能全部刊行。清同治七年（1868）才匯刻成書，四卷，7萬餘字。
親屬成員
從子：孫鉦、孫鋐、孫鍊、孫鍈、孫鉉、孫鏗、孫鏘。
孫子：第一孫孫之沆、第二孫孫之湜、第三孫孫之澋、第四孫孫之淓、第五孫孫之瀗、第六孫孫之滂、第七孫孫之潔、第八孫孫之囗、第九孫孫之浯、第十孫孫之渵、第十一孫孫之汴、第十二孫孫之澧、第十三孫孫之囗。
孫承宗墓碑