發回重審制度是民事訴訟程式確立的一項重要制度。發回重審是二審法院經過對一審抗訴案件審理認為一審法院的判決認定事實不清，證據不足；或者一審判決違反法定程式，可能影響案件正確判決；或者一審判決遺漏當事人、訴訟請求等四種事由；由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。
基本介紹
- 中文名：發回重審
- 外文名：Remand
- 隸屬：民事訴訟程式
- 主體：二審法院
- 性質：審判制度
條件,
條件
二審程式中發回重審的情形：
（1）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（2）原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規定)。
（3）對當事人在一審中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則進行調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規定)。
（4）必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規定)
（5）一審判決不準離婚的案件，抗訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解，調解不成的，發回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規定)
審判監督程式中發回重審的情形：
根據最高人民法院《若干意見》的規定，審判監督程式中發回重審的情形包括：
（1）人民法院提審或者按照第二審程式再審的案件，在審理中發現原一、二審判決具有《若干意見》第181條規定的違反法定程式的情況，即審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的，未經開庭審理而作出判決的，適用普通程式審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴重違反法定程式的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第210條第2款的規定)
（2）依照審判監督程式再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。(最高人民法院《若干意見》第211條的規定)
根據《民事訴訟法》一百七十條第二款的規定："原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起抗訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。"對發回重審的次數做出了限制，避免了不斷抗訴的循環。
