基本介紹
名稱由來,發展歷史,行政區劃,治所,轄區,都城規模,城垣,皇宮,政治機構,人口戶數,史書記載,相關疑點,
名稱由來
元朝前期的建康路，後期改為集慶路，在明朝初年改名為應天府。應天之名，可以上溯到宋朝的南京應天府，而濠州紅軍隸屬的龍鳳政權，正以復“宋”為號召，集慶路又是位於龍鳳南境的大都會，事似合理。但是，“應天”意指“上應天意”。
應天府
應天府發展歷史
洪武元年（1368年）八月，以應天府建為南京，以開封府建為北京。
洪武十一年（1378年）正月，罷北京開封府，改南京稱為京師。
永樂四年（公元1406年），朱棣下詔遷都北京順天府，遂開始全面建設北京城。
永樂十九年（公元1421）正月，朱棣正式遷都北京順天府，改北京名為京師；設南京應天府為留都，形成了南北“兩京制”。朱棣稱帝後的南京，雖然有完整的機構，但實際上已流於形式。
行政區劃
治所
轄區
一共有八個縣。
- 上元（縣治在今南京市區西北部）。至正十六年（1356年）三月，遷縣治淳化鎮，第二年又回到舊治。東北有鐘山，山南有孝陵衛，洪武三十一年設定。北有覆舟。西北有雞鳴山、幕府山。又往東北流，有巫山。東南有方山。北濱長江。東南有秦淮河水，北流入城，又向西走，進入長江。又往北有玄武湖。東有青溪，又有淳化鎮巡檢司。
- 江寧（縣治在今南京市區東南部）。南有聚寶山、牛首山。西南有三山、烈山、慈姥山。西濱長江。東北有靖安河。西南有大勝關、江寧鎮。東南有秣陵關。西有江東四巡檢司。北有龍江關，設定戶分司在這。
- 句容（縣治在今江蘇省句容市）。南有茅山。北有華山，秦淮河源於此。北濱長江。西北有龍潭巡檢司。
- 溧陽（縣治在今江蘇省溧陽市）。元溧陽州。洪武二年降為縣。東南有鐵山、銅山。西南有鐵冶山。北有長盪湖，一名洮湖，與宜興、金壇兩縣的分界。西北有漂水，一名瀨水，上承丹陽湖，束流為宜興縣荊溪，進入太湖，舊名永陽江，又有人說中江的。西北有上興埠巡檢司，後廢。
- 溧水（縣治在今南京市溧水區）。元溧水州。洪武二年降為縣。東南有東廬山，秦淮河水分支流出。南有石臼湖，西連丹陽湖，注入大江。
- 高淳（縣治在今南京市高淳區）。弘治四年以溧水縣高淳鎮設定。西南有固城、丹陽、石臼各湖。東南有寬通鎮，俗說東壩，有寬通鎮巡檢司。
- 江浦（縣治在今南京市浦口區）。本六合縣浦子口巡檢司，洪武九年六月改為縣，分析和、滁二州以及江寧縣土地增加了。二十五年七月移到江北新開路口，並設巡檢司在舊治。東南瀕臨大江，有江淮衛，洪武二十八年正月設定。又有西江口巡檢司。
- 六合（縣治在今南京市六合區）。元屬真州。洪武三年直隸揚州府。二十二年二月來寫。東有瓜步山，濱長江，滁州黃河水從西邊流來，進入了。有瓜埠巡檢司。
都城規模
城垣
皇城的外面是京城，周九十六里，一共有十三個大門：南面是正陽門，南的西叫通濟門，又往西是聚寶門，西南是三山門，稱為石城門，北面是太平門，北面的西邊是神策門，稱為金川門，或者鐘阜門，東面是朝陽門，西是清涼門，西邊北方是定淮門，稱為鳳凰門。後塞鐘阜門、儀鳳門，存留下十一個門。
外城是洪武二十三年四月建，周圍一百八十里，有十六個城門：東邊是姚坊門、仙鶴門、麒麟門、水波門、高橋門、雙橋門，南邊是上方門、夾岡門、鳳台門、大馴象門、大安德門、小安德門，西邊是江東門，北邊是佛寧門、上元門、觀音門。
明應天府城牆皇宮
南京故宮是北京故宮的藍本，是南京歷史上第一個全國統一王朝的皇宮，在今中山東路南北兩側。明太祖朱元璋攻取集慶（南京）後，改集慶為應天府。朱元璋為做皇帝，“命劉基等卜地定作新宮”，最終選定這塊地當“鐘阜龍蟠”、“帝王之宅”的風水寶地。相傳朱元璋徵發軍民工匠20萬人，填燕雀湖“改築新城”。始建於元至正廿六年（1366年），明洪武廿五年（1392年）基本完工。
南京明故宮遺址
南京明故宮遺址政治機構
應天府設有治署、察院和府館、公館、陰陽學和醫學、僧道司、河泊所、稅課局、巡檢司、驛站、急遞鋪、倉等。
人口戶數
洪武二十六年戶數是163915，人口有1193621人。到弘治四年，戶數有144368，人口有711300。萬曆六年，戶數是143597，人口是790513。
史書記載
《明史·地理志》。
相關疑點
《明太祖實錄》載，丙申年三月，壕州紅軍攻克集慶路， “改集慶路為應天府”①。應天之名，可以上溯到北宋的南京應天府， 而嚎州紅軍隸屬的龍鳳政權， 正以復宋為號召，集慶路又是位於龍鳳南境的大都會， 事似合理。但是， “應天”意指“上應天意”②， 字義、淵源頗具首都意味，而壕州紅軍當時只是龍鳳紅軍的支屬別部，首領朱元璋任行樞密院同金③，七月因克城升任行省平章④，官位並不顯赫特異， 尚無能力心懷王霸雄圖。若紅軍於克城之初即大事膺越，未免與設官任職全聽命於龍鳳政權的形勢不合。此時， 龍鳳政權擊敗勁敵答失八都魯①， 國勢正盛，從目前發現的官印看， 龍鳳政權的官制推行相當廣泛， 江南也不例外②，若令不過攻克兩個路的支屬別部享用“應天”之名，未免濫授名器，優握過當。總之， 《實錄》此處記載於理不合。
《實錄》的可信度一直是明史史料學的核心問題。在記載關鍵的政治事件與人物事跡時， 《實錄》往往摻雜官方政治意圖或編纂者私意， 導致“實錄不實”③。明代歷朝《實錄》中， 《明太祖實錄》歷經三修， 曲筆尤多，其中就包括貫徹明朝諱言龍鳳事跡的原則， 對明朝建國以前的歷史多事篡改， 以消泯“龍鳳渡江之命”④。錢謙益、潘怪章逐條辨析此段《實錄》之偽，其中一大發現，就是《實錄》記丙申年七月開設行省時“諸將奉上為吳國公” ，實為辛丑年事。⑤ 《實錄》所載改應天府， 時間、事件與記“吳國公”相關，有無可能也是諱言龍鳳的誇飾之文呢?
