前言
《韓非子》中《解老》、《喻老》二篇為道家經典《老子》的重要註解與闡釋著作。先秦法家本為極其凌厲之學問,多有真切喜人之處,而道家老子之深邃精奧則遠過其他諸子。凌厲之法家與深邃之道家本一脈相承,故學者有“道生法”一說。而韓非“喜刑名法術之學,而其歸本於黃老”。
出處
天下有道自本節起至第五節共五節解釋《老子》第四十六章,原文見《解老》篇引,韓非在對於具體字句的釋義上與《解老》篇有出入,無急患,則曰靜,
遽傳遽傳,古代傳遞緊急公文的車馬不用。故曰:“卻走馬以糞。”
天下無道,攻擊不休,相守持數年不已,甲鐵衣胄zhòu,盔,鐵帽生蟣虱子的卵虱,燕雀處帷幄二句極言戰事的久長和戰局的慘烈,而兵不歸。故曰:“戎馬生於郊。”
文章正文
天下有道,無急患,則曰靜,
遽傳不用,故曰:“卻走馬以糞。”天下無道,攻擊不休,相守數年不已,
甲冑生蟣虱,燕雀處帷幄,而兵不歸,故曰:“戎馬生於郊。”
翟人有獻
豐狐、
玄豹之皮於晉文公,文公受客皮而嘆曰:“此以皮之美自為罪。”夫治國者以名號為罪,徐偃王是也;以城與地為罪,虞、虢是也。故曰:“罪莫大於
可欲。”
智伯兼范、中行而攻趙不已,韓、魏反之,軍敗晉陽,身死高梁之東,遂卒被分,漆其首以為溲器。故曰:“禍莫大於不知足。”
虞君欲屈產之乘與
垂棘之璧,不聽宮之奇,
故邦亡身死。故曰:“咎莫憯於欲得。”
邦以存為常,霸王其可也;身以生為常,富貴其可也。不欲自害,則邦不亡,身不死。故曰:“知足之為足矣。”
楚莊王既勝狩於河雍,歸而賞孫叔敖。孫叔敖請漢間之地,沙石之處。楚邦之法,
祿臣再世而收地,唯孫叔敖獨在。此不以其邦為收者,瘠也,故九世而祀不絕。故曰:“善建不拔,善抱不脫,子孫以其祭祀,世世不輟。”孫叔敖之謂也。
制在己曰重,不離位曰靜。重則能使輕,靜則能使躁。故曰:“重為輕根,靜為躁君。”故曰:“君子終日行不離輜重也。”邦者,人君之輜重也。主父生傳其邦,此離其輜重者也,故雖有代、雲中之樂,超然已無趙矣。主父,
萬乘之主,而以身輕於天下。無勢之謂輕,離位之謂躁,是以生幽而死。故曰:“輕則失臣,躁則失君。”主父之謂也。
勢重者,人君之淵也。君人者,勢重於人臣之間,失則不可復得矣。簡公失之于田成,晉公失之於六卿,而邦
亡身死。故曰:“魚不可脫於深淵。”賞罰者,邦之利器也,在君則制臣,在臣則勝君。君見賞,臣則損之以為德;君見罰,臣則益之以為威。人君見賞,則人臣用其勢;人君見罰,而人臣乘其威。故曰:“邦之利器,不可以示人。”
越王入宦於吳,而觀之伐齊以弊吳。吳兵既勝齊人於艾陵,張之於江、濟,強之於黃池,故可制於五湖。故曰:“將欲翕之,必固張之;將欲弱之,必固強之。”晉獻公將欲襲虞,遺之以璧、馬。
知伯將襲仇由,遺之以
廣車。故曰:“
將欲取之,必固與之。”起事於無形,而要大功於天下,“是謂微明”。處小弱而重自卑,謂“損弱勝強”也。
有形之類,大必起於小;行久之物,族必起於少。故曰:“天下之難事必作於易,天下之大事必作於細。”是以欲制物者於其細也。故曰:“圖難於其易也,為大於其細也。”千丈之堤,以螻蟻之穴潰;百尺之室,以
突隙之煙焚。故曰:白圭之行堤也塞其穴,丈人之
慎火也塗其隙,是以白圭無水難,丈人無火患。此皆慎易以避難,敬細以遠大者也。
扁鵲見蔡桓公,
立有間。扁鵲曰:“君有疾在腠理,不治將恐深。”桓侯曰:“寡人無疾。”扁鵲出。桓侯曰:“醫之好治不病以為功。”居十日,扁鵲復見曰:“君之病在肌膚,不治將益深。”桓侯不應。扁鵲出,桓侯又不悅。居十日,扁鵲復見曰:“君之病在腸胃,不治將益深。”桓侯又不應。扁鵲出,桓侯又不悅。居十日,扁鵲望桓侯而還走,桓侯故使人問之。扁鵲曰:“病在腠理,湯熨之所及也;在肌膚,針石之所及也;在腸胃,火
齊之所及也;在骨髓,司命之所屬,無奈何也。今在骨髓,臣是以無請也。”居五日,桓侯體痛,使人索扁鵲,已
逃秦矣。桓侯遂死。故良醫之治病也,攻之於腠理。此皆爭之於小者也。夫事之禍福亦有腠理之地,故曰:“聖人蚤從事焉。”
昔
晉公子重耳出亡,過鄭,鄭君不禮。叔瞻諫曰:“此賢公子也,君厚待之,可以積德。”鄭君不聽。叔瞻又諫曰:“不厚待之,不若殺之,無令有後患。”鄭君又不聽。及公子返晉邦,舉兵伐鄭,大破之,取八城焉。晉獻公以
垂棘之璧假道於虞而伐虢,大夫宮之奇諫曰:“不可。脣亡而齒寒,虞、虢相救,非相德也。今日晉滅虢,明日虞必隨之亡。”虞君不聽,受其璧而假之道。晉已取虢,還,反滅虞。此二臣者,皆爭於腠理者也,而二君不用也。然則叔瞻、宮之奇亦虞、虢之扁鵲也,而二君不聽,故鄭以破,虞以亡。故曰:“其安易持也,其未兆易謀也。”
昔者紂為象箸而箕子怖,以為象箸必不加於
土鉶,必將犀玉之杯;象箸、玉杯必不羹菽藿,則必旄、象、
豹胎;旄、象、豹胎必不衣
短褐而食於茅屋之下,則錦衣九重,廣室高台。吾畏其卒,故怖其始。居五年,紂為肉圃,設
炮烙,登糟丘,臨酒池,紂遂以亡。故箕子見象箸以知天下之禍,故曰:“見小曰明。”
句踐入宦於吳,身執干戈為吳王洗馬,故能殺夫差於姑蘇。文王見詈於王門,顏色不變,而武王擒紂於牧野。故曰:“守柔曰強。”越王之霸也不病宦,武王之王也不病詈,故曰:“聖人之不病也,以其不病,是以無病也。”
宋之鄙人得璞玉而獻之
子罕,子罕不受。鄙人曰:“此寶也,宜為君子器,不宜為細人用。”子罕曰:“爾以玉為寶,我以不受子玉為寶。”是鄙人慾玉,而子罕不欲玉。故曰:“欲不欲,而不貴難得之貨。”
王壽負書而行,見徐馮於周塗。馮曰:“事者為也,為生於時,知者無常事;書者言也,言生於知,知者不藏書。今子何獨負之而行?”於是王壽因焚其書而舞之。故知者不以言談教,而慧者不以藏書篋。此世之所過也,而王壽復之,是學不學也。故曰:“學不學,復歸眾人之所過也。”
夫物有常容,因乘以導之。因隨物之容,故靜則建乎德,動則順乎道。宋人有為其君以象為楮葉者,三年而成。豐殺莖柯,毫芒
繁澤,亂之楮葉之中而不可別也。此人遂以功食祿於宋邦。列子聞之曰:“使天地三年而成一葉,則物之
有葉者寡矣。”故不乘天地之資而載一人之身,不隨道理之數而學一人之智,此皆一葉之行也。故冬耕之稼,
后稷不能羨也;豐年大禾,
臧獲不能惡也。以一人之力,則后稷不足;隨自然,則臧獲有餘。故曰:“恃萬物之自然而不敢為也。”
空竅者,神明之戶牖也。耳目竭於聲色,精神竭於外貌,故中無主。中無主則禍福雖如丘山,無從識之。故曰:“不出於戶,可以知天下;不窺於牖,可以知天道。”此言神明之不離其實也。
趙襄主學御於王子期,俄而與於期逐,三易馬而三後。襄主曰:“子之教我御,術未盡也?”對曰:“術已盡,用之則過也。凡御之所貴,馬體安於車,人心調於馬,而後可以進速致遠。今君後則欲逮臣,先則恐逮於臣。夫誘道爭遠,非先則後也,而先後心在於臣,上何以調於馬?此君之所以後也。”
白公勝慮亂,罷朝,倒杖而策銳
貫頤,血流至於地而不知。鄭人聞之曰:“頤之忘,將何為忘哉!”故曰:“其出彌遠者,其智彌少。”此言智周乎遠,則所遺在近也。是以聖人無常行也。能
並智,故曰:“
不行而知。”能並視,故曰:“不見而明。”隨時以舉事,因資而立功,用萬物之能而獲利其上,故曰:“不為而成。”
楚莊王
蒞政三年,無令發,無政為也。右司馬御座而與
王隱曰:“有鳥止南方之阜,三年
不翅,不飛不鳴,嘿然無聲,此為何名?”王曰:“三年不翅,將以長羽翼;不飛不鳴,將以觀民則。雖無飛,
飛必沖天;雖無鳴,鳴必驚人。
子釋之,不穀知之矣。”處半年,乃自聽政。所廢者十,所起者九,誅大臣五,舉處士六,而邦大治。舉兵誅齊,敗之徐州,勝晉於河雍,合諸侯於宋,遂霸天下。莊王不為小害善,故有大名;不蚤見示,故有大功。故曰:“
大器晚成,
大音希聲。”
楚莊王欲伐越,
莊子諫曰:“王之伐越,何也?”曰:“政亂兵弱。”莊子曰:“臣患智之如目也,能見百步之外而不能
自見其睫。王之兵自敗於秦、晉,喪地數百里,此兵之弱也。莊蹻為盜於境內而吏不能禁,此政之亂也。王之弱亂,非越之下也,而欲伐越,此智之如目也。”王乃止。故知之難不在見人,在自見,故曰:“
自見之謂明。”
子夏見曾子。曾子曰:“何肥也?”對曰:“戰勝,故肥也。”曾子曰:“何謂也?”子夏曰:“吾入見先王之義則榮之,出見富貴之樂又榮之,兩者戰於胸中,未知勝負,故臞。今先王之義勝,故肥。”是以志之難也不在勝人,在自勝也,故曰:“自勝之謂強。”
周有
玉版,紂令膠鬲索之,文王不予;費仲來求,因予之。是膠鬲賢而費仲無道也。周惡賢者之得志也,故予費仲。文王舉太公於
渭濱者,貴之也;而資費仲玉版者,是愛之也。故曰:“不貴其師,不愛其資,雖知大迷,是謂
要妙。”
字詞解釋
翟
翟通“狄”,古代對北方少數民族的稱呼人有獻豐大狐、
玄豹之皮於
晉文公,文公受客皮而嘆曰:“此以皮之美自為招致罪。”夫治國者以名號為罪,
徐偃王上古傳說中東方
徐國國君,行仁義而被
楚王所滅是也;以城與地為罪,虞、虢虞、虢,春秋時諸侯國名,公元前655年,
晉國向虞國借道伐虢,三年後又滅亡虞國是也。故曰:“罪莫大於
可欲可欲,可以引發別人的貪慾。”
智伯兼范、中行而攻趙不已,韓、魏反之,軍敗晉陽,身死高梁高梁,地名,在今山西省臨汾境內之東,遂卒遂卒,終於被分國土被瓜分,漆其首以為溲器溲器,飲器。故曰:“禍莫大於不知足。”
虞君欲屈產之乘與
垂棘之璧解見《十過》篇,不聽
宮之奇,故邦亡身死。故曰:“咎莫憯於欲得。”
邦以存為常,霸王其可也;身以生為常,富貴其可也。不以欲自害,則邦不亡,身不死。故曰:“知足之為足矣句謂知道滿足也就是滿足了。”
楚莊王既勝本節解釋《老子》第五十四章,原文見《解老》篇引,守於河雍,歸而賞
孫叔敖孫叔敖,春秋時楚人,名敖,字孫叔,官令尹,輔佐楚莊王治國,有善政。孫叔敖請漢間之地,沙石之處句指貧瘠的土地。楚邦之法,
祿臣享受俸祿的大臣再世再世,第二代而收地收地,朝廷收回封地,唯孫叔敖獨在保留。此不以其邦為收者,瘠也,故九世而祀不絕。故曰:“善建立不拔,善抱不脫。子孫以其祭祀,世世不輟。”孫叔敖之謂也。
制
制在己曰重本節解釋《老子》第二十六章:“重為輕根,靜為躁君。是以聖人終日行不離輜重,雖有榮觀,燕處超然。奈何
萬乘之主而以身輕天下?輕則失根,躁則失君。”,不離位曰靜。重持重則能使輕輕浮,靜則能使躁。故曰:“重為輕根,靜為躁君。故曰'君子終日行,不離輜重’也。”邦者,人君之輜重也。主父主父,即趙武靈王生在世的傳其邦傳其邦,傳王位於其子,此離其輜重者也,故雖有代、雲中之樂代、雲中之樂,代、雲中,都是武靈王設定的郡名,其事指
趙惠文王三年(公元前296年),主父從代地回趙都,行賞大赦,擺酒慶功,事見《史記·趙世家》,超然超然,這裡指飄飄然已無趙矣。主父,萬乘之主,而以身輕於天下。無勢之謂輕此中韓非已給“輕”“躁”二字賦予了新的內涵,離位之謂躁,是以生幽囚禁而死。故曰:“輕則失臣《老子》原文“臣”作“根”。失臣,失去對臣下的控制,躁則失君失君,失去君位。《老子》中的“君”非君臣之“君”,而系主宰之義。這裡韓非通過置換概念的內涵給予了重新定義。”主父之謂也。
勢重者
勢重者本節與下節解釋《老子》第三十六章:“將欲歙之,必固
張之;將欲弱之,必固強之;將欲廢之,必固興之;將欲奪之,必固與之。是謂微明,柔弱勝剛強。魚不可脫
於淵,國之利器不可以示人。”,人君之淵也句謂強勢與重權是人君的深厚的憑藉。君人者,勢重於人臣之間
王先慎疑“間”系“上”之誤。句謂人君的權勢傍落到人臣之間,失則不可復得也。簡公失之
于田成,晉公失之於六卿,而邦亡身死。故曰:“魚不可脫於深淵。”賞罰者,邦之利器利器,亦猶重權也,在君則制臣,在臣則勝君。君見同“現”,施行賞,臣則損之損之,猶減損君王之賞賜以為德據下文“人君見賞,而人臣用其勢”論,“德”當是“勢”字之誤;君見罰,臣則益之以為威。人君見賞,而人臣用其勢;人君見罰,而人臣乘憑藉,利用其威。故曰:“邦之利器,不可以示人。”
越王
越王,這裡指
勾踐入宦於吳句指勾踐被
吳王打敗,入吳為
夫差洗馬事,而
觀示之伐齊以弊吳句指
吳王夫差北上與齊爭霸,勾踐入見,送上許多禮物以示支持。實際上是想藉此削弱
吳國。事見《左傳·哀公十一年》。
吳兵既勝齊人於艾陵艾陵,
齊國地名,張張揚,示威之於江、濟江、濟,
長江和濟水,強逞強之於黃池黃池,
宋國地名,位於今河南省境內。《春秋》哀公十三年載“公會晉侯及
吳子於黃池”,《左傳》記曰:“
吳晉爭先……(吳)乃先晉人。”強之於黃池,即指此言,故可制於五湖五湖,這裡指太湖。句謂所以吳國在太湖被
越國大敗。故曰:“將欲翕xī,收斂之,必固《古書虛字集釋》:“'故’猶'先’也,字或作'固’。”下同張之;將欲弱之,必固強之。”
晉獻公將欲襲虞,遺之以璧、馬注見《十過》篇;
知伯將襲仇由仇由,一作仇猶,春秋時狄族建立的國家,位於今山西省境內,遺之以
廣車廣車,車身寬大的車子。《戰國策·西周策》云:“昔智伯欲伐仇由,遺之大鐘,載以廣車,因隨入以兵。”事又見本書《說林下》。故曰:“將欲取之,必固與之。”起事於無形,而要yāo,取大功於天下,“是謂微明”。處小弱而重自卑句謂處於弱小地位而能注重謙卑自持,謂損“弱勝強”也
顧廣圻《識誤》云:“當作'而重自卑損之謂弱勝強也’,'損’句絕”。據“處小弱”與“重自卑”對仗看,“損“字又當系因注文而衍。
有形之類
有形之類本節解釋《老子》第六十三章:“為無為,事無事,味無味。大小多少,
報怨以德。圖難於其易,為大於其細。天下難事,必作於易;天下大事,必作於細。是以聖人終不為大,故能成其大。夫
輕諾必寡信,
多易必多難。是以聖人猶難之,故終
無難矣。”,大必起於小;行久之物,族與少相對,義為多必起於少。故曰:“天下之難事必作於易,天下之大事必作於細。”是以欲制物者於其細也。故曰:“圖難於其易也,為大於其細也。”千丈之堤,以螻蟻之穴潰;百尺之室,以突煙囪隙突隙,煙囪的裂隙之煙
王念孫《讀書雜誌》云:“引之曰:突隙之煙,不能焚室,煙當為'熛’誤……《說文》:熛,火飛也,讀若標。”焚。故曰:
白圭白圭,戰國時水利家,曾相魏之行巡視堤也塞其穴,丈人丈人,長者,老年人之
慎火也塗其隙塗其隙,塗塞煙囪的裂隙。是以白圭無水難,丈人無火患。此皆慎易以避難,敬與“慎”同義,亦慎也細以遠大者也。
扁鵲扁鵲,春秋戰國之交名醫,原名秦越人見
蔡桓公蔡桓公,即
蔡桓侯,
立有間,扁鵲曰:“君有疾在腠理腠理,皮膚表皮,不治將恐深。”桓侯曰:“寡人無疾。”扁鵲出,桓侯曰:“醫之好喜歡治不病不病,無病者以為功。”居十日,扁鵲復見曰:“君之病在肌膚,不治將益深。”桓侯不應。扁鵲出,桓侯又不悅。居十日,扁鵲復見曰:“君之病在腸胃,不治將益深。”桓侯又不應。扁鵲出,桓侯又不悅。居十日,扁鵲望桓侯而還走還走,轉身就跑開。桓侯故特意使人問之,扁鵲曰:“疾在腠理,湯通“燙”,用熱的藥湯浸泡熨yùn,用藥物熱敷之所及所及,藥力所能達到也;在肌膚,針
石針石,金屬針與石針之所及也;在腸胃,火齊通“劑”,藥劑。火齊,火煎的藥劑之所及也;在骨髓,司命司命,掌管壽數之神之所屬所屬,所掌管的地方,無奈何也。今在骨髓,臣是以無請也。”居五日,桓侯體痛,使人索扁鵲,已逃秦矣。桓侯遂死。故良醫之治病也,攻之於腠理,此皆爭之於小者也。夫事之禍福亦有腠理之地腠理之地,謂初始階段,故曰:“聖人蚤通“早”從事焉。”
其他介紹
昔晉公子
重耳重耳,晉獻公之子,獻公立幼子為嗣,重耳出奔十九年後由
秦國護送回國即位為晉文公,在位期間使晉國國力強盛,成為
春秋五霸之一出亡本節解釋《老子》第六十四章:“其安易持,其未兆易謀;其脆易泮,其微易散。為之於未有,治之於未亂。
合抱之木,生於毫末;九層之台,起於累土;
千里之行,始於足下。為者敗之,執者失之。是以聖人無為,故無敗;
無執,故無失。民之敗事,常於幾成而敗之。慎終如始,則無敗事。是以聖人慾不欲,不貴難得之貨;學不學,復眾人之所過。以輔萬物之自然而不敢為。”,過鄭,
鄭君不禮,叔瞻叔瞻,
鄭國大夫諫曰:“此賢公子也,君厚待之,可以積德。”鄭君不聽。叔瞻又諫曰:“不厚待之,不若殺之,無令有後患。”鄭君又不聽。及公子返
晉邦,舉兵伐鄭,大破之,取八城焉。晉獻公以
垂棘之璧假通“借”道於虞而伐虢,大夫宮之奇諫曰:“不可。唇亡而齒寒,虞、虢相救,非相德相德,互施恩惠也。今日晉滅虢,明日虞必隨之亡。”虞君不聽,受其璧而假之道。晉已取虢,還反通“返”。還反,二字
同義連文滅虞。此二臣者,皆爭於腠理者也,而二君不用也。然則叔瞻、宮之奇亦虞、鄭之扁鵲也,而二君不聽,故鄭以因而破,虞以亡。故曰:“其安易持也,其未兆未兆,還沒露出苗頭時易謀也。”
昔者紂為象箸象箸,象牙做成的筷子而箕子箕子,商
紂王叔父,為太師,封於箕,故稱怖本節解釋《老子》第五十二章:“天下有始,以為天下母。既得其母,以知其子。既知其子,復守其母,
沒身不殆。塞其兌,閉其門,終身不勤。開其兌,濟其事。終身不救。見小曰明,守柔曰強。用其光,復歸其明,無遺身殃,是為習常。”,以為象箸必不加於土鉶xíng,土鉶,土製器皿,必將犀、玉之杯犀、玉之杯,用
犀牛角和玉石製成的杯子;
象箸玉杯必不羹菽豆類植物藿豆類植物的葉子。菽藿,這裡泛指簡陋的食物,必旄、象、
豹胎句以旄、象、豹等未出生動物的胚胎喻精美食物;旄、象、豹胎必不衣穿
短褐hè,製作粗糙的毛布衣服而食於茅屋之下,則錦衣九重,廣室高台。吾畏其卒終,後果,故怖其始。居五年,紂為肉圃肉圃,即肉林。傳說紂王以酒為池,以肉為林,為長夜之飲,設炮páo,烙
炮烙,
段玉裁謂當作“炮格”。上下文皆言飲食奢侈事,故此指烤肉用的工具,而非刑具,登糟丘糟丘,酒糟堆積而成,形如山丘,臨酒池,紂遂以亡。故箕子見象箸以知天下之禍。故曰:“見小曰明。”
勾踐入宦於吳本節繼續解釋《老子》第五十二章並及於第七十一章:“知不知上,不知知病,夫惟病病,是以不病。聖人不病,以其病病,是以不病。”,身執干戈為吳王洗xiǎn馬洗馬,王先慎曰:“'洗’、'先’古通,謂前馬而走。……古本賤役,至漢始以此名官。”,故能殺夫差於
姑蘇。
文王文王,商末周族領袖,姓姬名昌,商紂時為西伯,曾被紂囚禁,在位期間國勢日盛見詈lì,罵於王古字與“玉”近似門王門,在今河南省境內,顏色顏色,這裡指臉色不變,而故武王擒紂於牧野牧野,地名,位於今河南省
淇縣南。故曰:“守柔曰強。”越王之霸也不病宦病宦,以從事賤役為病,武王之王也不病詈。故曰:“聖人之不病也,以其不病不病,不以為病,是以無病也。”
宋之鄙人鄙人,鄉野之人得璞玉而獻之
子罕本節與第十五十六共三節承第十一節進一步解釋《老子》第六十四章,子罕子罕,春秋時宋國賢人不受,鄙人曰:“此寶也,宜為君之器,不宜為細人細人,細民,小民用。”子罕曰:“爾以玉為寶,我以不受子玉為寶。”是鄙人慾玉,而子罕不欲玉。故曰:“欲不欲,而不貴難得之貨。”
王壽負書而行,見徐馮於周塗通“途”,周塗,大道,馮曰:“事者為也。為生於時,知通“智”者無常事三句謂事情是人為的,而人們的行為是在具體的時勢下產生的,所以聰明的人沒有恆常不變的事情。書者,言也,言生於知,知者不藏書。今子何獨負之而行?”於是王壽因焚其書而舞之。故知者不以言談教,而慧者不以藏書篋qiè,小箱子。此世之所過以為過錯也,而王壽復之復之,指恢復世人所否定的做法,是學不學也。故曰:“學不學,復歸眾人之所過也。”
夫物有常容,因依照乘憑藉,利用以導引導之。因當為“固”的形近且涉上句而誤,通“故”隨物之容常容,常態。
故二“故”雙重推論靜則建乎德事物的本性。建乎德,隨順事物的本性,動則順乎道。宋人有為其君以象象牙為楮chǔ,落葉喬木葉者,三年而成,豐指莖柯粗壯殺shài,原義為衰減,這裡指莖柯細小莖柯,毫芒毫芒,莖葉上的微毛和細芒繁澤繁澤,豐富的色澤,亂混雜之楮葉之中而不可別也。此人遂以功食祿於宋邦。
列子即列禦寇,戰國時道家人物聞之曰:“使天地三年而成一葉,則物之有葉者寡矣。”故不乘天地之資,而載一人之身,不隨道理之數而學一人之智,此皆一葉之行也。故冬耕之稼,后稷后稷,上古時周族始祖,名棄,以善於種植農作物著稱,曾為農官不能羨盈餘,這裡指豐收也;豐年大禾,臧、獲臧、獲,上古時對奴僕的稱呼不能惡與下文“有餘”相對,義為歉收也。以一人之力,則后稷不足;隨自然,則臧獲有餘。故曰:“恃萬物之自然而不敢為也。”
空竅者本節與下節解釋《老子》第四十七章:“
不出戶,知天下。不窺牖,見天道。其出彌遠,其知彌少。是以聖人
不行而知,不見而名,不為而成。”,神明之戶牖yǒu,戶牖,門窗也。耳目竭於聲色,精神竭於外貌,故中內心無主。中無主,則禍福雖如
丘山,無從識之。故曰:“不出於戶,可以知天下;不窺於牖,可以知天道。”此言神明之不離其實室也句謂神明守其舍。
趙襄主趙襄主,即
趙襄子,春秋末期
晉國六卿之一學御於王子期王子期,顧廣圻《識誤》云:“期”上當有'於’字,下文及本書《外儲說右下》皆同。王子於期,即
王良,趙襄子家臣,以
善馭著稱,俄而與於期逐,三易馬而三後。襄主曰:“子之教我御,術未盡也同“耶”,表疑問?”對曰:“術已盡,用之則過也。凡御之所貴,馬體安於車,人心調於馬,而後可以進速致遠進速致遠,跑得快並且到達遠方的目的地。今君後則欲逮趕上臣,先則恐逮
於臣。夫誘道爭遠誘道爭遠,引導馬在路上作遠程比賽,非先則後也,而先後心皆在於臣,上通“尚”何以調調教於馬?此君之所以後也。”白公勝白公勝,春秋時楚國大夫,名勝,平王之孫,其父
太子建因被陷害出奔,他也隨
伍子胥出走到吳國,後被召回。楚惠王十年作亂,兵敗自殺慮亂慮亂,圖謀作亂,罷朝罷朝,退朝,倒杖而策銳
貫頤句謂倒拿馬鞭,尖端刺穿了臉頰,血流至於地而不知。鄭人聞之曰:“頤之忘,將何為王先慎據顧廣圻校,曰:作“不”是,“為”字誤忘哉!”故曰:“其出彌遠者,其智彌少。”此言智周周遍乎遠,則所遺在近也,是以聖人無常行也。能
並智並智,謂同時考慮遠近諸事而不致偏面,故曰:“不行而知。”能並視,故曰:“不見而明。”隨時以舉事,因資而立功,用萬物之能而獲利其上,故曰:“不為而成。”
楚莊王楚莊王,春秋時楚國國君,在位期間使國勢大盛,是春秋五霸之一
蒞政三年本節解釋《老子》第四十一章:“上士聞道,勤而行之;中士聞道,若存若亡;下士聞道,大笑之。不笑不足以為道!故建言有之:'明道若昧,
進道若退,
夷道若頹,
上德若谷,
大白若辱,
廣德若不足,
建德若偷,質真若渝,
大方無隅,
大器晚成,
大音希聲,大象無形。’道隱無名,夫唯道,善貸且成。”,無令發,無政為也。右司馬右司馬,官名御座御座,侍座而與王隱隱語,近似今之謎語曰:“有鳥止南方之阜土丘,三年
不翅不翅,不振動翅膀,不飛不鳴,嘿同“默”然無聲,此為何名?”王曰:“三年不翅,將以長羽翼;不飛不鳴,將以觀民則民則,治民之法則。雖無飛,飛必沖天;雖無鳴,鳴必驚人。
子釋之句猶您放心吧,
不穀不穀,古代君王自稱知之矣。”處半年,乃自聽政,所廢者十,所起者九,誅大臣五,舉處士處士,沒有做官的讀書人六,而邦大治。舉兵誅齊,敗之
徐州《史記·楚世家》記其事在威王時,
韓子筆誤耳,勝晉於河雍,合會盟諸侯於宋,遂霸天下。莊王不為以小害善,故有大名;不蚤通“早”見示見示,表露自己的才能,故有大功。故曰:“大器晚成,大音希通“稀”聲。”
楚莊王欲伐越本節與下節解釋《老子》第三十三章:“
知人者智,
自知者明。勝人者有力,自勝者強。知足者富,強行者有志。不失其所者久,死而
不亡者壽。”,杜子杜子,
楚臣,事跡不詳諫曰:“王之伐越,何也?”曰:“政亂兵弱。”杜曰:“臣愚患之。智之如目也,能見百步之外,而不能自見其睫。王之兵自敗於秦、晉,喪地數百里,此兵之弱也。
莊蹻qiāo,莊蹻,楚威王時作亂者,與楚莊王不同時,其中記載或有誤為盜於境內而吏不能禁,此政之亂也。王之弱亂,非越之下也,而欲伐越,此智之如目也。”王乃止。故知之難,不在見人,在自見。故曰:“自見之謂明。”
子夏子夏,與
曾子俱為孔子門生,賢者見曾子,曾子曰:“何肥肥胖也?”對曰:“戰勝,故肥也。”曾子曰:“何謂也?”子夏曰:“吾入見先
王之義則榮之,出見富貴之樂又榮之,兩者戰思想鬥爭於胸中,未知勝負,故臞qú,瘦。今先王之義勝,故肥。”是以志立志之難也,不在勝人,在自勝也。故曰:“自勝之謂強。”
周有
玉版玉版,玉制的有文字元號的刻片。本節解釋《老子》第二十七章:“善行,無轍跡;善言,無瑕謫;善數,不用籌策;善閉,無關鍵而不可開;善結,無繩約而不可解。是以聖人
常善救人,故無棄人;常善救物,故無
棄物。是謂襲明。故善人者不善人之師,不善人者善人之資。不貴其師,不愛惜其資,雖智大迷,是謂要妙。”,紂令膠鬲gé,膠鬲,與
費仲同為商紂王的大臣索之,文王不予,費仲來求,因予之。是膠鬲賢而費仲無道也。周惡賢者之得志也,故予費仲。文王舉太公於
渭濱渭濱,
渭水之濱者,貴之也;而資費仲玉版者,是愛之愛之,愛護膠鬲,而不是費仲也。故曰:“不貴其師,不愛其資,雖知大迷句謂即使是智者也會糊塗的,是謂
要妙要妙,幽深微妙的道理。”
宋國大夫
子罕是個廉潔自律的官員,他知道玉是好東西,但他拒絕接受別人送來的璞玉。
作者簡介
韓非子(約公元前281——公元前233),又稱韓非,戰國末期韓國(今河南省
新鄭)人,戰國時期思想家、哲學家,法家的代表人物。他是韓王室宗族,韓王歇的兒子。《
史記》記載,韓非精於“刑名法術之學”,與秦相李斯都是
荀子的學生。韓非文章出眾,連李斯也自嘆不如。他的著作很多,主要收集在《
韓非子》一書中。韓非是戰國末期帶有唯物主義色彩的哲學家,
法家思想的
集大成者,韓非目睹戰國後期的韓國積貧積弱,多次上書韓王,希望改變當時治國不務法制、養非所用、用非所養的情況,但其主張始終得不到採納。韓非認為這是“廉直不容於邪枉之臣。”便退而著書,寫出了《
孤憤》、《
五蠹》、《內外儲》、《說林》、《
說難》等著作。