角色衝突是指因不相容的期望導致的心理矛盾和行為衝突現象。可分兩種類型：角色內衝突與角色外衝突。前者表現為兩種形式：（1） 個體對理想角色的認識與其實際角色行為的認識發生矛盾；（2） 個體變換角色時產生的新舊角色衝突。後者也表現為兩種形式：（1） 不同角色地位的占有者對特定角色缺乏共同認識產生的衝突；（2）個體同時扮演幾個角色時產生的多重角色衝突。對解決方法，已有不少研究。英國社會學家格羅斯主張，個體在與其他行動者相互衝突的期望之間，可以採取選擇、 迴避或妥協方式；美國的“格澤爾—格巴”模式也常被用於解決類似衝突。
基本介紹
- 中文名：角色衝突
- 外文名：Role Conflict
- 分類：角色間衝突和角色內衝突
- 主要表現：空間時間上的衝突
形式,表現,組織,要求定位,類型,管理身份,利益資源,績效考核,合理作用,影響,
形式
角色間衝突是指不同角色承擔者之間的衝突。常見的是由於角色利益上的對立、角色期望的差別以及人們沒有按照角色規範行事等原因引起的。像領導與民眾，服務員與顧客等，如果關係處理不當，容易發生角色間的衝突
角色內衝突，是指同一個角色，由於社會上人們對於他的期望與要求的不一致，或者角色承擔者對這個角色的理解的不一致，而在角色承擔者內心產生的一種矛盾與衝突。角色內衝突往往是由角色自身所包含的矛盾造成的。它的突出表現是，當一個人處在犯罪的邊緣，思想上的激烈鬥爭，這時，兩種對立性質的規範、要求要通過行為者內心的衝突較量，作出從哪一種行為模式，扮演哪一種角色來決定。
表現
在人力資源管理中，角色定位是指影響或關注角色中人的行為的一群人，指在一定的社會組織中所能符合該角色的行為規範的程度。與一個特定的角色相關的期望、行為和結果的不確定性就表現為角色模糊。因有角色模糊的存在，就產生角色超載、角色欠載、角色衝突。在社會角色扮演中，在角色之間或角色內部發生了矛盾、對立和牴觸，妨礙了角色扮演的順利進行就發生了角色衝突，是對相反的不相容的或競爭的角色期望的體驗。
組織
彼得·杜拉克認為，組織應當像一個管弦樂隊。他說：“在一個管弦樂隊中，指揮者和演奏者都拿到樂譜。在企業中，這種樂譜是邊演邊寫的，要了解這個樂譜是什麼，在以信息為基礎的組織中，每個人都必須靠事前同意並清楚了解的目標來管理。”這要求自我控制和高度自律。它要求“對最低級的樂器也要極其認真地演奏，就好象整台演出的成功依賴於每一位演奏這種樂器的人的細微支持那樣”。然後，它便能對變化作出快速反應和決策。然而在人力資源管理中每一個管理者和雇員的樂譜和所在的位置，或說對自己的定位與所在崗位所要求的工作規範的的一致性是其是否能夠發揮最大效應的關鍵。也即是角色定位與角色衝突發生作用。
要求定位
一般在工作描述和工作規範中表達出來。然而管理員和雇員所具有的心理素質在一定階段卻是不易改變的，那么就要求人力資源管理人員在招聘和配置時作預先選拔和定位，而不能到出現問題或說角色衝突時再加以改變。根據掌握的人員材料和結構化面試或非結構化面試中加以分析，從入加以引導和限制。心理素質是一個由心理能力素質(智力因素)，心理動力素質(人格素質)和身心素質三個亞系統互動作用的、動態同構的自組織系統。工作分析是人力資源管理中的角色定位的主要步驟。
類型
角色衝突如果一致，將沿著合理化現象運行，如不一致將產生角色衝突，要使之歸於合理角色衝突的三方面問題在任何組織中沒有衝突是不可能的，W·小瑞格利說過“在組織中，如果兩個人總是意見一致，那么其中一個人肯定是不必要的。”在此過程中溝通障礙層面，溝通意味著管理者與組織成員之間加強信息交流，增進彼此之間的信任、認同甚至相互吸引建立感情，在精神愉悅、相互啟迪激勵的關係中協同合作，完成組織目標。
管理身份
管理者應以朋友的身份在相互尊敬的基礎上，同組織成員進行平等、真誠的交流，彼此敞開心扉進行心與心之間的交流，從心底產生認同。善於採納組織成員的獨創性和建設性意見，使得上下一心，工作順利，這將會成為解決衝突的一條便利通道。良好的溝通是激發良性衝突的最好辦法。作為管理者要帶頭參與溝通，直接引發良性衝突對於同事之間，上下級之間來說，能夠正確地表達各自的思想、觀念和情感，並最大限度地使對方接受自己的觀點，做到求同存異。如由於良性衝突在GE公司建立的價值觀中頗受重視，該公司經常安排員工與公司高層領導進行對話，韋爾奇本人經常參加這樣的面對面溝通，與員工進行辯論。通過真誠的溝通直接誘發與員工的良性衝突，從而為改進企業的管理作出決策。在運用溝通激發衝突時要特別注重用非正式溝通來激發良性衝突。
利益資源
個體、群體與組織的發展始終離不開資源的支撐和利益驅動，然而資源畢竟是有限的，個體、群體與組織為了維護各自的利益、滿足需要，勢必會對有限的資源展開激烈的爭奪，在爭奪的過程中必然引起個體、群體與組織內部以及相互之間的衝突產生。利益衝突不僅受個人對所得報酬的期望的影響，而且受個人對報酬制度公平與否的認同的制約。美國行為學家亞當斯的公平理論認為，人們不僅關心自己所得報酬的絕對值，而且更加關心自己的報酬與付出和他人的報酬與付出之間的對比關係，即報酬的相對量。員工總是希望分配製度和晉升政策能讓他們覺得公正、明確並與他們的期望相一致。如果員工感到收入分配不公平，晉升機會不均等，那么他們對工作的不滿意度會提高，個體間的衝突會增加。
績效考核
應建立起公平的績效考核與報酬分配製度從程式公平和分配出發建立分配製度，確定報酬分配的過程是公開的，確定個人間報酬結果公平。公平的報酬制度也應建立在科學的績效考核基礎之上。企業應根據自身的生產技術特點和經營管理狀況，確定績效考核的標準、方法和程式，儘可能提高績效考核的信度和效度。組織結構環境層面，組織制度不完善，職責任務分配不清，各項規章不健全，造成互相推諉、指責。人力資源職能正在一種單純的管理職能轉變為企業經營的戰略夥伴經營戰略的調整，人員結構的變動，組織規模的變化，管理模式的調整，組織的彈性化和個人責任的興起，兼職和臨時性工作等靈活僱傭方式，人力資源自助服務、人事代理、外包等的開展，結構更加扁平化和分權化。這些變化使原來的平衡狀態被打破，極易發生角色衝突
合理作用
角色內部衝突的處理首先要進行合理人格狀況分析 角色內部衝突有三種情況，就是凡事均不能作決斷、辦事無效率、普遍性懈怠 合理化現象主要用來替自己辯護或將自己的動機和行為與約定俗成的意識形態看齊，這個通常的想法只在某種程度上合理；其含義是生活在同一企業文化中的人們都沿著同一準則進行合理化，而實際上，被合理化的內容和方式因人而大不相同。
角色衝突
角色衝突探求人力資源管理各行為主體責任與組織期待的關係，就是職責角色總是與相應的權力想伴隨，這種權力是各行為主體為了能夠有效履行其職能而擁有對權力範圍內的特殊權力，它內在隱含著主體責任與組織期待，組織結構中，各自分工不同，各自具有預先被規定的也就是在工作描述和工作規範中所規定的職責權力和行為主體所應具備的資格條件。組織期待各行為主體能給組織帶來必要的產出。揭示正在活動中的衝突的一個顯著徵象是前後矛盾的行為。前後矛盾的行為揭示了內心衝突的存在。
當管理者有目的地尋找變化、適應變化、將變化當作機遇來利用的時候，他們將變化看做是規範和成功創新的機遇，那么他們就會幫助別人將這種創新轉化為現實，他們也能從企業的利益出發管理好創新活動。目標是讓企業家精神傳遍整個組織，而不是專注於少數受保護的錢袋。這樣把管理員和雇員的合理化行徑納入到企業的整體戰略規劃中去，就減少了衝突存在。建立在基本衝突之上的每個防衛支撐點上都在運行著這種合理化作用。理想化形象總是需要大量的合理化行為作為支撐；實際自我與理想化形象間的差距必須被推理成不存在的。
