最高人民法院關於軍人婚約問題的指示是最高人民法院於1950年03月08日發布，自1950年03月08日起施行的法律法規。
基本介紹
- 發布部門：最高人民法院
- 發布日期：1950年03月08日
- 實施日期：1950年03月08日
- 效力級別：司法解釋
- 法規類別：軍人婚姻
河北省人民法院：
本年2月22日法行字第9號呈收悉，繼承問題兩案，業已另文指復，茲就請示處理索位位與曹偶妮婚姻糾紛一案指示如下：
原審判決如系根據曹偶妮自由意志而為，則判決並未錯誤；如相反地不是女的自覺自愿而系硬性判歸索位位，則該判決是失當的。在此需予注意者：童年包辦的婚約，按照我們婚姻政策，應視作無效，惟在解放前的農村中的婚姻，率多買賣包辦，絕少自由自主，這是整個農村社會的問題；因之在執行政策中，必須採取慎重的態度，善於區別一般的和個別的問題。至本案關係人索位位系現役革命軍人，如經檢查發覺原審判決不當，發回重審廢棄原判，勢必引起索某不安於工作，且很有可能重複返鄉，甚或引起其他事故；因之，在照顧到當前革命利益的前提下，如當事人未提起抗訴或申請再審，則可不必指示再審翻案，以免求正益紊；但法院應責成原審法院對此案的錯誤判決進行自我檢討，具報省院。如當事人已提起抗訴或申請再審，現亦以採取和解辦法為宜。在組織調解時，應邀請當地，政府、軍隊和民眾團體的負責代表參加，盡一切努力說服和解。
關鍵在於女方的態度，如女方在原審判決後未有任何主張，一直到現在也沒有反對原判的表示，則應努力維持她和索位位的關係而說服郭福貴達到和解的目的。
上項處理意見，即希望你院根據本著向前發展的情形，參酌研究，審慎進行，並望將辦理結果具報。
附：
河北省人民法院為對解決軍人婚約問題的請示
最高人民法院：
據我省靈壽縣縣委宣傳部函詢：“我縣四區秋山村曹偶妮現年21歲，於3歲時曾與北堤下村索位位（4歲時）訂了婚，1941年日寇蠶食掃蕩時，曹偶妮全家人逃到東北；1948年與曲陽縣郭福貴從東北一塊回來，不久他兩就結了婚，今年（1950年）夏天北堤下村索位位從部隊上回來，找到政府，要政府將曹偶妮追回，同時部隊上也來信給政府讓把曹偶妮要回，該縣法院已將曹偶妮判歸索位位，請問這事處理的是否妥當。”等情據以上所述經研究，我們認為三四歲訂婚顯系包辦，根本就不應承認此婚約有效，但事實該縣法院已將曹偶妮判歸索位位，顯然該案是錯判了，現又因索某已歸隊，如再將曹偶妮判歸郭某亦屬不妥，對此問題究應如何處理，請即示知以便遵循。
1950年2月20日
本年2月22日法行字第9號呈收悉，繼承問題兩案，業已另文指復，茲就請示處理索位位與曹偶妮婚姻糾紛一案指示如下：
原審判決如系根據曹偶妮自由意志而為，則判決並未錯誤；如相反地不是女的自覺自愿而系硬性判歸索位位，則該判決是失當的。在此需予注意者：童年包辦的婚約，按照我們婚姻政策，應視作無效，惟在解放前的農村中的婚姻，率多買賣包辦，絕少自由自主，這是整個農村社會的問題；因之在執行政策中，必須採取慎重的態度，善於區別一般的和個別的問題。至本案關係人索位位系現役革命軍人，如經檢查發覺原審判決不當，發回重審廢棄原判，勢必引起索某不安於工作，且很有可能重複返鄉，甚或引起其他事故；因之，在照顧到當前革命利益的前提下，如當事人未提起抗訴或申請再審，則可不必指示再審翻案，以免求正益紊；但法院應責成原審法院對此案的錯誤判決進行自我檢討，具報省院。如當事人已提起抗訴或申請再審，現亦以採取和解辦法為宜。在組織調解時，應邀請當地，政府、軍隊和民眾團體的負責代表參加，盡一切努力說服和解。
關鍵在於女方的態度，如女方在原審判決後未有任何主張，一直到現在也沒有反對原判的表示，則應努力維持她和索位位的關係而說服郭福貴達到和解的目的。
上項處理意見，即希望你院根據本著向前發展的情形，參酌研究，審慎進行，並望將辦理結果具報。
附：
河北省人民法院為對解決軍人婚約問題的請示
最高人民法院：
據我省靈壽縣縣委宣傳部函詢：“我縣四區秋山村曹偶妮現年21歲，於3歲時曾與北堤下村索位位（4歲時）訂了婚，1941年日寇蠶食掃蕩時，曹偶妮全家人逃到東北；1948年與曲陽縣郭福貴從東北一塊回來，不久他兩就結了婚，今年（1950年）夏天北堤下村索位位從部隊上回來，找到政府，要政府將曹偶妮追回，同時部隊上也來信給政府讓把曹偶妮要回，該縣法院已將曹偶妮判歸索位位，請問這事處理的是否妥當。”等情據以上所述經研究，我們認為三四歲訂婚顯系包辦，根本就不應承認此婚約有效，但事實該縣法院已將曹偶妮判歸索位位，顯然該案是錯判了，現又因索某已歸隊，如再將曹偶妮判歸郭某亦屬不妥，對此問題究應如何處理，請即示知以便遵循。
1950年2月20日
