基本介紹
- 中文名：俍兵
- 武器：蠍尾槍等
- 始於：明代
發端,戰績,使用數量和戰鬥力,民族屬性,屯種,抗倭,餘論,
發端
俍兵制度肇始於明代，是明代軍制的重要組成環節。於明代“剿賊”、“御倭”多有使用。但由於缺乏有效的管束手段，軍紀混亂，燒殺害民之舉亦所在多多，以至百姓有懼狼兵甚於賊之說，亦稱廣西猴兵、猿兵等。
俍兵之始，至清嘉慶年間已渾不可考，《東溟文後集》（姚瑩）《武陵趙公（慎畛）文恪行狀》：“嘉慶……十九年，遷廣西按察使……上諭查廣西俍兵之制，公覆曰：‘俍兵初制無考，惟《明史·兵志》有“廣西東蘭、那地、南丹、歸順諸俍兵，宣力最多”之語。其來已久。檢司案：自乾隆八年清查二十一年諸府州報兵田，自俍兵外，又有土兵、土勇、隘卒、堡卒、耕兵、撫兵諸名。其承耕田畝，多寡不同，而分防調遣與俍兵無異。”
考《明英宗實錄》正統二年冬十月戊午：“廣西總兵官、都督山雲奏：‘潯州府平南等縣耆民赴臣處言，潯州切近大藤峽等山，猺寇不時出沒劫掠居民，阻截行旅，近山多荒田為賊占耕。而左、右兩江土官地方，人多田少，其俍兵素勇，為賊所憚。若選委頭目，起領前來屯種一帶近山荒田，斷賊出沒之路，不過數年，賊徒坐困，地方寧靖矣。臣已會巡按御史三司等官計議，誠為長便，乞如所言，量撥田州等府族目土兵分界耕守，就委土官。”這是《明實錄》首次出現狼兵的記載。
戰績
明政府徵用狼兵，在歷次“剿賊”、“御倭”戰役中可謂戰績不俗。甚至有狼兵頭目受授冠帶。《明英宗實錄附景泰實錄》景泰四年六月乙巳：“敕通議大夫、管廣西思恩府事土官岑瑛曰：‘朕以爾親率本府馬步狼兵頭目韋陳威等，於廣西在城操練，協助軍威。茲特升爾階為正議大夫，給賜彩段表里，其韋陳威等，亦俱令冠帶。敕至，爾瑛照舊率兵操練，聽調殺賊，以安邊境，不許始勤終怠，候有軍功，升賞不吝，爾其欽承朕命毋忽。”
《明史·沈希儀傳》：“嘉靖五年，總督姚鏌將討田州岑猛……改右江柳慶參將，駐柳州。象州、武宣、融縣瑤反，討破之。謝病歸，頃之還故任。柳在萬山中，城外五里即賊巢，軍民至無地可田，而官軍素罷不任戰，又賊耳目遍官府，閨闥動靜無不知。希儀謂：‘欲大破賊，非狼兵不可。’請於制府。調那地狼兵二千來，戍兵稍振……韋扶諫者，馬平瑤魁也。累捕不得。有報扶諫逃鄰賊三層巢者，希儀潛率兵剿之，則又與三層賊往劫他所。希儀盡俘三層巢妻子歸。希儀俘賊妻子盡以畀狼兵，至是獨閉之空舍，飲食之。使熟瑤往語其夫曰：‘得韋扶諫，還矣。’諸瑤聞，悉來謁希儀。令入室視之，妻子固無恙。乃共誘扶諫出巢，縛以獻，易妻子還。希儀剜扶諫目，肢解之，懸諸城門。諸瑤服希儀威信，益不敢為盜。自是，柳城四旁數百里，無敢攘奪者。”
明朝天順八年(公元1464年)四月國子監生封澄的奏摺中。他說：“廣西大藤峽、淥水、橫石等山，藤縣太平等鄉，徭僮（瑤族和壯族）嘯聚虜掠，甚為民害，乞選良將，多調官兵，俍兵攻滅之”。
關於狼兵為害的記載與其戰績記載可以等量齊觀。
明政府徵用狼兵之初，其為害尚不明顯，至正德初年這種負面效果逐漸顯現。《明武宗實錄》正德五年三月甲申：“巡按兩廣御史江萬實上言邊務：……一、頃因林貴逋誅，調用狼兵，所過剽掠劫殺，雞犬不遺，謀之不藏，莫甚於此。然事已無及，願自今勿輕調用，兵部議覆。從之。”
《明武宗實錄》正德七年閏五月戊子：“南京御史周期雍奏：江西調至狼兵，所在輒肆荼毒，姦污婦女、劫掠財物、毀壞屋宇，良民橫罹鋒刃者不可勝數。至於士族，亦有闔門受戮之慘，且載所掠婦女金銀抵南京貿易，違禁貨物，此皆總制都御史陳金紀律欠嚴故也。乞賜敕切責並戒諭狼兵頭目，嚴加約束，其越境者令法司鞫治，良民被害者令有司加意寬恤。”會南京守臣亦奏所獲狼兵韋晃等三十人，且請治巡捕官耿輝等失察之罪。得旨，金寫敕切責，晃等令江西巡按三司會問，被掠男女給還其家。輝等宥之。”
《萬曆野獲編補遺》卷4《夷兵》：“土司兵最不宜調，其擾中國甚於胡虜。嘉靖間倭警，調陽麻兵，調瓦氏狼兵，俱貽害東南最慘，而終不得其用。頃救朝鮮，又赦播州楊應龍之罪，調其兵五千，半途不用遣歸，以此恨望再叛。正德間，流賊劉六、劉七之亂，亦調永順、保靖兩宣慰兵協剿，一路聚劫，人不能堪。流賊戲謂我民曰：吾輩來，不過為汝梳；彼土司兵乃為汝篦矣。蓋誚其搜剔之愈密也。”
……
關於狼兵為害的記載也很多，不贅述。
使用數量和戰鬥力
明代史料中記載狼兵的使用數量動輒成千上萬，最多甚至達到10萬人。《明世宗實錄》嘉靖四十一年二月己卯：“提督兩廣侍郎張臬奏：逆賊張璉勢甚猖獗，臣以調集狼兵十萬，與福建、江西會兵進剿，分定信地。”
但這樣的數字歷來水分比較大。《皇明經世文編》卷346《戚少保文集》：“臣聞廣東養兵之格，月給口糧二分、行糧幾厘。蓋彼中常調狼兵，每以五百為千、五千為萬，自號虛數，不服點查；官司雖減其口糧，而彼以二人之養養一人，彼於計亦得也。”
至於狼兵的戰鬥力，史料記載也分歧頗大。
狼兵於廣東剿賊，遇敵先潰的記載也非常多。
民族屬性
明代狼兵的民族為壯族和瑤族。明代即有這樣的說法──《明史·沈希儀傳》：“希儀嘗上書於朝，言狼兵亦瑤、僮耳。瑤、僮所在為賊，而狼兵死不敢為非，非狼兵順，而瑤、僮逆也。狼兵隸土官，瑤、僮隸流官。土官令嚴足以制狼兵，流官勢輕不能制瑤、僮。若割瑤、僮分隸之旁近土官，土官世世富貴，不敢有他望。以國家之力制土官，以土官之力制瑤、僮，皆為狼兵，兩廣世世無患矣。時不能用。至十六年而有思恩岑金之變。”
但如果“狼兵亦瑤、僮”，為什麼不隸流官而隸於土官，如果狼兵與瑤族、壯族無異，這種隸屬關係就讓人難以理解。
再考察其它史料──
《明穆宗實錄》隆慶四年二月癸丑：“南京太僕寺少卿殷從儉上言：廣西毒民惟獞，而獞所畏服惟狼兵。先年古田之寇，雖時出時沒，然未敢深入，由防守有狼兵而聲威振之也。”
可見，征剿“猺獞”叛亂，多用狼兵，如果二者一體，如何鉗制狼兵以保證其效忠。
此外，根據明末清初人屈大均《廣東新語》：“徭、狼以語音相別，徭主而狼客。狼稍馴。初，大征羅旁（今廣東鬱南附近），調廣西狼兵為前哨。今居山以西者，有二百餘丁，其後裔也。”屈大均是廣東番禺人，如果其記載可信，可以說明， 至少到了清初， 當年征討羅旁滯留當地的狼兵後裔與當地瑤族語言尚有不同。
屯種
明代狼兵，至遲至正德朝也開始參與屯種。
《明武宗實錄》正德十三年秋七月丙午：“戶部覆兩廣守臣所奏三事：……一、潯州等府、武靖等州、信宜等縣，因先年征進，俱招集狼兵，且耕且守，照民例納糧，以便聽調。近來，有司或調采本地與賊臨近去處耕守，遂將版籍地土占據，宜行禁約。上皆從之。其版籍事，仍行兩廣都御史，令查處以聞。”
《明世宗實錄》嘉靖七年閏十月戊戌：“兵部覆新建伯王守仁議處八寨猺賊便宜二事：其一謂，八寨之賊，每寨有眾數，千首尾聯絡，為柳、慶諸賊淵藪。而周安一堡，正當八寨之中，宜築城置戍，據其腹心，而移設南丹一衛於其間。蓋賓州故有南丹衛，軍坐食無所耕牧，若移彼就此，令與遷江八所狼兵掎角而守，分耕賊田，則柳、慶日重，而八寨可無它變……詔如議行。”
《明穆宗實錄》隆慶四年二月癸丑：“南京太僕寺少卿殷從儉上言：……故老講求御之法，宜莫如調狼兵占地而責之屯守。蓋土官以得地為利，而古田素稱膏腴，尤其所覬覦也。宜擇調東蘭、那地、南丹三州土官令親領精銳狼兵各一二萬名，給以行糧資，以響導進據古田要害，田畜其中，日夜探賊所往……上採行之。”
