《智慧財產權新規則案例適用》是一本2022年中國法制出版社出版的圖書。
基本介紹
- 中文名：智慧財產權新規則案例適用
- 作者：最高人民法院司法案例研究院
- 出版時間：2022年6月1日
- 出版社：中國法制出版社
- ISBN：9787521626841
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
司法案例不僅是立法發展的源泉活水，也是廣大法律工作者精準把握法條要義和人民民眾理解法條知識點的生動教材。
2019年4月《中華人民共和國商標法》第四次修正，2020年10月《中華人民共和國專利法》第四次修正，2020年11月《中華人民共和國著作權法》第三次修正。這些法律的修正與頒布，對智慧財產權審判提出了新的要求。
本書選取40篇案例，其中專利權11篇、著作權14篇、商標權15篇。所選案例多數為高級人民法院及相關智慧財產權法院發布的典型案例，凸顯了案例的示範性，對於精準理解、統一適用智慧財產權新規則具有指導和參考價值。
在內容上，高度提煉案例精華，突出與智慧財產權新規則相關的爭議焦點、審判難點，通過深度解讀條文要義，指明司法適用路徑。在體例上，首先，本書分專利法、著作權法、商標法三部分，每部分開篇概括了該法律重點法條新規則的條文要旨；其次，每部分內容按照所涉新規則條文為序，將案例進行編排；最後，每篇案例之首列明所涉新規則的關鍵字，概括裁判規則、裁判思路或焦點問題作為主標題，方便讀者迅速定位目標法條和新規案例。本書既可作為法官、檢察官、律師等司法實務工作者的辦案參考，也可作為司法人員培訓推薦教程。
圖書目錄
一、專利權
【《專利法》第6條職務發明創造】
1. 職務發明在專利權權屬案中的判定——廢舊家電拆解公司訴甘某專利權權屬案
【《專利法》第6條職務發明創造，《專利法實施細則》第13條專利發明人或者設計人身份認定】
2. 共同發明人身份認定——王某訴雷射科技公司、李某剛發明創造發明人、設計人署名權和專利權權屬案
【《專利法》第9條先申請原則】
3. 補充提交的實驗數據的審查——泰×公司訴國家知識產權局發明專利申請駁回複審行政案
【《專利法》第11條許諾銷售權】
4. 網路許諾銷售侵權行為的損害賠償責任——重工公司訴機械設備公司侵害實用新型專利權案
【《專利法》第13條對發明專利申請人的臨時保護，《專利法》第64條專利權的保護範圍】
5. 專利臨時保護的判斷規則——伊×公司訴電產公司、科技公司發明專利臨時保護期使用費和侵害發明專利權案
【《專利法》第22條授予專利權的發明應當具備的實質要件】
6. 機械領域發明創造封閉式權利要求判斷標準分析——科技公司訴國家知識產權局實用新型專利權無效行政案
【《專利法》第23條授予專利權的外觀設計應當具備的條件】
7. 需要授權訪問的網路空間信息是否構成現有設計或現有技術的認定——電子科技公司訴國家知識產權局外觀設計專利權無效行政案
【《專利法》第67條專利侵權糾紛中現有技術抗辯權，《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件套用法律若干問題的解釋（二）》第26條基於國家利益、公共利益考量的被訴行為】
8. 智慧財產權案件中停止侵權的適用應當考量社會公共利益——生態農業公司訴綠谷種植專業合作社侵害發明專利權案
【《專利法》第71條侵犯專利權賠償數額的計算方法】
9. 事先約定賠償可直接作為確定重複侵權損害賠償數額的依據——電子科技公司訴實業公司侵害發明專利權案
【《專利法》第72條訴前行為保全】
10. 以“附價格承諾”的行為保全措施依法創新保護智慧財產權——塑膠工業公司訴采棉機配件公司發明專利侵權案
【《最高人民法院關於智慧財產權民事訴訟證據的若干規定》第14條保全妨礙排除規則】
11. 擅自轉移、處分被保全證據行為的構成要件和法律後果——周某訴甲機械設備製造公司侵害發明專利權案
二、著作權
【《著作權法》第3條受著作權法保護的作品】
12. 體育賽事直播畫面構成電影類作品的認定——信息服務公司訴網路技術公司侵害著作權及不正當競爭案
【《著作權法》第3條受著作權法保護的作品】
13. 體育賽事節目的性質認定——體育文化公司訴傳媒公司侵害錄音錄像製作者權案
【《著作權法》第3條受著作權法保護的作品】
14. 數據權益的權屬判斷與分類保護——計算機公司、甲科技公司訴網路公司、乙科技公司不正當競爭案
【《著作權法》第3條作品的獨創性】
15. 以動物原型作為創作基礎的作品獨創性認定——黃某艷訴食品公司侵害著作權案
【《著作權法》第3條著作權的客體：視聽作品】
16. 音像製品的著作權保護——管理協會訴娛樂中心著作權權屬、侵權案
【《著作權法》第10條著作權的內容】
17. 遊戲規則可著作權化分析——甲科技公司訴乙科技公司等侵犯著作權及不正當競爭案
【《著作權法》第10條著作權的內容】
18. 藝術品收藏者應確保其結集出版的藏品為作者真跡——王某亮訴黃某海、出版社侵害著作權案
【《著作權法》第24條對作品的合理使用】
19. 截取式使用視聽作品行為的合理使用認定——網路公司訴科技公司侵害作品信息網路傳播權案
【《著作權法》第44條錄音錄像製作者的權利】
20. 網路服務提供者針對反覆侵權行為所應採取的必要措施的認定——網路公司訴科技公司、傳媒公司侵害錄音錄像製作者權案
【《著作權法》第49條技術措施的法律保護】
21. 故意避開或破壞技術措施的侵權行為的認定及法律適用——信息公司訴網路公司著作權權屬、侵權及其他不正當競爭案
【《著作權法》第49條技術措施的法律保護】
22. 故意避開或破壞技術措施的侵權行為的認定——計算機公司訴多媒體公司著作權權屬、侵權及其他不正當競爭案
【《著作權法》第53條侵犯著作權的民事責任】
23. 網際網路平台適用“避風港”規則免責的條件——傳媒公司、傳媒公司分公司訴科技公司、網路公司侵害信息網路傳播權案
【《著作權法》第53條侵犯著作權的民事責任】
24. 網路服務提供者“避風港”規則適用——影視公司訴計算機公司、閆某侵害作品信息網路傳播權案
【《著作權法》第54條侵犯著作權賠償數額的確定】
25. 懲罰性賠償的適用以準確的計算基數為前提條件——出版社訴諮詢公司、諮詢公司分公司侵害出版者權案
三、商標權
【《商標法》第10條不得作為商標使用的標誌】
26. 體現歷史文化的村落名稱作為商標使用的顯著性認定——茶葉公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
【《商標法》第32條申請註冊商標不得損害他人在先權利】
27. 商標法下聯名款商品之“名”的保護——甲公司訴國家知識產權局商標權無效宣告請求行政案
【《商標法》第47條宣告註冊商標無效】
28. 商標無效後先前使用行為溯及力及商標攀附故意構成商標侵權的認定——甲教育公司訴投資公司、乙教育公司侵害商標權案
【《商標法》第57條侵犯註冊商標專用權的行為】
29. 售後混淆構成商標侵權的認定——甲食品公司訴乙食品公司侵害商標權案
【《商標法》第57條侵犯註冊商標專用權的行為】
30. 商標權濫訴的認定——商貿公司訴醫藥公司、醫藥公司甲藥店侵害商標權案
【《商標法》第57條侵犯註冊商標專用權的行為】
31. 故意拆分註冊商標突出使用與地理標誌商標相同部分構成商標侵權——糧食協會、×米公司訴食品公司、超市公司侵害商標權案
【《商標法》第58條將他人註冊商標、未註冊的馳名商標作為企業名稱中的字號使用的行為】
32. 外觀設計專利權與在先商標權衝突的認定及司法保護——釀酒廠公司訴啤酒公司等侵害商標權案
【《商標法》第59條商標的在先使用】
33. 商標在先使用權的認定——網路公司訴科技公司侵害商標權案
【《商標法》第59條商標的在先使用】
34. 商標先用權抗辯的行使主體和原有範圍的判斷——鐘某訴包子店侵害商標權案
【《商標法》第63條侵犯商標專用權的賠償數額】
35. 適用法定賠償確定商標侵權賠償數額應考量之因素——科技公司訴五金水電批發部、莫某聖侵害商標權案
【《商標法》第63條侵犯商標專用權的賠償數額】
36. 商標惡意重複侵權賠償數額未必適用懲罰性賠償——魯某喜、實業公司訴劉某英、顧某昌侵害商標權案
【《商標法》第63條侵犯商標專用權的賠償數額】
37. 首次適用證據出示令制度確定損害賠償數額——信息公司訴甲網路公司、乙網路公司侵害商標權及不正當競爭案
【《商標法》第63條侵犯商標專用權的賠償數額】
38. 商標侵權賠償數額如何確定——企業發展公司訴熟食店侵害商標權案
【《商標法》第63條侵犯商標專用權的賠償數額，《最高人民法院關於審理侵害智慧財產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》第1條適用懲罰性賠償的主觀構成要件】
39. 懲罰性賠償主觀要件“故意”的認定情形——科技公司、通訊公司訴甲電器公司等侵害商標權及不正當競爭案
【《商標法》第65條訴前保全措施】
40. 熱播節目訴前行為保全的判斷要件——影視公司與甲文化公司、乙文化公司訴前行為保全案
附錄
1. 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國專利法》的決定
(2020年10月17日)
2. 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定
(2020年11月11日)
3. 全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國建築法》等八部法律的決定（含：消防法、電子簽名法、城鄉規劃法、車船稅法、商標法、反不正當競爭法、行政許可法）（節選）
（2019年4月23日）
作者簡介
最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例研究機構，最高人民法院司法案例研究院與國家法官學院合署辦公，在最高人民法院領導下，秉持服務司法審判實踐、經濟社會發展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨，堅持“服務、創新、合作、開放、共享”工作原則，依託國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發布和國際交流工作。
