《最高人民法院智慧財產權審判案例指導（第10輯）》是2018年7月中國法制出版社出版的圖書，作者是最高人民法院智慧財產權審判庭。
基本介紹
- 書名：最高人民法院智慧財產權審判案例指導（第10輯）
- 作者：最高人民法院智慧財產權審判庭
- 出版社：中國法制出版社
- 出版時間：2018年7月
- 定價：98 元
- 開本：32 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787509395455
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
本書首次權*公布最高人民法院智慧財產權案件年度報告（2017）及其所涉及的33個典型案例裁判文書全文，共歸納出42個具有普遍指導意義的法律適用問題，總結和梳理了最高人民法院在智慧財產權和競爭審判領域處理新型、疑難、複雜案件的審判標準、裁判方法和司法導向。
作者簡介
主編：陶凱元，最高人民法院副院長。
副主編：宋曉明，最高人民法院智慧財產權審判庭庭長。
圖書目錄
最高人民法院智慧財產權案件年度報告（2017）
序言
一、專利案件審判
二、商標案件審判
三、著作權案件審判
四、不正當競爭案件審判
五、植物新品種案件審判
六、技術契約案件審判
七、關於智慧財產權訴訟程式與證據
結語
審判案例指導（最高人民法院2017年典型智慧財產權案件裁判文書選登）
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1當事人在與涉案專利享有共同優先權的其他專利的授權確權程式中所作意見陳述的參考作用
——再審申請人戴森技術有限公司與被申請人蘇州索發電機有限公司侵害發明專利權糾紛案
2專利侵權案件中適用禁止反悔原則的限制條件
——再審申請人曹桂蘭、胡美玲、蔣莉、蔣浩天與被申請人重慶力帆汽車銷售有限公司、重慶力帆乘用車有限公司、江蘇驊盛車用電子股份有限公司、一審被告南京九華山汽車銷售服務有限責任公司、力帆實業(集團)股份有限公司、杭州亞凡汽車有限公司侵害發明專利權糾紛案
3專利侵權判斷中權利要求技術特徵的劃分標準
——再審申請人劉宗貴與被申請人台州市豐利萊塑膠有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
4僅具有技術功能的零部件不構成外觀設計侵權
——再審申請人歐介仁與被申請人泰州市金申家居用品有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
5專利侵權案件中製造行為的認定
——再審申請人瀋陽中鐵安全設備有限責任公司與被申請人哈爾濱鐵路局減速頂調速系統研究中心、寧波中鐵安全設備製造有限公司及一審被告哈爾濱鐵路局侵害實用新型專利權糾紛案
6實用新型專利的非形狀構造類技術特徵在認定現有技術抗辯時原則上不予考慮
——再審申請人譚熙寧與被申請人鎮江新區恆達矽膠有限公司侵害實用新型專利權和外觀設計專利權糾紛案
（二）專利行政案件審判
7專利行政執法中程式違法的認定和處理
——再審申請人西峽龍成特種材料有限公司與被申請人榆林市知識產權局、陝西煤業化工集團神木天元化工有限公司專利侵權糾紛行政處理案
8行政訴訟起訴期限起算點的確定
——再審申請人北京泰隆自動化設備有限公司、王宇與被申請人河南省知識產權局其他糾紛案
9說明書是否清楚完整的認定
——再審申請人斯托布利—法韋日公司與被申請人常熟紡織機械廠有限公司、一審被告、二審被抗訴人國家知識產權局專利複審委員會專利權無效行政糾紛案
10權利要求是否以說明書為依據的認定
——再審申請人感測電子有限責任公司與被申請人國家知識產權局專利複審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發明專利權無效行政糾紛案
11在認定權利要求是否以說明書為依據時涉案專利所要解決的技術問題的確定
——再審申請人感測電子有限責任公司與被申請人國家知識產權局專利複審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發明專利權無效行政糾紛案（存目參見第146頁）
12權利要求是否以說明書為依據與該權利要求是否具有創造性的關係
——再審申請人感測電子有限責任公司與被申請人國家知識產權局專利複審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發明專利權無效行政糾紛案（存目參見第146頁）
13馬庫什權利要求的性質
——再審申請人國家知識產權局專利複審委員會與被申請人北京萬生藥業有限責任公司、一、二審第三人第一三共株式會社發明專利權無效行政糾紛案
14馬庫什權利要求在無效程式中的修改原則
——再審申請人國家知識產權局專利複審委員會與被申請人北京萬生藥業有限責任公司、一、二審第三人第一三共株式會社發明專利權無效行政糾紛案（存目參見第196頁）
15馬庫什權利要求的創造性判斷方法
——再審申請人國家知識產權局專利複審委員會與被申請人北京萬生藥業有限責任公司、一、二審第三人第一三共株式會社發明專利權無效行政糾紛案（存目參見第196頁）
16外觀設計專利權無效案件中區別設計特徵的認定
——再審申請人YKK株式會社與被申請人國家知識產權局專利複審委員會、第三人理想（廣東）拉鏈實業有限公司、開易（廣東）服裝配件有限公司外觀設計專利權無效宣告行政糾紛案
二、商標案件審判
（一）商標民事案件審判
17註冊商標的保護與被訴侵權商品商標知名度的關係
——再審申請人曹曉冬與被申請人云南下關沱茶（集團）股份有限公司侵害商標權糾紛案
18特殊歷史背景下商標與字號共存的考量因素
——申訴人太原大寧堂藥業有限公司與被申訴人山西省藥材公司商標侵權、不正當競爭糾紛案
19法定通用名稱的認定
——再審申請人福州米廠因與被申請人五常市金福泰農業股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害註冊商標專用權糾紛案
20約定俗成通用名稱的認定
——再審申請人福州米廠因與被申請人五常市金福泰農業股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害註冊商標專用權糾紛案（存目參見第241頁）
21農作物品種名稱的正當使用
——再審申請人福州米廠因與被申請人五常市金福泰農業股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害註冊商標專用權糾紛案（存目參見第241頁）
22商標侵權案件中正當使用的認定
——再審申請人馮印與被申請人西安曲江閱江樓餐飲娛樂文化有限公司侵害商標權糾紛案
（二）商標行政案件審判
23商標近似性判斷的考量因素
——再審申請人四川省宜賓五糧液集團有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、甘肅濱河食品工業（集團）有限責任公司商標異議複審行政糾紛案
24主張在先著作權適格主體的證明
——再審申請人溫州市伊久亮光學有限公司與被申請人達馬股份有限公司及二審被抗訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標權無效宣告請求行政糾紛案
25對他人是否享有在先著作權的審查認定
——再審申請人傑傑有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人金華市百姿化妝品有限公司商標異議複審行政糾紛案
26作為在先權利保護的“肖像”應當具有可識別性
——再審申請人麥可·傑弗里·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標爭議行政糾紛案
三、著作權案件審判
27模型作品的認定標準
——再審申請人深圳市飛鵬達精品製造有限公司與被申請人北京中航智成科技有限公司侵害著作權糾紛案
28將他人作品作為商標使用時侵權損害賠償的計算
——再審申請人李艷霞與被申請人吉林市永鵬農副產品開發有限公司及原審第三人南關區本源設計工作室侵害著作權糾紛案
四、不正當競爭案件審判
29知名商品特有包裝裝潢中的“商品”與“包裝裝潢”應當具有特定指向關係
——抗訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被抗訴人廣州王老吉大健康產業有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案
30確定知名商品特有包裝裝潢權益歸屬的考量因素
——抗訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被抗訴人廣州醫藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案
五、植物新品種案件審判
31植物新品種保護條例第六條規定中“銷售”的含義
——再審申請人萊州市永恆國槐研究所與被申請人葛燕軍侵害植物新品種權糾紛案
六、技術契約案件審判
32技術工業化契約中契約目的的認定
——再審申請人陝西天寶大豆食品技術研究所與被申請人汾州裕源土特產品有限公司技術契約糾紛案
七、關於智慧財產權訴訟程式與證據
（一）智慧財產權民事訴訟程式與證據
33網路購物收貨地不宜作為智慧財產權和不正當競爭案件的侵權行為地
——抗訴人廣東馬內爾服飾有限公司、周樂倫與被抗訴人新百倫貿易（中國）有限公司、一審被告南京東方商城有限責任公司不正當競爭糾紛管轄異議案
34 對涉及市場統計調查的公證書證據的審查認定
——再審申請人河北六仁烤飲品有限公司與被申請人河北養元智匯飲品股份有限公司及一審被告金華市金東區葉保森副食店擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案
35在申請再審程式中以新的證據主張現有技術抗辯不應予以支持
——再審申請人唐山先鋒印刷機械有限公司與被申請人天津長榮印刷設備股份有限公司、一審被告常州市恆鑫包裝彩印有限公司侵害發明專利權糾紛案
36合法來源抗辯應當提供符合交易習慣的相關證據
——再審申請人寧波歐琳實業有限公司與被申請人寧波搏盛閥門管件有限公司、二審抗訴人寧波歐琳廚具有限公司、寧波歐琳網路科技有限公司、二審被抗訴人寧波市鄞州時蓉塑膠有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
（二）智慧財產權行政訴訟程式與證據
37以外觀設計專利權與他人在先取得的合法權利相衝突為由提起無效宣告請求的請求人資格
——再審申請人斯特普爾斯公司與被申請人羅世凱、一審被告國家知識產權局專利複審委員會外觀設計專利權無效行政糾紛案
38當事人恆定原則可以適用於專利無效宣告行政程式
——再審申請人斯特普爾斯公司與被申請人羅世凱、一審被告國家知識產權局專利複審委員會外觀設計專利權無效行政糾紛案（存目參見第427頁）
39 對於已為在先生效判決所羈束的行政裁決提起行政訴訟所引致的新判決申請再審的受理條件
——再審申請人三得利控股株式會社與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會、原審第三人杭州保羅酒店管理集團股份有限公司之商標權承繼人浙江向網科技有限公司商標撤銷複審行政糾紛案
40人民法院可以對行政部門漏審的重要事實依職權作出認定
——再審申請人普蘭娜生活藝術有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會商標申請駁回複審行政糾紛案
41人民法院可部分撤銷專利無效決定
——再審申請人感測電子有限責任公司與被申請人國家知識產權局專利複審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發明專利權無效行政糾紛案（存目參見第444頁）
42無效宣告程式中外文證據並非一律需要單獨提供中文譯文
——再審申請人中興通訊股份有限公司與被申請人國家知識產權局專利複審委員會、美商內數位科技公司發明專利權無效行政糾紛案
