智慧財產權訴訟指導案例與在先案例套用指南

《智慧財產權訴訟指導案例與在先案例套用指南》是2019年6月法律出版社出版的圖書，作者是許波。

基本介紹

• 書名：智慧財產權訴訟指導案例與在先案例套用指南
• 作者：許波
• 出版社：法律出版社
• 出版時間：2019年6月
• 頁數：342 頁
• 定價：98 元
• 開本：16 開
• 裝幀：平裝
• ISBN：9787519734923

內容簡介

《智慧財產權訴訟指導案例與在先案例套用指南》是系統研究智慧財產權案例制度的專著，對我國智慧財產權案例指導制度的設計理念、構建方式和具體運行情況進行了詳細的梳理總結，同時結合域外法律實踐和我國司法實際，對該制度的未來發展方向進行了展望。本書內容兼具理論與實務價值，尤其關注制度問題在具體套用層面的有效轉化，立足現有智慧財產權訴訟實踐，給出了大量可操作的訴訟指引。本書還對我國當前智慧財產權訴訟中套用在先案例的相關做法以及與智慧財產權相關的指導性案例、公報案例等典型案例進行了體系化整理，對於律師辦案、法官裁判、學術研究都會有所助益。

作者簡介

許波，慶市人，現任北京智慧財產權法院四級高級法官，法學博士，《中國智慧財產權雜誌》專欄作者。從事智慧財產權審判工作十年，審理各類智慧財產權案件1000餘件，作為執筆人參與了*高人民法院、工業和信息化部、北京市高級人民法院、北京智慧財產權法院、北京市第*中級人民法院、北京市知識產權局、北京市法學會等多項課題調研，在《智慧財產權》《人民司法》《中國審判》《北京審判》《電子智慧財產權》《中國智慧財產權》《人民法院報》《中國智慧財產權報》等期刊報紙發表學術論文20餘篇，並有多篇文章被收錄入《智慧財產權研究》《智慧財產權法院論叢》《專利名案解讀》《技術調查官制度創新與實踐》《智慧財產權經典案例評析》等出版物。

圖書目錄

上編

序章

一

二

三

第一章中國“案例指導”的歷史源流

第一節中國古代的法律與判例

一、中國古代法律概況

（一）法律成文化

（二）法律儒家化

二、中國古代的判例

（一）中國古代不存在判例法

（二）中國古代存在判例

第二節民國時期的判例制度

一、北洋政府時期

（一）民國初期法制概況

（二）大理院判例

二、南京國民政府時期

（一）初步實現中國法律近代化轉型

（二）繼承和發揚判例制度

第三節改革開放前期的“案例指導”

一、陝甘寧邊區政府時期

（一）法制狀況

（二）“判例”彙編

二、中華人民共和國成立初期

（一）舊法已廢，新法未立

（二）總結審判經驗，加強案例指導

第四節案例指導制度前期的“案例指導”

一、司法解釋

（一）司法解釋的積極作用

（二）司法解釋的正當性質疑

二、最高人民法院典型案例

（一）專題發布典型案例

（二）《最高人民法院公報》案例

（三）其他典型案例

三、地方法院的“案例指導”實踐

（一）高級法院層面

（二）中級法院層面

（三）基層法院層面

（四）總體評價

第五節案例指導制度的確立與實施

一、案例指導制度概況

二、案例指導制度的規則體系

（一）指導性案例

（二）參與主體

（三）審查發布

（四）司法套用

（五）指導性案例的廢止

（六）指導性案例的編纂

（七）激勵保障

（八）評價與展望

三、案例指導制度的實施情況

（一）指導性案例的發布情況

（二）指導性案例的套用情況

（三）非指導性案例的套用情況

四、案例指導制度“瓶頸”初顯

（一）案例指導的“三不”現象突出

（二）突破“瓶頸”的策略選擇

第二章我國智慧財產權案例指導制度的構建與實施

第一節智慧財產權案例制度的域外實踐

一、英國

（一）英國法概況

（二）英國的智慧財產權案例制度

二、美國

（一）美國法概況

（二）美國的智慧財產權案例制度

三、德國

（一）德國法概況

（二）德國的智慧財產權案例制度

四、日本

（一）日本法概況

（二）日本的智慧財產權案例制度

第二節我國智慧財產權案例指導制度概況

一、破局者：北京智慧財產權法院

二、智慧財產權案例指導制度的內涵

（一）“中國特色”與“遵循先例”

（二）“先例”

三、智慧財產權案例指導制度的定位

（一）與立法的關係

（二）與案例指導制度的關係

（三）與司法解釋的關係

（四）與司法改革的關係

第三節構建智慧財產權案例指導制度的基本做法

一、全面深化各項司法改革舉措

（一）建設高素質法官隊伍

（二）改革審判權力運行機制

（三）建立約束與引導機制

二、制定智慧財產權訴訟先例套用規則

（一）案件受理

（二）庭前準備

（三）開庭審理

（四）案件評議

（五）案件裁判

（六）二審和再審

第四節智慧財產權案例指導制度實施情況的實證分析

一、先例套用數據分析

（一）援引先例案件情況

（二）被援引的先例情況

（三）援引先例的結果

二、先例在智慧財產權訴訟中的具體套用

（一）“遵循先例”確保裁判統一

（二）援引先例增強裁判說理

（三）形成“先例”指導審判實踐

（四）先例套用中的異化

第三章我國智慧財產權案例指導制度的未來猜想

第一節基於北京智慧財產權法院實踐的再認識

一、“案例指導”的再認識

二、北京智慧財產權法院探索實踐的積極意義

（一）豐富了“案例指導”的內涵

（二）形成了訴訟全流程的先例套用規則

（三）提升了裁判說理水平

（四）開闢了司法主導的新路徑

三、北京智慧財產權法院探索實踐引發的問題與爭議

（一）“先例”的稱謂問題

（二）制度建設的主體問題

（三）先例的範圍問題

（四）裁判要點的定位問題

第二節我國智慧財產權案例指導制度的展望及建議

一、巨觀層面：以國家層面的智慧財產權審判機構推動“案例指導”落地實施

（一）智慧財產權案例指導制度與智慧財產權法院體系間的關係

（二）“案例指導”在智慧財產權領域迎來重大歷史機遇

二、微觀層面：以精細化的規則設計最佳化“案例指導”運行機制

（一）在先案例的稱謂和範圍

（二）裁判要點的定位

（三）遵循先例的例外

（四）引述不當的處理

下編

一、智慧財產權審判案例指導工作實施指南

二、智慧財產權訴訟中套用先例的典型案例

三、智慧財產權典型案例彙編

四、參考資料

後記