基本介紹
- 中文名：排污權交易制度
- 外文名：Emission trading system
- 性質：交易制度
- 時間：1968年
- 國家：美國
思想意義,介紹,治理手段,前提條件,實施成效,現狀問題,制度完善,最新政策,
思想意義
介紹
所謂排污權交易是指在污染物排放總量控制指標確定的條件下，利用市場機制，建立合法的污染物排放權利即排污權，並允許這種權利像商品那樣被買入和賣出，以此來進行污染物的排放控制，從而達到減少排放量、保護環境的目的。排污權交易的主要思想是建立合法的污染物排放權利(這種權利通常以排污許可證的形式表現)，以此對污染物的排放進行控制。它是政府用法律制度將環境使用這一經濟權利與市場交易機制相結合，使政府這隻有形之手和市場這隻無形之手緊密結合來控制環境污染的一種較為有效的手段。這一制度的實施，是在污染物排放總量控制前提下，為激勵污染物排放量的削減，排污權交易雙方利用市場機制及環境資源的特殊性，在環保主管部門的監督管理下，通過交易實現低成本治理污染。該制度的確立使污染物排放在某一範圍內具有合法權利，容許這種權利像商品那樣自由交易。在污染源治理存在成本差異的情況下，治理成本較低的企業可以採取措施以減少污染物的排放，剩餘的排污權可以出售給那些污染治理成本較高的企業。市場交易使排污權從治理成本低的污染者流向治理成本高的污染者，這就會迫使污染者為追求盈利而降低治理成本，進而設法減少污染。
治理手段
污染的治理主要有政府行政手段和市場經濟手段。由政府徵收排污費的制度安排是一種非市場化的配額交易。交易的一方是具有強制力的政府，另一方是企業。在這種制度下，政府始終處於主動地位，制定排放標準並強制徵收排污費，但它卻不是排污和治污的主體，企業雖是排污和治污的主體，卻處於被動地位。由於只有管制沒有激勵，只要不超過政府規定的污染排放標準，就不會主動地進一步治污和減排。而排污權交易作為以市場為基礎的經濟制度安排卻不同，它對企業的經濟激勵在於排污權的賣出方由於超量減排而使排污權剩餘，之後通過出售剩餘排污權獲得經濟回報，這實質是市場對企業環保行為的補償。買方由於新增排污權不得不付出代價，其支出的費用實質上是環境污染的代價。排污權交易制度的意義在於它可使企業為自身的利益提高治污的積極性，使污染總量控制目標真正得以實現。這樣。治污就從政府的強制行為變為企業自覺的市場行為，其交易也從政府與企業行政交易變成市場的經濟交易。可以說排污權交易制度不失為實行總量控制的有效手段。
前提條件
實施成效
美國制度及其實施
美國最初有關限制污染排放量的法律主要集中在技術方面，要求企業用最佳實用技術來控制污染物的排放。這種技術性的規定很少考慮限制排放的成本，而且是根據每一種污染物的特點專門制定，結果是執行成本過高，從而使法律難以貫徹。經過實踐探索，美國又制定了在總量控制下對個別排污企業靈活調整、變通的政策。這一政策最初只限於同一企業內不同排污口之間的調整，只要總量不增加，某一排污口多排一點或少排一點是容許的。後來，隨著總量控制的範圍不斷擴大，又制定了允許在同一區域內不同工廠之間調整的政策。經過政府多年的努力。成效一直不盡如人意。到20世紀70年代末，美國環保局局長威廉·K·賴利指出“到了考慮運用市場激勵來防止污染的時候了”。在此基礎上產生了排污權交易的構想，並作為一種正式制度加以實施。美國1977年通過並於1990年修改的《清潔空氣法》中鼓勵公司參與市場買賣污染權。為了貫徹這一法律建立了排污權交易制度，並首先在控制二氧化硫排放方面實施排污權交易，取得了成功。
美國根據《清潔空氣法》的要求規定：排污權交易的對象是交易者所排放的問題污染物。由於企業依法進行排放的污染物多種多樣，所以合法的污染物排放權也多種多樣，所以，規定適用於排污權交易的污染物質的範圍十分必要。最初，美國規定納入排污權交易的只是二氧化硫。這是由當時美國消減污染物排放費用決定的。當時美國削減1噸二氧化硫排放的費用是600美元，而削減1噸氮氧化物需要的費用則是2000～3000美元，遠遠高於前者的費用。為有效實施排污權交易制度，僅將二氧化硫作為排污權交易的對象，對氮氧化物排出量的控制採取由各州依法自行靈活處理的辦法。之後又規定了一定時期內二氧化硫消減的總量控制指標：2000年開始全美國發電廠的二氧化硫容許排出總量每年為890萬噸，與1980年相比應削減1000萬噸。這樣二氧化硫的排放每年在遞減。同時又對削減對象二氧化硫排出的設施和“容許排出量”做了具體規定。所謂容許排出量就是政府規定的享有排污權的設施，一年間所排出的二氧化硫的總量。政府依法規定各有關企業的容許排出量，對超出容許排出量的企業，強制其支付罰金，並於次年填補其超額排出的數量，以有效控制全國的排放總量，達到降低環境負荷的目標。對由於技術、設施落後不得已超過容許排出量的，可以與其他容許排出量保有者進行交易，並規定了具體交易時間。
美國就是通過這種容許排出量系統的設定和不斷完善，使各企業在最大範圍內有效控制二氧化硫的排出量。為了將二氧化硫的排出量控制在規定的範圍內，各企業要么採取措施控制排污量，要么改進技術、更換設施削減排污量，要么購買容許排出量的權利。由於容許排出量的取得是昂貴的，而不得已購買容許排出量就是對其造成的負的外部性的代價。在美國這樣市場經濟發達的國家，市場是按生產過程由私人支配的原則來運行的，而私人對市場力量做出反應時只考慮利潤的最大化。企業為了追求利潤會設法改進技術和設施，最大限度地控制二氧化硫的排放量。所以實施排污權交易制度有利於企業自覺減排。
德國制度及其實施
德國作為發達的工業化國家，能源開發和環保一直走在世界前列。目前環保已成為其經濟、社會可持續發展的重要內容；保護氣候、減少溫室氣體排放的具體指標也列入了可持續發展的總指標體系中；環保方面的法律制度也非常完善。
根據《京都議定書》和相關法規要求，在參與企業的選擇上，德國對國內所有二氧化碳排放的機器設備進行調查，對於排放量達到一定數量以上的設備，企業要在與聯邦環保局達成自願協定的基礎上，經審核方可取得一定的污染排放權並可進行交易。在2002—2003年期間，德國共調查了3909家企業，其中1849家企業經審查參與了2005—2007年排放權交易。同時嚴格規範排放權交易的申報程式，在申報過程中。生產企業要按其歸屬逐級申報。聯邦政府環保部門是唯一受理並分配排放權的部門。權利的高度集中有利於排污權的管理。
全球制度市場的完善
國際碳排污權交易市場有阿姆斯特丹的歐洲氣候交易所、德國的歐洲能源交易所、法國的未來電力交易所，此外日本、加拿大、俄羅斯、澳大利亞也有自己的排污權交易市場。其中芝加哥氣候變化交易所是全球首家國內氣候交易所。2006年交易所經手的碳交易量達到5.53億噸。在所有通過交易所結算交割的碳交易量中，歐洲氣候交易所占82%，其全部碳融資契約都在倫敦跨洲期貨交易市場進行電子交易，2006年，全球排放貿易額已達到280億美元。目前，國際排污權交易價格行情上漲，其中歐洲氣候交易所2006年中旬創下每噸30歐元的記錄。
現狀問題
簡述
我國排污權交易制度的醞釀工作可追溯到1988年開始的排污許可證制度試點。1993年國家環保局開始探索大氣排污權交易政策的實施，並以太原、包頭等多個城市作為試點。1999年，中美兩國環保局簽署協定，以江蘇南通和遼寧本溪兩地作為最早的試點基地，在中國開展“運用市場機制減少二氧化硫排放研究”的合作項目。在本溪的試點中，雙方草擬了《本溪市大氣污染物排放總量控制管理條例》，該條例將排污權交易作為實現總量控制的重要手段，明確規定了排放監測、申報登記、許可證分配和超額排放處罰等重要內容。2001年南通天生港發電公司與南通另一家大型化工公司進行了二氧化硫排污權交易。這是我國第一例二氧化硫排污權交易。2002年7月，國家環保總局召開山東、山西、江蘇等“二氧化硫排放交易”七省市試點會議，進一步研究部署進行排污權交易試點工作的具體步驟和實施方案。2004年，南通市環保局經過研究和協調，審核確認由泰爾特公司將排污指標剩餘量出售給亞點毛巾廠，轉讓期限為3年，每噸COD交易價格為1000元。這是中國首例成功的水污染物排放權交易。實踐表明，排污權交易制度作為一種以發揮市場機製作用為特點的新型環境經濟政策，能夠有效地控制環境污染，起到了節省治理費用、保護環境質量的作用。但是，由於排污權交易在我國實施不久，還存在許多亟待解決的問題。
相關立法不健全
只形成了防治污染的幾部法規，如《大氣污染防治法》、《水污染防治法》，缺乏完善的法律體系來保障排污權交易的實施。現有法規對排污總量控制及排污許可證制度做了相應的規定，但並沒有對與法規相配套的排污權交易制度做出嚴格的規定。所以，我國排污權交易缺乏規範、可操作性強的法律。排污權交易的實施是一個系統工程，它涉及到大量的立法工作，需要環保和立法部門進行協調。從選定污染控制項目、確定污染排放總量、許可證的發放等都需要完善的法律來保證。中國排污權交易制度的完善路程還很遙遠。
難以實現排污量和交易量的準確監測
排污權交易實施的前提是對企業排污量的準確監測，它涉及如何科學、準確、公平、合理監測的問題。為確保這一制度的有效實施，首先要確定排污企業的實際排污量。美、德等已開發國家早已完善其環境或排污監測系統，但我國對企業的排污檢測還不到位，排污指標也沒有完全建立起來，更沒有建立起配套的監測機制。在我國，目前監測和管理水平較低、尚存在執法不公平的情況下，公平合理監測還難以做到。
實施的困難很大
排污權的交易費用偏高，實施程式複雜，操作難度大。排污權交易的交易費用主要包括尋求交易的基礎信息費用、談判與決策費用等。我國鄉鎮企業數量多、規模小且分散，但它造成的污染占全國工業污染物排放總量半數之多。這造成了我國排污權交易市場的基礎信息尋求費用高，環保部門監測與執行費用高，而且存在交易逐案談判的現象。這些都加大了交易成本，影響廠商交易的積極性，進而影響整個排污權交易，妨礙排污權交易制度的實施和作用的發揮。雖然我國已在多個城市實施排污權交易試點，並聘請美國環保局專家來中國進行指導，但是由於排污權交易市場繁雜，規則與程式的操作難度高，加之我國尚缺乏高素質的專業人員，使排污權交易難以有效實施和推廣。
政府監管不力
造排污被罰成本低，造成企業偷排廢物。2003年國家環保總局暗訪發現某大型企業偷排超標廢水，僅2002年就偷漏排污費l 000萬元，而罰款的數額極其有限。該企業投入115億元建設的污水治理設備閒置不用。不少企業的污染處理設施僅僅是應付檢查的道具，檢查團一走立即停止運行。我國對環境違法者的制裁一般是責令停工、限期整改。低額罰款對於大型企業起不到威懾作用。違法排污成本低是造成這企業偷排污的主要原因。另外，監測設備不能提供有效數據，企業購買排污權的數量沒有依據。例如，火電廠作為二氧化硫的重點排放企業，近年來，我國有180家火電廠安裝了近400套煙氣排放連續監測裝置，但目前運行正常的只占20%，80%因質量問題間斷運行或不能運行。這是由於在購買設備時，排污費申請使用與指定產品掛鈎，用戶根本不過問產品的質量、功能，只要安裝上就行。此外購買監測設備時還存在招投標不規範的現象。政府監管不力，監管指標量化不準確，因而造成企業隨意排污。
地方保護主義嚴重
使交易難以進行。我國一些跨地區的排污權交易中，地方政府官員為保護本地利益強行介入交易過程，用行政命令禁止排污權指標轉讓給其它地區，嚴重影響了排污交易權在全國範圍內的交易，使本來就不發達的排污權交易難以發展。一些地方環保部門操縱排污權交易的全過程，以行政命令代替市場運作。政府過多干預影響了排污權交易的公平、公正、公開進行。
制度完善
排污權交易制度在美、德等國家已比較完善，值得我國借鑑。針對我國排污權交易存在的問題，應借鑑國外成功經驗，加強對排污權交易的規範管理。
1 制定相應法律法規，明確排污權交易的法律地位。應對排污權的交易範圍和交易方式做出明確規定，建立排污權交易的法律體系。排污權交易作為一種經濟管理手段，只有在被納入法律規範的前提下。才能發揮作用。有關法規要闡明環境是一種可利用的資源，確立合法的排污權，明確將有償取得的排污權與其他生產要素一樣納入企業產權範圍，完善排污權交易制度，以保證排污權及其交易的合法化，保障企業在排污權交易中買賣自由、信息共享，促進市場的公平競爭。排污權實際上是對環境容量資源的使用權，這種權利的總量是有限的，以某種形式初始分配給企業後，新加入的企業只能從市場上購買必要的排污權。所以要把排污權納入法律調整的範圍，進行合理的分配和管制，進而改變目前國家環保主管部門通過頒發排污許可證確認排污權這一行政性權利，賦予該權利可自由交易的市場性權利。
3 加強對污染源的監控，建立科學、準確的信息系統。排污權交易能否成功，關鍵在於能否準確計量污染的排放量。目前我國對污染物的監控還做不到及時、準確、到位。只有確保每個排污企業擁有的合法的排污權數量和實際排放量的對應關係，排污權才能具有交易的性質。因此完善監控系統是保障排污權交易公平、公正進行和控制環境質量的關鍵。同時應該建立以計算機網路為平台的排放跟蹤系統、審核調整系統等，使有關人員及時掌控企業的排污狀況和排污權交易情況。應在每個排污權交易中心設立信息發布欄，及時公示信息，以確保公民知情權，使環保工作納入社會監督範圍，提高公民的環保意識。
4 轉變政府職能，發揮政府應有的作用。隨著排污權交易制度的確立及排污權交易市場的發育和完善，政府必須轉變職能，由管理者向服務者轉變。政府要由排污權額度的直接發放者轉變為排污權市場交易的監督、保護、服務者。政府職能可以限定為：區域排放總量的確定、環境容量的準確評價、排污權的審核、排污權的初始分配、建立排污權交易系統、建立和完善排污權交易市場以及制訂相應的規則等。
5 進行技術與制度創新，降低排污權交易成本。排污權交易中存在信息收集、談判費用等各種交易成本，這在一定程度上會抵消企業參與交易獲得的節約污染治理成本的收益，使交易變得無利可圖。所以應採用新技術，設立排污權交易中介機構，提供交易信息、辦理排污權儲存和借貸服務等。同時進行制度創新，政府應提供免費信息服務，適當減免監督與執行的費用；建立相應的激勵機制，對積極減排、積極出售排污權的企業從資金、稅收、技術等方面予以支持；鼓勵排污權作為企業資產進入破產或兼併程式等。
6 逐步擴大排污權交易市場和主體範圍。排污權交易需要一定的技術支持和經濟條件。只有在市場經濟較為發達、法制和公共管理較為健全、環境監測力量較為強大的地區，才能實現建立排污權交易市場的目的。然而，我國地區間經濟發展不平衡，不是任何地區都有條件組建排污權交易市場。當前較適宜的地方是東南沿海經濟發達地區或東部市場經濟較為成熟的部分大城市，因此要逐步擴大排污權交易市場，力爭建立全國性的交易市場。對於排污權交易主體的確立可借鑑國外的經驗，分為一級和二級市場交易主體，包括個人、企事業單位及政府。同時，注意選擇適宜的交易方式。在初始階段，排污權轉讓可以採取分散交易方式，企業富餘的排污權可以公開竟價拍賣，也可以和買方分別談判。應確保主體的經濟活動平等性，無論是作為排污者的企業，還是政府、各類組織以至於個人排污者，都可以成為交易主體。鼓勵公眾廣泛參與到排污權交易中，通過收購排污權許可證等方式限制排污，保護自己的生活和生存環境。
這樣的制度也有利於公眾的參與。環境保護組織等團體如果要降低污染水平，可以進入市場購買排污權，並不賣出，從而降低污染水平。這種解決辦法是有效率的，因為它通過支付意願反映了人們的選擇，強化公眾參與意識，使社會公眾能夠積極有效地配合政府的行動。
最新政策
國務院辦公廳近日印發《關於進一步推進排污權有償使用和交易試點工作的指導意見》（簡稱“指導意見”），意在發揮市場機制推進環境保護和污染物減排。《指導意見》指出，建立排污權有償使用和交易制度，是我國環境資源領域一項重大的、基礎性的機制創新和制度改革，是生態文明制度建設的重要內容。各地區政府、各有關部門應高度重視排污權有償使用及交易制度的建設。
本次國務院發布的指導意見的核心內容是兩點，即“建立排污權有償使用制度”和“加快推進排污權交易”。
排污權有償使用
排污權是指相關排污企業經過有權部門核定和許可，允許排污單位在一定範圍內排放污染物的種類和數量。排污權作為一種無形財產權，首要問題是此種權利如何取得。《指導意見》指出“試點地區實行排污權有償使用制度，排污單位在繳納使用費後獲得排污權，或通過交易獲得排污權。”也就是說，在試點地區的排污權必須是有償取得。有償取得又分為兩類，一種是繳納使用費後取得，一種是通過購買取得。通常情況下，“繳費取得排污權”比“通過交易取得排污權”成本較低，排污企業更多的關注於如何能夠更大限度的通過繳納排污費而取得排污量和排污許可證。其核心問題在於現有排污企業和新增排污量企業的初始排污量的取得和分配：
應當根據當地排污總量作為基數予以統籌安排，即：根據國家環保部門的污染普查數據作為現有企業取得排污量的直接依據。單獨地區排污量與國家節能減排大環境存在緊密聯繫，這就更加要求各地政府及相關部門對於地區排污總量要嚴格依據污染普查數據，各排污企業應依據國家環保部門污染普查的現有排污量作為取得初始排污量的法律依據。新增排污量部分要符合地區總量控制要求，由地方政府對企業新增部分統一安排。
（2）指導意見明確指出排污權交易應在自願、公平、有利於環境質量改善和最佳化環境資源配置的原則下進行。因此，各地政府應搭建排污權交易平台，鼓勵排污權交易，不得以行政命令干預排污權交易的實施。排污企業通過實施工程治理減排項目，在完成主要污染物減排基礎上，可以將富餘排放指標出售或儲備。上述排污企業通過技改實施減排行為的，不影響企業依據其污染普查基數而擁有的排放量的購買權。企業在不高於其污染普查基數的歷史排放量範圍內可自主選擇排放指標的購買量，但購買的初次排放量不應高於其污染普查基數的歷史排放量。新增排放量應由地方政府在地方排放總量範圍內批准並有償取得。
（3）參考排污企業採取節能減排措施的資金投入和效果。節能減排的主力是生產企業。因此，政府應當將環境治理的精力和資金更加傾向於投入企業。對於企業的節能減排存在兩種手段，即制約和獎勵。通過排污量的設定以及排污許可證的頒發限制和制約企業排污，而更重要的是要鼓勵企業自發減排。對於大力提高環保標準、投入資金進行污染物減排的生產企業，政府可以適當提高企業排放權的購買指標作為獎勵。以使得企業有多餘的污染物排放量用以出售，換取發展資金，進一步投入現金技術和節能投入，使節能減排成為企業的主動行為。
關於排污權交易
根據指導意見，各地要“建立排污權儲備制度，回購排污單位‘富餘排污權’，適時投放市場，重點支持戰略性新興產業、重大科技示範等項目建設。積極探索排污權抵押融資，鼓勵社會資本參與污染物減排和排污權交易。”因此，如果市場上沒有出現排污權的買家，政府應當以原價或者溢價回購企業掌握的富餘排污權。
排污企業採取技術改造、設備更新、清潔生產以及強化污染治理和環境管理等措施，使外排主要污染物減少，年度實際排放量少於排污許可證規定排放量的，其排污權指標可以出售或儲備，同時排污企業因轉產、破產或其他原因自行關閉，其污染物排污權指標也可以出售或儲備。在滿足主要污染物排放總量控制要求的前提下，地區排污權儲備管理機構可以根據市場需求、購買方所在地環境質量、經濟發展狀況等因素出售儲備的主要污染物排污權指標。
在上述過程中，要建立排污權交易市場制度。建立排污權交易市場是排污權交易體系的核心，允許排污權像商品那樣被買進和賣出，企業進入市場自由交易排污權，排污權的價格由市場決定，必須堅持競爭和公開、公平、公正的市場規則，禁止非法交易或幕後操縱。政府環境管理機構進行排污權交易操縱時，按照透明化原則公開有關的
政策信息，對出現的重大問題及時作出反應。
排污權交易制度的建立是一個系統的工程，不僅需要排污權交易制度本身的完善，而且，也許要相關配套制度的完善。在指導意見的原則框架下，地方政府必須建立可操作的排污權市場的規制，以保障排污權交易制度得以順利實施。
