中國性少數群體的媒介呈現

有關性少數群體媒介呈現的相關法律政策與媒體審查制度相關。中國自1997年的《電影審查規定》開始，就將同性戀內容認定為應該刪剪、修改的內容。後來，審查的標準也發生了變化，不再明令禁止所有同性戀內容，但一方面，審查標準較為模糊，導致了平台型商業主體和內容製作者開始自我審查；另一方面，對性少數內容的限制，從硬性的法律規定發展為軟性的行業規範，如2017年《網路視聽節目內容審核通則》將“同性戀”作為非正常性關係，與“性侵害”“性暴力”並列。從實際情況的角度來說，一方面，涉及性少數群體內容的節目、作品和討論空間被限制，從《奇葩說》涉及“出櫃”的節目被下架到天涯論壇“一路同行”板塊被關停；另一方面，也有不少涉及性少數的作品在中國大陸問世，從電影《尋找羅麥》的上映到2020年開始“耽改劇”的火爆。2021年9月，廣電總局召開座談會，明確提出抵制耽改等泛娛樂化現象。

基本介紹

• 中文名：中國性少數群體的媒介呈現
• 外文名：Media Portrayal of Sexual Minorities in China

現狀

有關性少數群體媒介呈現的相關法律政策與媒體審查制度相關。中國最早的法律政策是1997年的《電影審查規定》，規定具體描寫同性戀內容的，應當刪剪、修改，並將“同性戀”與諸如“強姦”等違法犯罪行為並列。2006年《電影審查規定》廢止，被《電影劇本（梗概）備案、電影片管理規定》代替，這一規定不再有明確的要求刪剪、修改同性戀內容的規定。但是，2008年，國家廣播電影電視總局又發布了《廣電總局關於重申電影審查標準的通知》，重申了同性戀內容應刪剪、修改。兩年後，廣電總局又將此規範性檔案廢止，並註明“有新規定”，但目前並未見公開的新標準。目前，唯一有效的規範性檔案是2004年的《廣播影視加強和改進未成年人思想道德建設的實施方案》，明確將“同性戀”列為“不健康的涉性內容”，但此檔案針對未成年人的群體，且對於涉及同性戀內容但不涉性的內容應如何審查亦有解釋空間。在此模糊的標準之下，含有性少數內容的電影有些能夠通過審查，最著名的如近年來的《尋找羅麥》《非誠勿擾》《北京遇上西雅圖》等較為有“分寸”的電影，更多的則與中國大陸的銀幕無緣。

另一類與我國性少數群體媒介呈現相關的法律政策是與“淫穢色情”相關的規定。如1988年的《關於認定淫穢色情出版物的暫行規定》、1996年的《音像製品內容審查辦法》和2005年的《關於認定淫穢與色情聲訊的暫行規定》等均明確提及了“同性戀”。雖然這些法律政策主要是用於規制淫穢色情物品，因此並非禁止一般的同性戀內容，而是限定在“淫褻性地具體描寫/述同性戀的性行為”。

近年來，與性少數群體媒介呈現相關的法律政策呈現出一個新的趨勢，即政府規範性檔案層面上的規定更加巨觀，但通過行業規範的形式規制具體的內容。如2019年《網路信息內容生態治理規定》並未出現涉及性少數群體的內容，但羅列了若干屬於“不良信息”的內容，如“宣揚低俗、庸俗、媚俗內容的”“違反社會公德行為”的，並且包括“其他”這一項兜底條款。這些巨觀的規定，都可能對涉及性少數群體的內容審查產生實際影響。同時，2017年以來，中國網路視聽節目服務協會、中國電視劇製作產業協會紛紛發布行業規範檔案，一方面規定越來越細，另一方面也模糊了許多審查標準。同時，可能由於審查標準的模糊和多變，一些非審查主體，如新浪微博等平台型商業主體，為履行作為網路服務提供者的責任，也在進行實質性的審查工作，且標準可能更高。

聯合國開發計畫署2016年的報告顯示，性少數群體在媒體，尤其是傳統媒體上的可見度很低；媒介呈現的性少數形象也不夠全面客觀，未達到倡導平權和消除偏見的效果，反而很大程度上強化了偏見。2014年的報告顯示，污名、負面語言和消極註解仍然是同性戀被主流媒體討論時的常態。

中國相關法律法規、政策和行業規範

法律法規及政策

《關於認定淫穢及色情出版物的暫行規定》（1988）

第二條

淫穢出版物是指在整體上宣揚淫穢行為，具有下列內容之一，挑動人們的性慾，足以導致普通人腐化墮落，而又沒有藝術價值或者科學價值的出版物：

（六）淫褻性地具體描寫同性戀的性行為或者其他性變態行為，或者具體描寫與性變態有關的暴力、虐待、侮辱行為。

《電影審查規定》（1997）（廢止）

第十條

電影片中個別情節、語言或畫面有下列內容的，應當刪剪、修改；

（一）夾雜有淫穢庸俗內容，不符合道德規範和觀眾欣賞習慣的；

５.具體描寫淫亂、強姦、賣淫、嫖娼、同性戀等。

《音像製品內容審查辦法》（1996）（廢止）

第十六條

屬下列情況之一者，禁止出版、複製、進口、發行：

（六）整體宣揚淫穢內容，具有強烈感官刺激，傷害未成年人心理健康，誘發未成年人墮落的：

６．淫褻地具體描寫同性戀的性行為或者性變態行為或者具體描寫與性變態有關的暴力、虐待、侮辱行為。

《廣播影視加強和改進未成年人思想道德建設的實施方案》（2004）

15．要杜絕色情描寫、淫穢畫面、下流語言。廣播影視節目要充分考慮未成年人的欣賞習慣、接受能力和成長走向，加強正確思想和健康情感的宣傳教育，堅決制止以色情和性為“噱頭”“賣點”等格調不高的廣播影視節目，堅決制止宣揚與正常倫理道德相悖的不健康情感的內容。對於展示不健康的涉性內容，如宣揚性自由、性隨意、性享受及同性戀的語言、畫面和情節，要堅決刪除。特別是要杜絕涉及未成年人的早戀、性行為等語言、畫面和情節。

《關於認定淫穢與色情聲訊的暫行規定》（2005）

第二條

淫穢聲訊是指在總體上宣揚下列內容，足以挑動、引誘普通人產生性慾的聲音等信息：

（五）淫褻性地具體描述同性戀的性行為或者其他性變態行為。

《廣電總局關於重申電影審查標準的通知》（2008）（廢止）

三、電影片有下列情形，應刪剪修改：

（三）夾雜淫穢色情和庸俗低級內容，展現淫亂、強姦、賣淫、嫖娼、性行為、性變態、同性戀、自慰等情節及男女性器官等其他隱秘部位；夾雜骯髒低俗的台詞、歌曲、背景音樂及聲音效果等。

《網路信息內容生態治理規定》（2019）

第七條

網路信息內容生產者應當採取措施，防範和抵制製作、複製、發布含有下列內容的不良信息：

（四）帶有性暗示、性挑逗等易使人產生性聯想的；

（七）宣揚低俗、庸俗、媚俗內容的；

（八）可能引發未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好等的；

（九）其他對網路生態造成不良影響的內容。

行業規範

《網際網路站禁止傳播淫穢、色情等不良信息自律規範》（2004）

第三條

淫穢信息是指在整體上宣揚淫穢行為，具有下列內容之一，挑動人們性慾，導致普通人腐化、墮落，而又沒有藝術或科學價值的文字、圖片、音頻、視頻等信息內容，包括：

6．淫褻性地具體描寫同性戀的性行為或者其他性變態行為，以及具體描寫與性變態有關的暴力、虐待、侮辱行為。

《網路視聽節目內容審核通則》（2017）

第八條

網路視聽節目中含有下列內容或情節的，應予以剪截、刪除後播出；問題嚴重的，整個節目不得播出：

（六）渲染淫穢色情和庸俗低級趣味：

2.表現和展示非正常的性關係、性行為，如亂倫、同性戀、性變態、性侵犯、性虐待及性暴力等。

《網路短視頻內容審核標準細則》（2019）

二、網路短視頻內容審核具體細則

依據網路短視頻內容審核基本標準，網路播放的短視頻節目，及其標題、名稱、評論、彈幕、表情包等，其語言、表演、字幕、背景中不得出現以下具體內容（常見問題）：

（十六）展示淫穢色情，渲染庸俗低級趣味，宣揚不健康和非主流的婚戀觀的內容

68.表現和展示非正常的性關係、性行為的；

70.宣揚和炒作非主流婚戀觀的。

《電視劇內容製作通則》（2019）

第五條

電視劇中不得出現下列具體內容：

（六）渲染淫穢色情和庸俗低級趣味：

2.表現和展示非正常性關係、性行為，如亂倫、同性戀、性變態、性侵犯、性虐待及性暴力等。

《網路綜藝節目內容審核標準細則》（2020）

依據網路綜藝節目內容審核基本標準，網路播放的網路綜藝節目，及其標題、名稱、評論、彈幕、表情包等，其語言、表演、字幕、背景中不得出現以下具體內容（常見問題）：

第二部分 分類細則

（一）訪談及脫口秀類節目問題

44.討論不宜在媒體公開和深入討論的涉性話題的，如（略）；

（二）選修及偶像養成類節目問題

48. 推薦、宣傳偏離主流價值觀和大眾審美取向的選手或節目參與人員的，如（略）；

（三）感情交友類節目問題

59.宣揚性自由、性開放的。

相關影響性訴訟

范坡坡訴廣電總局案

《彩虹伴我心》是范坡坡於2012年創作的同性戀紀錄片，講述了來自北京、上海、廈門、福建、廣州、南寧的6個母親如何最終接納孩子性傾向的故事。在公開海報里，一位年輕的母親懷抱著年幼的孩子，向前走著，一手高舉著彩虹旗（LGBT群體運動的標識）。

2014年12月，這部紀錄片在視頻網站全部下架。范坡坡詢問“56網”，對方告訴他：“被刪除是因為有廣電總局的相關檔案。”但不能提供檔案具體內容。2015年2月12日，他向廣電總局遞交了信息公開申請。因為隔著春節，廣電總局在3月2日才給了回覆：“經核查，您反映的我局下發檔案要求刪除以及禁止紀錄片《彩虹伴我心》的情況並不存在。”

由於廣電總局與56網的說法不一。9月8日，范坡坡委託律師提交了訴狀，向法院提出四項請求：第一，確認被訴答覆違法；第二，撤銷被訴答覆；第三，限期被告重新作出答覆，向原告公開相關政府信息；第四，被告承擔訴訟費。9月14日，北京市第一中級人民法院正式立案。

2015年10月23日，該案開庭，代理律師出席要求法庭調取證據，法院告知不予調取。11月3日原告申請行政複議被駁回。2015年12月該案宣判，總局因為回復主體的錯誤而被判違法。法院判定廣電總局相關人員此前以廣電總局辦公廳綜合處（系廣電總局下屬部門）的名義對范坡坡進行答覆，而非以廣電總局官方的名義，在答覆主體上構成違法；但法院對廣電總局相關答覆的內容表示認可，即確實不存在要求刪除涉同性戀話題視頻的檔案。

范坡坡收到律師發過來的判決書後表示：判決的結果對他還是非常有利的，如果說廣電總局沒有要求刪除《彩虹伴我心》，那視頻網站就應該恢復這個片子。然而在後續和56網的交涉中，56網始終沒有恢復該視頻。

“《通則》案”

2017年6月30日，中國網路視聽節目服務協會通過了《網路視聽節目內容審核通則》（以下簡稱通則），旨在進一步指導各網路視聽節目機構開展網路視聽節目內容審核工作。其中第八條規定：“網路視聽節目中含有下列內容或情節的，應予以剪截、刪除後播出；問題嚴重的，整個節目不得播出……（六）渲染淫穢色情和低級庸俗趣味……表現和展示非正常的性關係、性行為，如亂倫、同性戀、性變態、性侵犯、性虐待及性暴力。”將同性戀界定為“表現和展示非正常性關係、性行為”的“渲染淫穢色情和低級庸俗趣味”的“應予刪除”的內容。

在近半年時間裡，小五（化名）經申請政府信息公開申請與行政複議後，對答覆內容不滿，最終提起訴訟。2018年2月23日，北京市第一中級人民法院開庭審理了本案。本次開庭，被告方國家新聞出版廣電總局共1名律師、1名職員出席；涉事的網路視聽協會作為第三人有1名律師出席，庭審現場座無虛席，還有很多前來支持的社群朋友因位置限制而在場外等候。

在庭審辯論階段開始前，原告律師提交同性戀去病理化相關證據，但被法官以已經開庭拒絕。辯論階段，雙方律師主要就信息公開與行政複議相關內容進行辯論，在其中一個關鍵問題——《通則》將同性戀界定為“表現和展示非正常性關係、性行為”的“渲染淫穢色情和低級庸俗趣味”的法律、政策依據的被告方的答覆為“沒有相關法律、政策依據”。另一個爭議點是小五曾於2017年7月向國家新聞出版廣電總局申請關於“中國網路視聽節目服務協會2016年接受、使用捐贈、資助的有關情況”的信息公開，而被告方回復“該信息不存在，我局並未收到該信息”庭審階段被告第三人網路視聽協會表示2016年未收到過捐贈與資助，並將這一情況向被告方報告。最終經過3小時的庭審，法庭決定擇日宣判。

2018年10月，原告收到一審判決書，法院認定原告的訴訟理由缺乏事實和法律依據，駁回原告訴訟請求。小五隨即提出抗訴。2019年4月，原告二審敗訴。

這一結果，作為案件原告的小五其實早有預料。在接到二審判決書後，小五表示：“當初在提起訴訟時，我們的初衷並非是一定要獲得一個勝訴的結果，而是希望藉助這起案件來提升性少數群體的可見度和影響力。我生活中也會有人知道我作為案件原告的身份，並通過我進一步了解到《通則》的不合理和社群的訴求。案子走到這一步，判決結果已經不再重要，重要的是有越來越多的人通過這起訴訟了解到性少數群體，這樣看來，我們的初衷就已經達到了。”原告代理律師認為：“裁判結果很難令人信服。但無論案件的結果如何，我們希望的是，LGBT的權益能夠被看見，而不是至今還走在被污名化的路上。”

耽美作者“天一”寫“黃文”獲刑

2019年，耽美肉文《攻占》的作者“天一”因“製作、販賣淫穢物品牟利罪”二審終審被判處有期徒刑十年零六個月，此案引發廣泛關注。

《攻占》售價為45元，通過網路渠道銷售，內容為描寫男性之間的性愛。在警方後續偵查中被鑑定為淫穢物品。據判決書認定，案涉書籍共7000冊，牟利15萬元。根據1998年最高法《關於審理非法出版物刑事案件具體套用法律若干問題的解釋》，製作、傳播淫穢物品等行為，獲利五千至一萬元即構成犯罪。以本案情況來看，已屬於情節特別嚴重。

這也成為網路上對該案熱議的關鍵點。主要有兩種意見：一是認為應尊重現有量刑依據，即使它們是20年前制訂的，法官按照成文法判決沒有錯。二是陳舊的法律條文不適應現有環境，刻板執行無法體現真正的公平公正。

蕪湖縣法院辦公室一名工作人員12月14日接受媒體採訪時表示，“引起了這么大的輿論後，我們也對案件做了研究，但是經過研究，我們認為我們的判決有法律依據，沒有判錯。”在二審庭審現場，公訴方也對這一事實表達意見，“目前僅有該一個司法解釋，不存在問題。”

針對此案的討論中，也有不少法學界人士呼籲量刑數額標準需要與時俱進。“我國刑法修正案和司法解釋歷年來也在根據社會生活的發展不斷對法律進行修正，”對外經濟貿易大學法學院講師冀瑩表示，當法律出現滯後性，不能滿足現實生活需要的時候，應在司法解釋中對數額規定進行及時更新，提高認定標準，以在將來的審判中獲得實質公正，並贏得民眾認同。

“天一案”由於涉及耽美文化，有網友將其視為對耽美、同性文化的打壓。庭審中，檢方認為，漫展作品僅展出，是合法的，並不構成犯罪。“天一”所創作的帶有大量同性之間性愛描寫的書籍，與動漫展上展出的耽美文學作品並非同一類，不能將兩者混淆。

耽美作者“深海先生”被判非法經營

2014年起，耽美作者“深海先生”在晉江文學城網站發表了多部耽美小說，在圈內逐漸小有名氣。2014年年底，“深海先生”的網路文學處女作《德薩羅人魚》連載完成後，有讀者表示希望收藏這部小說的紙質本。出版紙書，也是“深海先生”一直以來的心愿。從2015年到2017年，採取先預售後印刷的模式，“深海先生”先後將自己的5部作品交予幾家店鋪銷售。這些圖書，售價低的90多元一冊，售價高的135元一冊。其運營模式為相關工作室在收取一定比例的代理費後代理印刷、銷售，其餘利潤歸“深海先生”所有。

2017年7月，湖北省“掃黃打非”辦公室接到“深海先生”通過網路制售非法出版物的舉報。該辦隨即責成武漢市“掃黃打非”辦公室進行查辦。8月3日，武漢警方決定立案。此後，以這個日期命名的“8·03”案件成為全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯合掛牌督辦的案件。2019年5月15日，武漢市武昌區人民法院做出一審判決，認定唐某參與出版發行非法出版物12372冊套，非法經營數額118萬餘元，以非法經營罪判處唐某有期徒刑4年，並處罰金人民幣12萬元。

許多耽美作者和網路寫手都會出版“個志”，即通過工作室授權製作出版的僅在小範圍內傳播的個人志。據《財新周刊》報導，沒有人說得清到底有多少網路寫手出過個志。一位耽美圈的網路寫手稱：“有點名氣的作者都出過個志，銷量在幾百本到幾千本不等，甚至聽說過上萬的，但那是少數。”很多作者和讀者認為，不管是定製印刷還是工作室的印刷，都是經過作者授權的，這種出版方式是一種作者願意、讀者滿意、印刷平台如意的三贏策略，其存在是合理的。

中國政法大學法學教授羅翔曾撰文稱，非法經營罪是經濟領域中的“口袋罪”，非法經營罪最大的問題是模糊。對於案件判決，羅翔教授表示，如果按照《刑法》判決唐心的犯罪行為，可能會形成一種寒蟬效應，導致人心惶惶。莫洪憲等刑法學者稱，紙質化的網路小說並未產生新的社會危害性。“唐心的小說符合《網路出版服務管理規定》，均經過專業網站人員的審核，並依法在網站中公開發表，社會上任何第三人均可通過網路進行閱讀、分享和傳播，與在出版之前內容未公開、未經過審核及向不特定社會公眾發行的出版物大有不同。”中國政法大學教授趙宏曾評論此案稱，“深海”因寫作耽美作品而涉罪，在這個刑法規範嚴重滯後於現實發展，忽視現實世界的價值多元和法益多元的時代，的確又是一起令人唏噓的個體悲劇。

相關媒體報導

《奇葩說》“出櫃”節目被下架

2015年，台灣知名主持人蔡康永在節目《奇葩說》聊出櫃，當時他以一句“我們不是妖怪”一時引起廣泛熱議。此舉讓現場藝人與眾多網友為他鼓掌打氣。現在傳出廣電總局以“挑戰傳統道德與價值觀”為由要求下架，此傳言一出，引來網友在微博留言抨擊。

天涯論壇“一路同行”版塊被關停

2017年9 月28 日上午11點，天涯社區“一路同行”版塊出現了一則版面關閉公告，發帖人是社區管理員，即天涯社區官方。公告上寫：“由於不可抗因素，本版自2017年9月30日0 時起停止運行，請用戶自主保存個人數據。感謝各位版主和網友多年的辛勤付出。”

“一路同行”是天涯社區裡的一個同性戀交流版塊。最早的一個熱帖發布於1999 年4月，點擊量5000餘次。這一版塊曾轉載過李銀河和王小波的調查報告《他們的世界——中國男同性戀現象研究》（原書於1992年由山西人民出版社出版）。

9月28日下午4點，“一路同行”版的版主之一“肖紅袖”（網名）轉載了“關於天涯社區ID後台實名制的公告和‘一路同行版’關閉的通告”，他在這個帖子下面留言：“你們寫的東西，該搬家的趕緊搬。該留念的趕緊留念。該合影的趕緊合影。現在，你們不用哭著喊著找版主刪帖了。因為一下子全都給你們刪了，包括你的愛恨喜悲、故事與時光。”

同性戀題材電影《尋找羅麥》過審

2017年，媒體報導同性戀題材電影《尋找羅麥》過審。中法合拍的電影《尋找羅麥》講述了一名中國男子與他的法國男友間的秘密戀情的故事，影片背景被設定在西藏和巴黎。劇作家兼導演程青松說，這是中國的第一部同性戀愛情片，但他也表示，中國的同性戀群體對於影片的發行或許沒有那么興奮，因為影片對同性愛情的表達遠遠談不上直白，片中的兩名男主角甚至都沒有拉手。

新浪微博清理同性戀內容事件

2018年4月13日，新浪微博發布“清查公告”，稱將進行為期三個月的集中清理行動，包括“涉黃的、宣揚血腥暴力、同性戀題材的圖文及圖文短視頻內容”。微博賬號“同志之聲”因此宣布停更。

網友們開始以“#我是同性戀#”的標籤發表帖子，以表達對清查公告的看法。4月16日中午12點25分，新浪微博方面表示，“本次遊戲動漫清理不再針對同性戀內容。”

《“不一樣的煙火”，一樣可以綻放》

2018年4月15日，就在新浪微博發布“清理同性戀題材的圖文和短視頻內容”的通知後不久，人民日報評論發表文章《“不一樣的煙火”，一樣可以綻放》。

文章針對劉文利主編的一套讀本發表評論，認為這套性教育讀本消除了家長和老師們在給兒童講解性時的尷尬，受到了廣大家長和老師們的歡迎。這套性教育讀本在六年級上冊中包括一個“性別與權利”的單元，其中介紹了不同的性傾向。

文章對這一套讀本給予了正面積極評價，也贊同讀本中表達的 “性傾向不止一種，不管是同性戀還是雙性戀都屬正常，絕不是疾病”。文章稱“每個人都是獨一無二的……性傾向只是不同的一個方面”，呼籲“消除偏見，理解差異”，但也指出網路上涉黃涉暴、違法違規的內容，不管是哪種性傾向的內容都應該堅決清理，性傾向本身也不應成為少數人譁眾取寵的內容。

巧合的是，文章發表後第二天，新浪微博即表示“本次遊戲動漫清理不再針對同性戀內容。”

新浪微博封殺“#les”超話

超話，即微博超話社區，是基於某個可持續討論主題的興趣社區。根據2019年3月17日網頁快照，在#les[超話]#消失之前，話題閱讀量超過4.6億，關注人數達到13.9萬人。4月15日，新浪微部落格服稱，“經超話小秘書核實，您所申請開放的超話由於該超話記憶體在大量違規信息，暫不符開放標準。”

《波西米亞狂想曲》同性戀相關片段被刪減

《波西米亞狂想曲》是一部有關皇后樂隊主唱弗萊迪·摩克瑞的傳記電影，作為世界之名的流行文化代表人物，他的性傾向是被討論的焦點，在中國這是敏感問題。中國大陸2019年上映的版本比原版片長短了4分鐘，據網友整理，被刪改的10處，都是與弗萊迪性傾向相關的內容。如主角弗萊迪與女友分手的真正原因是他坦白了自己可能是雙性戀，而他的女友瑪麗也說了一句“你是同性戀”，為了刪除這些敏感對話，這個片段被減得較為破碎，讓觀眾有些莫名其妙。又如，在派對戲中，弗萊迪“調戲”男朋友吉姆，從摸屁股到談心、接吻，均被較大幅度刪減，導致只剩下吉姆一句：“等你想清楚再來找我”，影響對情節的理解。

對波西米亞狂想曲同性戀相關片段被刪減的事件，網友們分為兩派，一部分認為，作為傳記題材的電影，刪除這些內容是對弗萊迪生平的否認，是缺乏尊重的行為。另一部分認為迫於政策作出妥協和讓步，能讓更多觀眾通過正規渠道觀看到電影更加有意義。

“耽改劇”的火爆、爭議與叫停

“耽美”一詞產生於20世紀的日本，原指“沉溺於美好的事物”，而今多用於形容女性作者創作、以女性讀者為預設接受群體、以女性情感欲望為導向、主要表現美男子之間的愛情故事。耽美作品影視改編（以下簡稱耽改）創作投拍出現了井噴之勢。

2018年，《鎮魂》的成功證明了耽改劇的可操作性。該劇對於原著主人公之間情感的知己化、兄弟情式改編讓其得以獲得主流市場認可，主角間含蓄而隱晦的互動也更引人遐思。同時，原著本身自帶的流量也側面印證了耽美亞文化群體內部的冬粉粘性與號召力。2019年，由騰訊推出的《陳情令》成為年度爆款之一，將耽改劇推向了一個新高度。《陳情令》改編自晉江文學城排行榜霸榜作品《魔道祖師》，該劇在最大程度上做到了尊重原著內容，通過孵化原著粉的情感認同，雙向行銷劇集和真人CP，快速實現口碑發酵和話題破圈。

2021年熱播的《山河令》，更將耽改劇的熱度推至頂峰。《山河令》的成功打響了“耽改101”的第一槍，也給予市場信心。另據微博@央視網2021年3月報導，紐約一家餐館的老闆因為自己非常喜愛《山河令》，貼出海報為劇粉提供88折優惠。在國外，《山河令》也有一眾外國冬粉，很多人甚至自發製作英文字幕。報導顯示，《山河令》在Youtube上的播放量近5000萬，在著名影視資料庫IMDb上的評分是9.9分。

2021年被網友戲稱為“耽改101”元年。業內人士分析，耽改劇扎堆現象的背後有兩大原因。一是迎合崛起的女性消費群體，耽改劇核心之一是對“美”的追求，耽改劇中“雙男主”顏值夠高，成了被定義、被凝視、被消費的一方，是對長期以來男性主導視角的反擊。且“雙男主”間關係平等，彼此欣賞、並肩作戰，也投射了女性對感情關係的理想期望。二是依賴原著冬粉群體自帶流量。耽美網路小說原本擁有自己穩定的用戶群，並在影視化後吸引眾多用戶參與，而冬粉的二次創作，更擴大了其出圈程度。即便是原著書粉反對耽改劇“魔改”，也會化為影視劇宣發過程中的“黑流量”增加話題性。2021年半月談發表評論文章，認為需要謹防耽改劇可能帶來的不良影響，尤其是對青少年的影響。2021年《光明日報》也發表評論文章，認為“畸形審美取向和病態行銷心態需扭轉”，心智不成熟的青少年將腐女文化當成時尚來追捧，年輕女性對男性的審美日趨陰柔化，男性受此影響不自覺地向女性所期待的陰柔美方向靠攏。認為耽改劇背後的原著乃至腐女文化里潛藏著“大量色情暴力內容，包括偏執不健康的性別觀念”，若不加以約束，“將對觀眾尤其是年輕群體的價值判斷、自我形塑造成嚴重誤導。”呼籲相關監管部門和整個社會重視，對負面信息加以篩選去除。

2021年1月21日，編劇汪海林突然發文稱：“耽改劇不要再拍了，耽改的電影更不要拍……”在此之前已有網路傳言耽改劇將全面叫停。

2021年9月16日，廣電總局召開貫徹落實文娛領域綜合治理部署、推動電視劇事業高質量發展座談會，廣電總局副局長、黨組成員朱詠雷出席並講話。朱詠雷指出，要“加強電視劇創作生產正面引導，堅決抵制流量至上、‘飯圈’亂象、‘耽改’之風等泛娛樂化現象。”抵制耽改劇引發了網友熱議，有評論文章對此表示支持，認為心智不成熟的青少年觀眾受耽改劇的影響形成了“審美的畸形”。

“未命名公眾號”事件

2021年7月6日深夜，包括北京大學、清華大學、復旦大學、人民大學等在內的幾十家高校多元性別社團的微信公眾號忽然被幾乎同時封禁，變成了“未命名公眾號”。騰訊給出的理由是“接相關投訴，違反《網際網路用戶公眾賬號信息服務管理規定》已被禁止所有內容，賬號已被停止使用。”很快，一篇名為《今晚我們都是未命名公眾號》的文章發布，集中梳理了被封禁的賬號，很快此篇文章也被禁止。

這些賬號被封禁的社團關注廣泛的性別議題，並不僅限於多元性別，也包括性別平等議題。它們發布的公眾號文章以科普推文為主，呼籲人們對於多元性別群體保持尊重和開放的態度，拒絕歧視，並無明顯違規的內容。有文章指出，被封禁的社團很多沒有在學校進行註冊，所以使用學校名稱就已經違反了微信公眾平台的規則。