基本介紹
歷史緣由,強制實行,遷界令,沿海遷界,
歷史緣由
清康熙元年沿海遷界鄭成功的叛將黃悟向清廷獻策：“台廈二島，彈丸之地，得延至今日而抵拒者，實由沿海居民走險，糧餉油鐵桅船之物，靡不接濟，著徙山東江浙閩粵沿海居民盡入內地，設立邊界，布置防守，則不攻自滅也。”
清政府於順治十八年（1661年）八月詔諭戶部：“福建瀕海地區，逼近海島，鄭氏時有侵犯，致民不寧守。冬十月遣滿員前往設界督遷，凡有官兵民等，違禁出界蓋房居屋耕種田地者，但以通敵處斬，務使片板不許下水，粒貨不許越疆。”從此，在莆陽境內，便按清廷規定的界線，築牆垣立界石，設堡壘，布營哨，凡界外居民，盡往界內遷徙，這是莆田歷史上的第一次截界。
強制實行
截界的強制實行，使老百姓流離失所，苦不堪言，甚至死者無數。史載：“當搬遷之後，大起民夫，將官統率他們出界，毀民撤牆，民有被壓死的，至是一望荒涼了。”同時，又砍其樹木，把多年的大樹和成林的果樹以及合抱的松柏，一概砍光，又令“巡界兵丁割青，使寸草不留。”清廷截界舉動遭到莆田人民的強烈反抗，百姓自發起來把界牆拆除，但不久又再度被逼搬遷，使界外再次淪為廢墟。然而，清政府的高壓政策，始終撲不滅人民反抗的熊熊烈火，此後一直鬥爭了數十年。
那么界內與界外的界線在哪裡呢？因為人民對截界極為反感，所以界線一拆除，大家便馬上把痕跡弄得蕩然無存。對界線，民間至今有兩種說法：一指“笏石南一帶的渚林、北高、忠門、莆禧而至平海。”另一種說法是“從渠橋的壺山開始，沿著黃石的谷城山，繞經水南至寧海橋，然後回到涵江的新浦、鰲山一帶，再往北至江口鎮近海地區。”這後一種說法是指北起興化灣南至湄洲灣的大片土地，都是當時界外的地界，流傳廣些。
遷界令
清廷斷絕沿海居民與鄭成功的聯繫
清順治十八年八月(公元1661年)鄭成功收復台灣的同年，清政府認為鄭成功能夠多次在沿海襲擊清軍，是因為沿海人民支持和接濟了鄭成功。
為了斷絕沿海居民與鄭成功的聯繫，清廷頒布了遷界令。清康熙元年(公元1662年)和康熙二年、康熙三年連續下了三道遷界令，嚴格規定山東、江浙、福建、廣東等東南沿海的村莊居民，全部內遷50里，房屋、土地全部焚毀或廢棄，重新劃界圍欄，不準沿海居民出海。
遷界之舉對居守台灣的鄭成功毫無影響
遷界之舉對居守台灣的鄭成功毫無影響，反而使大陸沿海空虛，海盜乘機活動，沿海社會治安更加不得安寧。鑒於遷界弊端叢生，有識人士先後上書清廷陳述遷界之弊，積極建議復界。其中兩廣總督周有德、廣東巡撫王來任、湖廣道御史李之芳、福建總督李率泰等，均曾先後上奏朝廷請求復界。清康熙八年(公元1669年)，清政府權衡利弊得失，終允所奏，同意復界，廢除海禁令。內遷的沿海鄉民陸續遷回原先住地。
百姓又移入原遷界限內
康熙十七年(1678年)，又因軍事需要，再將一些地方的百姓移入原遷界限內；康熙二十年至二十二年(1681～1683年)，清廷平定鄭軍、統一台灣後，才令全部復界。
遷界時，為維持交通幹道，保留通往浙、粵大路的地面。沿界挖溝築牆，設寨建台，分兵把守，嚴禁民眾越界。
被遷的地域大小不等
當時，各地被遷的地域大小不等，凡支海多、港灣多、漁民多及鄭軍活動頻繁的地方，遷幅都較大；而人口眾多、經濟發達的地方，遷幅較小，甚至不遷。沿界的府、州、縣城也都不遷。
沿海遷界
康熙元年(1662年)，清廷為杜絕沿海民眾對鄭軍的支援，下令福建沿海人民遷入內地居住；八年(1669年)，因鄭軍已退守台灣，遂下令展界，各地所展地界幅度不一；十七年(1678年)，又因軍事需要，再將一些地方的百姓移入原遷界限內；康熙二十年至二十二年(1681～1683年)，清廷平定鄭軍、統一台灣後，才令全部復界。
康熙元年(1662年)遷界，福建自南往北
漳浦邊以雲霄、大梁山、高洋口、荔枝園、趙家堡、橫口等地為界，共豁田地1287頃余；
同安邊以灌口寨、薴溪橋、石潯、三忠宮和小盈等地為界，共豁田地1941頃余；
南安邊以東嶺、大盈等地為界，共豁田地372頃余；
惠安邊以石任寨、埔塘寨、宣妙寨、塗嶺寨等地為界，共豁田地1909頃余；
長樂邊以鹿平山、金剛腿等地為界，共豁田地913頃余；
閩縣邊以象洋山為界，共豁田地380頃余；
連江邊以浦口、透嶺和蓼沿的棋盤山等地為界，共豁田地547頃余；
羅源邊以岐陽鋪、護國鋪等地為界，共豁田地266頃余；
寧德邊以白鶴嶺、銅鏡、閩坑等地為界，共豁田地160頃余；
福安邊以小留嶺、廉嶺、茶洋、大梅為界，共豁田地484頃余；
對社會經濟破壞極大
清初遷界，對社會經濟破壞極大，給福建人民帶來深重災難。遷界時，凡屬界外的村莊、田宅，“悉皆焚棄”，造成“濱海數千里，無復人煙”，家破人亡，流離失所。且因界外大片森林被砍，多數海堤被衝垮，海水漫灌，生態環境嚴重惡化。復界時，人們為重建家園付出了極大代價。
