基本介紹
基本概念,H-—O模型內容,要素價格,詳細內容,區別,分析,局限性,
基本概念
（一）要素稟賦（factor endowment）
要素稟賦是指一國所擁有的生產資源。
（二）要素密集度（factor intensity）
所謂要素密集度，是指生產某種產品所投入的兩種生產要素的比率。是一個相對概念，與生產要素的絕對投入量無關。如果在任何可能的相對要素價格下， KX/LX > KY/LY則稱X為資本密集型產品，Y為勞動密集型產品。
- 模型基本假設條件
1、兩國資源稟賦不同，但相同要素具有同質性。A國為資本豐富的國家；B國為勞動豐富的國家
2、兩國的相同部門的生產函式相同；
3、X為資本密集型產品、Y為勞動密集型產品
4、生產要素在一國之內可以自由流動但在國際間不可自由流動。
5、兩國的消費者偏好相同；規模收益不變；市場完全競爭；生產要素供給不變；不考慮運輸成本、交易成本或其他貿易限制。
簡單來講，A、B兩國除了要素稟賦不同，其他一切條件相同。
H-—O模型內容
（一） H－O定理
在國際貿易中，一國的比較優勢是由其要素豐裕度決定的。一國應生產和出口較密集地使用其較豐裕的生產要素的產品，進口較密集地使用其較稀缺的生產要素的產品。簡而言之，勞動相對豐裕的國家應當出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品；資本相對豐裕的國家應當出口資本密集型產品，進口勞動密集型產品。
（二）H－O模型的幾何說明
1、要素稟賦差異與商品相對供給差異
2、要素稟賦差異與商品相對價格差異
3、要素稟賦差異與比較優勢差異
（三）對H－O模型的評價
H－O模型被認為是李嘉圖模型的重大發展。它提出以後就成為現代國際貿易理論最重要的基石。
要素價格
要素價格均等化理論：
- 國際貿易對國內收入分配的影響
（一）生產要素的價格
1、名義價格
完全競爭條件下，生產要素在每一部門的報酬等於其邊際產品價值，即等於其邊際產出與商品價格的乘積。
2、實際價格
生產要素的名義價格分別用於購買X、Y商品時，所能購買到的X、Y數量。
（二）國際貿易對國內收入分配影響的分析
結論：斯托珀-薩繆爾森定理：某一商品相對價格的上升，將導致該商品密集使用的生產要素的實際價格或報酬提高，而另一種生產要素的實際價格或報酬則下降。
意義：國際貿易會提高該國豐富要素所有者的實際收入，降低稀缺要素所有者的實際收入。國際貿易雖然改善了一國整體的福利水平，但是並非對每一個人都是有利的。
- 要素價格均等化定理
（一）要素價格均等化的圖形說明
（二）要素價格均等化定理內容
在特定條件下,生產要素價格均等化不僅僅是一種趨勢,國際貿易將使不同國家間同質生產要素的相對和絕對收益必然相等。
（三）要素價格均等化的限制條件
- 生產要素是非同質的；
B. 不同國家技術不同；
C.不完全競爭
D. 存在運輸成本、交易成本；
E. 存在貿易壁壘
詳細內容
廣義的生產要素稟賦論指出，當國際貿易使參加貿易的國家在商品的市場價格、生產商品的生產要素的價格相等的情況下，以及在生產要素價格均等的前提下，兩國生產同一產品的技術水平相等(或生產同一產品的技術密集度相同)的情況下，國際貿易決定於各國生產要素的稟賦，各國的生產結構表現為，每個國家專門生產密集使用本國比較豐裕生產要素的商品。生產要素稟賦論假定，生產要素在各部門轉移時，增加生產的某種產品的機會成本保持不變。也正是基於這種生產要素稟賦理論，中國的現實勞動力多，這樣的時間和空間概念下使中國處在了發展勞動密集型的產業或者資本密集型產業中的勞動力密集區段。同樣美國的現實也決定了她應該站到國內的比較優勢是資本力和創意力多的時間和空間的事實里而當發展資本和創意力密集型的產業中的資本力密集區段。
CERD模型的結構
CERD模型的結構各國生產要素的豐裕程度是不同的。有的國家勞動力比較豐裕，有的國家資本比較豐裕，一國要充分使用本國的全部生產要素，就形成了各國專門生產某種產品的傾向性。資本比較豐裕的國家傾向於生產資本密集型產品，勞動力比較豐裕的國家傾向於生產勞動密集性產品，結果形成了建立在要素豐裕程度不同基礎上的國際分工。比較完善的要素稟賦論是瑞典經濟學家赫克歇爾（Eil Filip Heckscher 1879--1952)和他的學生瑞典經濟學家，1977年諾貝爾經濟學獎獲得者俄林(Beltil Gotthard Ohlin,1899--1979)提出建立的赫克歇爾---俄林原理（The Heckscher--Ohlin Theorem），或簡稱赫---俄原理（H--O原理）。
區別
古典國際貿易理論的另一種觀點是生產要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾·奧林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種—勞動力，而是多種，而投入兩種生產要素則是生產過程中的基本條件。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差來自於產品的成本差別，這種成本差別來自於生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則決定於該國各種生產要素的相對豐裕程度。由於各種產品生產所要求的兩種生產要素的比例不同，一國在生產密集使用本國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就較低。而生產密集使用別國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就比較高，從而形成各國生產和交換產品的價格優勢。進而形成國際貿易和國際分工。此時本國專門生產自己有成本優勢的產品，而換得外國有成本優勢的產品。在國際貿易理論中，這種理論觀點也被稱為狹義的生產要素稟賦論。
全國流動勞動力市場
全國流動勞動力市場廣義的生產要素稟賦論指出，當國際貿易使參加貿易的國家在商品的市場價格、生產商品的生產要素的價格相等的情況下，以及在生產要素價格均等的前提下，兩國生產同一產品的技術水平相等（或生產同一產品的技術密集度相同）的情況下。
新古典的H-O要素稟賦理論，從要素稟賦結構差異以及由這種差異所導致的要素相對價格在國際間的差異方面來尋找國際貿易發生的原因，克服了李嘉圖模型中關於一種生產要素投入假定的局限，取得了相當的成功。新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定條件之上。 要素稟賦：一國所擁有的兩種生產要素的相對比例。這是一個相對的概念，與生產要素的絕對數量無關。例如，美國無論在資本存量，還是在勞動絕對數量上，都遠遠高於瑞士和墨西哥這兩個國家。但與瑞士相比，美國的人均資本存量低於對方，因此相對於瑞士而言，美國屬於勞動豐富的國家。如果拿美國與墨西哥相比，則美國的人均資本存量高於墨西哥的水平，因此美國與墨西哥相比，屬於資本豐富的國家。由此可見，當我們說某國在要素稟賦上屬於哪種類型時，必須注意看與誰相比。 A、B兩國在貿易前由於要素稟賦的不同，導致了供給能力的差異，進而引起商品相對價格的差異。根據比較優勢原理，一國出口密集使用其豐富要素的產品，進口密集使用其稀缺要素的產品。
分析
在赫克歇爾和俄林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種—勞動力，而是多種。而投入兩種生產要素則是生產過程中的基本條件。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一種產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差別來自於產品的成本差別，這種成本差別來自於生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則取決於各國各種生產要素的相對豐裕程度，即相對稟賦差異，由此產生的價格差異導致了國際貿易和國際分工。這種理論觀點也被稱為狹義的生產要素稟賦論。
生產嵌套圖
生產嵌套圖技術差異論和生產要素稟賦論的共同點在於，它們都是以各國生產同一產品的價格或成本差別作為國際貿易的原因和動力的。因此儘管兩種理論在產生的時間上相距約150年的時間，但是其理論淵源沒有根本性的變化。我們衡量這種變化的基本尺度是：它們藉以立論的經濟學基礎是否有根本性的變化；它們的理論本身是否建立在不同的動力機制上，即是否改變了價格差作為貿易原因或動力的基本觀點。在我們看來這兩個方面都沒有發生實質性的變化。因此我們將技術差異論和生產要素稟賦論統稱為比較利益理論，從而構成古典貿易理論的內容。我們知道古典國際貿易理論的假定：只有兩個國家；生產中使用的生產要素是一種，或兩種；兩國都能生產兩種商品；在各國範圍內，生產要素在部門間轉移時，增加生產某種產品生產的機會成本不變；生產要素在本國的各部門間自由流動，而在各國之間不能自由流動。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現實還有一定的距離。 從生產要素稟賦論的變化可以看出，國際產業轉移的要素稟賦論的內容不斷的趨向於資本、科學技術、人力資本、管理等方面，而生產要素稟賦論本身的內在假設、產業集聚、市場本身的不完善性等其他方面形成了國際產業轉移本身的剛性，而且特別是一些新要素在當今的經濟發展的傳播與移植過程中，存在很大的壁壘。但國際產業轉移的剛性不但沒被證明是產業轉移趨勢的阿基里斯之踵，而且正如開篇所提出的，國際產業迄今已經經歷過幾次轉移而且正有新的發展趨向，那就是知識化、科技化、高度化趨勢越來越明顯，這就意味著國際產業轉移剛性並非不可突破，對國際產業承接國而言，就要不斷進行市場化改革，使經濟趨向良性循環，國際產業轉移要承接有“方”，發揮自己的比較優勢，培養新要素產業的競爭力，進行勞動力職業技能培訓，著力培育自己的動態比較優勢，建立鑽石般堅固的國家競爭優勢體系。
