《浙江省城鄉收入差距統計研究》是高玲芬2008年發表的一則論文。
基本介紹
- 中文名：浙江省城鄉收入差距統計研究
- 外文名：A statistical study on the income gap between urban and rural areas in Zhejiang Province
- 導師：孫敬水指導
- 學位授予單位：浙江工商大學
- 學科專業：經濟統計學
- 學位授予時間：2008
- 學位級別：博士論文
- 關鍵字：居民收入 收入差距 城鄉差別 浙江
- 館藏號：F126.2
- 館藏目錄：2009\F126.2\1
中文摘要
收入分配問題是社會學、經濟學研究中一個古老的話題，近年來隨著中國體制改革，特別是收入分配領域改革的深入、城鄉居民的生活水平得到了極大的改善，同時利益主體和社會結構也發生了重要的變化，各地區、各階層、居民與居民之間財富占有狀況的不同使得收入差距日趨擴大，而其中又以城鄉收入差距最為突出。目前我國是世界上僅有的少數幾個城鄉收入比超過3倍的國家之一。收入差距的存在一定意義上可以發揮人的生產積極性，促進效率增長，但如果差距過大或持續擴大，其對社會、經濟的負面影響是十分顯見的。也與黨和國家倡導的“和諧”局面格格不入。因此，及時了解目前城鄉收入差距的客觀狀況、形成原因及其影響，對於促進經濟、社會的穩定增長，對於構建和諧社會具有重要的現實意義。 本論文主要研究浙江省的城鄉收入差距問題，文章在闡述研究背景、意義、國內外相關問題研究綜述的基礎上，梳理了有關城鄉、收入分配、收入差距測度指標等概念。對浙江省城鄉收入差距的具體表現、影響城鄉居民家庭收入的微觀因素、城鄉收入差距的形成原因以及城鄉收入差距的效應等問題進行了深入的分析，並對縮小城鄉收入差距給出了若干對策建議。 全文共分八個部分，前兩章主要討論論文研究的一些理論問題，包括背景、意義、國內外相關問題研究綜述、以及有關城鄉收入差距的定義、測度指標等；第三章是對浙江省城鄉差異的具體狀況的描述；第四章討論城鄉居民收入的來源構成及微觀影響因素；第五章對城鄉收入差距的形成原因進行了理論詮釋和模型分析；第六章討論了城鄉收入差距在浙江的發展軌跡以及產生的效應；第七章給出了縮小城鄉收入差距，協調城鄉發展的政策建議；最後是結論與展望。 全文的創新點有三：一是通過多種指標對浙江省改革開放以來的城鄉收入差距狀況進行了較為全面、細緻、系統的描述，特別是對指標的選擇、數據處理(包括指標口徑的調整、歷史數據的動態對比等方面)等做了反覆的比較和驗證，提高了描述分析的真實性和可靠性。二是在本文的寫作期間進行了兩次針對浙江城鄉居民收入方面的抽樣調查，兩次調查共回收有效問卷近500份，並進行了一些實地走訪，對城鄉差距問題有了感性認識，並從問卷的開放式問題及相關訪談中得到了一些啟發。特別是利用第二次的問卷數據構建了城鄉收入函式，引入虛擬變數對城鄉居民家庭的收入來源及影響因素進行了模擬，並給出了相對合理的解釋。三是在分析城鄉收入差距的形成原因時，結合自己的理論判斷，對反映發展因素和二元化因素的22個統計指標進行了綜合，進行了主成分回歸，既克服了多變數分析中容易產生共線性的矛盾，又能給出絕大多數指標對城鄉收入差距的影響方向甚至程度，得到了比較全面的結論。此外作者用面板數據對浙江各地收入差距的倒U型曲線進行解析也具有一定的獨到性。 通過全面的分析研究，本論文得出以下幾點主要結論： 1.浙江的收入差距在20世紀80年代以來呈動態擴大趨勢。無論是從基尼係數、收入極差、收入不良指數、庫滋涅茨指數、阿魯瓦利亞指數還是從城鄉收入比數據看，浙江的收入差距都在動態擴大中。其中農村居民內部差異程度比城市嚴重。城鄉居民的收入差距的變動在二十多年中經歷了相對穩定、波動中上揚和持續擴大的三個階段。 2.浙江的城鄉收入差距大大低於全國平均水平，但與國際同類地區對比，甚至與江蘇等發達地區相比，仍不算低。值得注意的是2005年浙江省內已經有11個縣、市城鄉收入比在3倍以上。浙西北地區的城鄉收入差距顯著高於浙江東北部地區。如果加上城鄉居民在消費、教育、文化、服務等方面的差距，城鄉差距問題已比較突出。何況收入差距的擴大趨勢還在延續，如果不引起足夠的重視並採取必要的預防措施將對經濟社會的發展造成不利影響。 3.浙江農村居民家庭收入與家庭所在的區域位置(或經濟發展水平)、農業固定資產數量、家庭主要勞動者的文化程度、就業性質等有顯著關係。平原、海島、城郊地區的農戶家庭收入水平明顯高于山區；農民從事農業生產以外的經營、服務或其他活動的工作，其家庭收入明顯高於從事農業經營活動的收入和打工收入；而農村家庭的勞動力數量及農業用地數量增加並不會顯著提高家庭收入。 4.浙江城鎮居民家庭收入與城鎮家庭所在的區域位置、家庭勞動力數量、主要勞動力的文化程度、職業、所在的行業性質、經濟類型等顯著相關。其中地級城市的收入優勢最為明顯，省城、縣城的收入也顯著優於其他小城鎮；壟斷行業、房地產業、商業經營單位從業者可能具有較高的收入；私營經濟或國有經濟較其他經濟類型的收入高；從職業看，商業從業者、公務員，技術人員收入相對較高。而勞動者的職務、職稱對收入的影響並不顯著。 5.城鄉之間的收入差距產生既有其固有的經濟規律，同時更與經濟發展布局及我國特有的二元強化特徵有關。具體分析，農業比較勞動生產率落後、農業增加值占GDP比重小、對農村投資大大落後於城鎮，這些二元化的經濟特徵直接導致了城鄉居民的收入差距，而經濟發展、工業化程度的提高、第三產業的發展、勞動力就業結構的轉變等在一定程度上加劇了城鄉收入的差距；城市失業率的提高、人口的城市化、城鄉教育投資上的差距也會間接擴大城鄉收入差距。相反民營經濟越發展、對外開放的程度越高、政府對農業支持的力度越大可以顯著地改善城鄉收入差距。 6.浙江的城鄉收入差距變動符合庫茲涅茨倒U假說，浙江全部11個地市的城鄉收入差距均呈典型的倒U型發展。就各地而言，杭州、寧波等經濟相對發達地區的經濟發展影響城鄉差距的程度要小於經濟相對不發達地區。而總體看，浙江絕大多數地區城鄉收入差距的在2003、2004年左右到達或接近拐點。可以說隨著浙江經濟的進一步城鄉收入差距有望逐漸縮小。但個別地區，如紹興、金華、台州等地其城鄉收入差距仍可能繼續擴大，需要引起足夠的重視。 7.城鄉收入差距的擴大，從理論上說對於構造和諧社會、促進需求、刺激經濟成長以及對於農村自身的建設等都具有一定的負面影響。但實證檢驗顯示浙江省的城鄉收入差距對經濟成長具有正向效應，即收入差距促進經濟成長。究其原因與浙江省具有相當數量的富裕群體有關。他們對投資及對奢侈品消費的貢獻對經濟成長具有較大的貢獻。 8.儘管現實的城鄉收入差距對經濟成長具有一定的促進作用，但這並不意味著我們可以無視城鄉收入差距的存在和繼續擴大，相反如果任由城鄉收入差距繼續擴大則會對整個社會的持續、穩定發展帶來不確定性和威脅，因此我們必須採取一系列有效措施，促進社會、經濟、人口的穩定與和諧。
