學術生平
朱維錚師承著名學者
陳守實、
周予同先生,在中國經學史、
中國思想文化史、中國史學史、
中西文化交流史、中國學術史、中國近代史等多個領域做出突出貢獻,被公認為是上世紀80年代以來中國文化史、思想史、學術史研究的開拓者之一,是促進國際學術交流合作的先行者。他繼承了復旦優秀的史學傳統,在海內外享有很高聲譽。
朱維錚早年受學界前輩親炙。他留校之初,即擔任
陳守實教授的助教。1962年,他在《歷史研究》上發表《府兵制度化時期西魏北周社會的特殊矛盾及其解決:兼論府兵的淵源和性質》一文,多受矚目。後調任
周予同教授的學術助手,協助主編教育部委託的《
中國歷史文選》,期間博研典籍、貫通古今。該書作為國內高校文科相關專業的首選教材,沿用數十年、屢經修訂,累計發行量達50餘萬冊。
朱維錚是中國經學史研究的重要傳承者。他承續
錢玄同、周予同一脈,無論環境艱難還是喧囂,都長期堅守在經學史領域,整理了大批經學史研究資料,培養了一批經學史研究人才,成為當今海內外最有成就的經學史家之一。他整理編輯的《
周予同經學史論著選集》,是經學史領域的重要文獻。他先後受邀參與主編《
傳世藏書》經學與經學史類文獻,擔任《儒藏》經學史類文獻整理的主編,所做工作為後來者指引門徑。他在《儒術獨尊的轉折過程》、《中國經學與中國文化》等文章和《
中國經學史十講》一書中提出,經學史是中國中世紀的統治學說史,經學演變有明顯的“學隨術變”特徵,經學史與我國邊疆歷史有複雜而密切的聯繫。這些觀點繼承和發展了
周予同的經學史研究思想,別有創見。
朱維錚被學界認為是國內文化史研究的主要奠基人。1980年,他和復旦歷史系同仁組建了全國首個
中國思想文化史研究室,銳意開拓中國思想文化史領域。他和
龐朴教授合作主持編輯了《中國文化史研究叢書》28種,具有學術里程碑意義。1986年,又在復旦大學組織召開首屆中國文化學術國際討論會,這是1976年以後首次在國內舉辦以中國文化為主題的國際學術研討會,產生了劃時代的影響。上世紀80、90年代,他組織編纂了五輯《中國文化研究集刊》,薈聚時賢佳文,至今嘉惠後學。他傾三十年之功撰寫了《走出中世紀》(1987)、《
音調未定的傳統》(1995)、《走出中世紀(二集)》(2008)等著作,眼光獨到、思想新銳、功力深湛,影響了幾代學人。《走出中世紀》出版不久即被譯成英文,在國際學界產生很大反響。
都在中國
史學史領域,朱維錚繼承了
陳寅恪、
陳守實一脈的學術思想和治學方法,發展出中國史學史課程,成為復旦歷史系的特色。2005年,他領銜承擔課題“中國史學的歷史進程”,向復旦大學百年校慶獻上了一份學術厚禮。他先後撰寫了《史學史三題》、《班固與〈漢書〉:一則知人論世的考察》、《歷史觀念史:國病與身病——司馬遷與扁鵲傳奇》、《史官與官史:韓、柳的史官辯》、《歷史編纂學:過程與形態》、《班昭考》等論文,並為《中國十大史學家》一書撰寫了高質量的“司馬遷篇”,體現出在史學史方面的深厚造詣。
是在
中西文化交流史領域,朱維錚重視明末以來傳教士與西方文化在中國的傳播、蛻變及其在傳統政治演變過程中的作用。他推動了上世紀80年代以後國內的中西交通史、基督教在華史、宗教史等領域的研究,也為晚明以來的政治史、思想文化史研究引入了新視角。1993年,他主持召開近代中西文化交流國際研討會,會後編輯出版了《基督教與近代文化》一書。他還先後主持了《
馬相伯集》(1996年)、《
利瑪竇中文著譯集》(2001年)、《
徐光啟全集》(2011年)等重要文獻的整理出版,為相關領域研究奠定了權威性的資料基礎。
晚清及近代學術史研究,是朱維錚畢生致力的領域之一。他對晚清經
今文學旗手
康有為、經古文學殿軍
章太炎的研究做出了很大貢獻,編校了《中國現代學術經典·康有為卷》(1996年),與人合作編選、注釋《章太炎選集》(1981年),為《
章太炎全集》收集整理了第三卷《
訄書》(1984年),對《訄書》三次結集諸問題的研究獲得突破性成果。他精校詳註的《
梁啓超論清學史二種》(1985年)成為當代入門讀物。他與
錢锺書先生合作,主編了《中國近代學術名著叢書》(一輯十種,1998年),並為每種著作撰寫長篇導論。十篇導論和相關論著結集為《求索真文明:晚清學術史論》,代表了他在清學史領域的成就。為紀念“
戊戌變法”一百周年,他與台灣作家
龍應台合作編輯了《
維新舊夢錄》(2000年),成為活動期間的最暢銷著作。
在先生的最後幾年,他結合半個世紀的治學經驗勉力寫作,對於中國近代史的研究有系統性的發覆,並結集出版了《
重讀近代史》(2010年)。作者通過考證、發微和總括的筆觸,揭示出中國近代困境的根源,很多觀點令人深省。
此外,他還撰寫了文化史普及著作《壺裡春秋》(2002年),參與編撰了《中國現代史資料簡編》(第一卷)、《
孔子思想體系》等作品,並曾擔任《
學術集林》、《
九州學林》的編委工作。
朱維錚先生治史五十七載,早期深得馬克思主義唯物史觀精髓,長期盤點經史子籍、別裁清學,稔於乾嘉考據之法、諳於現代詮釋之學,
堅持從歷史本身說明歷史。他把清代“實事求是”的樸實學風,與現代學術理性客觀的科學精神結合起來,在國內外學界有口皆碑。他在中國文化史研究的方法論上,主張區分“傳統文化”和“文化傳統”,區分“歷史的孔子”和“孔子的歷史”,認為應回到歷史環境下找到當事人的真實經驗,據此回答當時的問題,才能回應當代人的興趣。他善於發現新領域、用新眼光審視舊問題,關於重新認識中國近代史開端的立論受到國際學術界廣泛重視。他厭棄高頭講章的說教,反對故弄玄虛的矜持,擅用
大手筆寫小文章、用精煉文字發微闡幽,令人會心。
朱維錚先生為師五十二載,從未脫離教學第一線,是卓越的史學教育家。他堅持言傳身教、教書育人。先生一直自承:“我雖不是名師,可當得上嚴師;名師未必出高徒,嚴師或許還能出幾個。”他不拘一格、提攜後進。先生培養指點的學生、學者,很多已
卓然成家;指導的海外學者,不少已是歐美漢學界的領軍人物。2008年起,他開設本科通識教育課程“歷史上的中國與世界”,高屋建瓴、引領初學。2011年12月中旬,已是肺癌晚期的先生,在接受放療後堅持上課,提早到教師休息室緩坐半小時,一絲不苟講完了人生的最後兩節課。
朱維錚先生一生不懈追求真理,以學術為生命。去世前兩年,他著手對《
走出中世紀》、《
音調未定的傳統》兩書作大幅修訂,直到生命最後一刻,仍在病床上校訂樣稿,批註滿紙。他一生自尊風骨,延續了老一輩學人風範。課間飲水,必背對學生;批改學生文稿,紅筆淹墨;講學犀利酣暢,誨人溫文爾雅。海外學者讚譽先生為“低調的大師”,他謙稱自己是“一名中國歷史研究的從業者”。他一生身體力行,履行當代中國知識分子的社會責任,與
王元化先生一起提倡“有學術的思想、有思想的學術”。先生晚年欣然出任
上海電視台《大師》欄目學術顧問,抱病工作,幫助欄目選題、策劃、審稿,弘揚學風、啟迪社會。
朱維錚先生在學術界、思想界奮鬥了半個多世紀,從未離開過復旦大學。他的生命、思想和情感已經與復旦融為一體。他獨立思考、求索真理的批判精神,光明磊落、襟懷坦蕩的史家品格,嫉惡如仇、剛直不阿的學者風骨,是復旦人永遠的精神財富,必將指引復旦的文史傳統發揚光大,激勵全校在創建
世界一流大學的道路上闊步前行。
講授課程
講授《經學史》、《中國古代文獻史》等課程。
社會職務
主要著作
2、朱維錚(編)《
周予同經學史論著選集》,上海人民出版社,1983年10月第一版,1996第二版。
7、《求索真文明——晚清學術史論》,上海古籍出版社,1996年12月。
8、《
清代學術概論》 梁啓超 撰,朱維錚 導讀,上海古籍出版社,1998年1月。
12、《
馬相伯傳略》,合著,復旦大學出版社,2005年7月。
13、《走出中世紀》增訂本,2007年4月,2009年7月收入中國文庫。
14、《走出中世紀二集》,復旦大學出版社,2008年5月。
個人成就
曾主持編過《中國文化》研究集刊、《中國文化史叢書》、《中國近代學術名著叢書》、《
傳世藏書》經學史類和諸子類,以及國際學術會議論集《傳統文化再估計》、《基督教與近代文化》、《儒家思想與未來社會》等。曾任《儒藏》五經總義類主編。
已刊史學論文及講演錄約二百篇。除上述著作外,還輯編校釋有《章太炎選集》注釋本(合作),《
章太炎全集》第三卷(《
訄書》《檢論》三種集校本,《
康有為卷》(中國現代學術經典本),《中國現代思想史資料簡編》五四卷;主編文集《
馬相伯集》、《
利瑪竇中文著譯集》、《
徐光啟全集》等。論著多種有海外版和英文版。
人物事跡
朱維錚是當今中國學術界的“異數”,也是大學校園中難得的一道風景。他究竟在課堂上講過什麼,一撥又一撥學子或許並不記得了,最難忘還是他的風度、犀利,引經據典的博大,警句名言式的精深。當然,還有朱維錚對現實始終如一的關切和大膽表達,在一代又一代學子身上留下不滅印痕。
如果從學術史脈絡說,朱維錚是晚清經學大師
孫詒讓再傳弟子,也是
章太炎、梁啓超、
陳寅恪學術傳人。學源正宗與優勢雜交鑄就了朱維錚的學問世界,而幾次特殊機緣又是他學問人生之所以如此的外因。
寫作組的生活不後悔
一個機緣是上世紀六十年代初,剛剛畢業留校的朱維錚為
陳守實教授做助教。跟隨陳守實,朱維錚認真研讀《
資本論》等馬克思主義原典,極大豐富了
理論素養。更為重要的是,陳守實指導閱讀的馬克思,還沒有夾雜後來的教條。這是朱維錚的幸運。
後來許多人以為朱維錚的學問是對馬克思主義的反叛,是異類。這其實是對朱維錚學術的誤解。在學術
基本面,朱維錚所堅守的就是“唯物史觀”,只是他所堅守的這個唯物史觀缺少了一個“認證”,是他追隨陳守實從馬克思主義原典直接獲取,這從他上個世紀幾篇有關唯物史觀的文章中可以體會出來。
奠定朱維錚學術基礎的第二個特殊機緣,是他遇到了
周予同。周予同在上世紀六十年代主持編寫《
中國歷史文選》,剛畢業的朱維錚有幸跟著打下手,借書或查找資料。那時沒有現在方便的檢索工具,繁瑣的查找、閱讀和編寫題解、注釋初稿,使朱維錚不知不覺中熟悉了歷代典籍,知道了學問方法。
名師出高徒。
陳守實、周予同,還有復旦更多名師的指點,使朱維錚很快成為一個優秀的學術青年,然而突然而至的“文革”,將朱維錚等復旦一大批有學問的老中青學者卷了進去。
二十多歲的小青年突然進入上海乃至全國的政治高層,春風得意的短暫日子使朱維錚後來為此付出十幾年的“牛棚”代價。不過,根據朱維錚的說法,他對寫作組的生活並不後悔,因為那裡確實潛藏著一批有學問的高人,朱維錚從他們那裡學到了學問方法,學到了文章做法。有很長一段時間,他喜歡對學生誇耀自己是從“文痞訓練班”畢業的。
“
牛棚”生涯逼著朱維錚只能借書解悶。無聊便讀書,是中國讀書人的老路數。再加上他之前十幾年不知不覺的訓練、被訓練,等到“文革”晚期“
評法批儒”開始,朱維錚竟然成為“有學問”、可利用的人,被安排輔導
工農兵學員注釋
章太炎的作品。這個特殊機遇不僅使朱維錚有了展示才華的合適途徑,而且奠定了他後來學術生涯的基礎。“文革”結束,朱維錚與另一位復旦才子
姜義華合作出版《章太炎選集》。這雖然只是一個選本,但其題解、注釋,體現了兩位作者極為深厚的學術功力。
讀書人的幸運
二十世紀八十年代最初那短暫幾年裡,朱維錚和
姜義華、
李華興“三劍客”組合,使他們快速提升了在學術界的排名。那是一個令人難忘的組合,他們的
合作作品也確實展現出真知灼見,復旦
中國思想文化史專業在全國高校迅速崛起,成為重鎮。稍後,南北學者合作《中國文化》研究集刊出版,中國文化國際會議在上海召開,並由此漸漸興起
中國文化研究熱潮。在這一系列學術活動中,朱維錚都是重要人物。
就個人研究而言,朱維錚在八十年代有幾項重要工作。一是以
蔡尚思的名義出版《
孔子思想體系》,這部著作從歷史學的立場重新估價孔子的思想,特別是根據歷代尤其是清代學者的研究,對孔子經歷的考訂,使先前中國思想史、孔子研究有了很大改變。是新時期比較正面評估孔子價值的重要作品,對於後來儒學熱、國學熱具有相當作用。
朱維錚值得稱說的另外一項工作是將
周予同散見的經學史論文結集並仔細校訂。按理說周予同並不只有朱維錚一個助手,更不是只有他一個學生,但是只有朱維錚投入巨大經歷從事這項工作,不僅傳播了周予同經學史成就,而且展示了朱維錚本人的經學史見解。那篇作為前言的《經學史研究五十年》,其實就是朱維錚經學史研究代表作,他後來的《經學史十講》等相關作品,其實都沒有超出這篇長文的規範。
當然,八十年代,朱維錚還有一篇重要的經學史文章,專門考訂漢武帝“儒術獨尊”的轉折過程。這篇文章發在一個非常專門的論文集中,但在圈內卻獲得了極高知名度,被譽為中國經學史研究典範之作。
或許是追隨
周予同編寫《
中國歷史文選》的緣故,朱維錚畢生對於“選學”具有天然興趣,而且做出了非常突出的貢獻,許多人認為對於他的才華來說,這些選編真的是在浪費天才,但朱維錚卻樂此不疲,一如既往。他所整理的《
梁啓超清學史二種》、
章太炎《
訄書》及《檢論》,還有那一大套“中國近代學術名著”,雖說耗盡了朱維錚的精力,但確實為讀書人提供了一個個難得的善本。這是讀書人的幸運,儘管浪費了朱維錚的天才。
傳世作品
朱維錚或許像一些人所說,留下的傳世作品太少了,憑著他的才氣和勤奮,他確實應該多留下幾部著作。朱維錚或許後來為聲名所累,不敢輕易出手,最能表現他學識與見解的《
中國史學史》、《
中國經學史》其實都沒有出版,前者他至少講了三十遍,後者也不下於十多次。他個人太看重這些了,因而一遍又一遍地檢視增補,不厭其煩。
現在坊間看到且使朱維錚贏得巨大聲譽的是《走出中世紀》正續編,還有個別編目重複收入的《
音調未定的傳統》、《
求索真文明》、《壺裡春秋》等。這幾部著作給人的感覺就是一篇篇小題目,只是類似於讀書筆記一樣的作品。其實,這些著作尤其是《走出中世紀》正續編,真的代表了朱維錚對中國文明與歷史的看法,如果要想準確評估這幾部著作在中國學術史上的意義,不妨將這些作品與
章太炎的《
訄書》及《檢論》相比較。按照朱維錚的分析,章太炎這些零散作品不僅展示了作者對中國文明起源發展的宏闊視野,而且蘊含著作者營造
中國歷史文化新解釋體系的野心及嘗試。
朱維錚對章太炎的這個評價其實就是夫子自道。他對自己這幾部作品的自我感覺,就像他評價章太炎一樣,零散短篇組合深意存焉,確實體現了朱維錚對中國歷史文化的整體觀察,蘊含著作者重構中國歷史文化解釋體系的學術野心。
在朱維錚生命最後幾年,他的興趣轉移至中國近代政治史的觀察上。他為報刊撰寫了一系列短文,後被結集為《
重讀近代史》。這部最新著作體現了朱維錚那代學者對近代中國歷史的新看法,許多觀點確實振聾發聵,令人耳目一新。不過實事求是地說,由於作者年歲大了,沒有辦法閱讀更多原始文獻,沒有辦法追蹤最新研究,作者的看法只是那代人的出新,是作者的天才猜測,沒有像《走出中世紀》那樣體現學術上的整體超越。