《最高人民法院研究室關於刑事附帶民事訴訟問題的電話答覆》在1987.11.04由最高法院研究室頒布。
基本介紹
- 中文名：最高人民法院研究室關於刑事附帶民事訴訟問題的電話答覆
- 頒布時間：1987年11月04日
- 實施時間：1987年11月04日
- 頒布單位：最高法院研究室
河北省高級人民法院刑一庭：
你庭反映的關於刑事附帶民事訴訟的問題，經研究，答覆如下：
一、關於在刑事附帶民事案件中，第一審判處被告人死緩，被告人沒有抗訴，但是被害人的近親屬對附帶民事部分提出抗訴的，高級人民法院是按死刑覆核程式審判，還是按照第二審程式審判的問題，根據刑事訴訟法第一百二十九條之規定，附帶民事訴訟的當事人或者他們的法定代理人，對附帶民事部分的判決有抗訴的權利，而沒有對該案刑事部分抗訴的權利。因此，被害人的近親屬對於附帶民事部分提出抗訴的，不會引起刑事案件的第二審程式。所以，對於該案還應按照死刑覆核程式進行。對於該案附帶民事部分的抗訴案件，鑒於該案原來是一個刑事附帶民事案件，根據刑事訴訟法第五十四條之規定，刑事案件和附帶民事案件也可以分開處理，仍可由原覆核該案的合議庭審理附帶民事部分的抗訴案件。
二、關於附帶民事的抗訴案件，如果附帶民事部分的事實不清，需發回重審，是引用刑事訴訟法的有關條文，還是引用民事訴訟法的有關條文的問題。我們認為，附帶民事部分是在刑事訴訟的過程中解決的問題，因此，在發回第一審法院重審的裁定中，應當引用刑事訴訟法第一百三十六條之規定，而不必引用民訴法的有關條文。在附帶民事部分發回第一審人民法院的裁定中，根據目前司法實踐的情況，應把附帶民事訴訟的抗訴人，排在第一位。
