最高裁判所,是日本的最高司法機關,為日本的國家最高法院。其根據日本國憲法設立,其組織和運行依照日本裁判所法。一般在日本被簡稱為“最高裁”(さいこうさい)。在日本法學界內,有時也只直接稱為“最高”。
基本介紹
- 中文名:最高裁判所
- 外文名:さいこうさい
- 簡稱:最高裁
- 地理位置:日本東京都千代田區隼町4番2號
- 建築設計師:岡田新一
- 占地面積:37,427㎡
日本最高法院一般指本詞條
最高裁判所,是日本的最高司法機關,為日本的國家最高法院。其根據日本國憲法設立,其組織和運行依照日本裁判所法。一般在日本被簡稱為“最高裁”(さいこうさい)。在日本法學界內,有時也只直接稱為“最高”。
日本最高法院,日文稱作最高裁判所,是日本的最高審判機關,為日本的國家最高法院。其根據《日本國憲法》設立,其組織和運行依照日本《裁判所法》。...
《最高裁物語:日本司法50年》主要內容:日本戰敗後半個世紀(1947-1997年)以來,所有震驚日本社會的人事件紀實、牽動全體日本國民心弦的最高法院司法裁決、裁決幕後隱藏...
日本戰敗後半個世紀(1947—1997年)以來,所有震驚日本社會的人事件紀實、牽動全體日本國民心弦的最高法院司法裁決、裁決幕後隱藏的令人驚愕的事實真相.以司法為題材的...
日本的政府是議會內閣制的代議民主制,實行立法、行政、司法的三權分立原則,由國會,內閣,法院行使相應權力,國家主權屬於國民,天皇作為國家象徵被保留。...
日本法院組織是根據1947年《裁判所法》,日本廢除舊的行政法院和特別法院,實行單一的法院組織體系。司法權由最高裁判所(或譯法院)和下級裁判所行使^最高裁判所...
日本的裁判所相當於我國的法院。作為三權分立的國家,日本的司法權由各級裁判所行使。日本的裁判所包括最高裁判所、高等裁判所、地區裁判所、家事裁判所和簡易...
在日本民法系統下法庭判例提供了現實中法律應當如何闡釋的準則。雖然不具司法約束性,法官也嚴肅地考慮判例,特別是最高法院的判決,這使得理解判例成了實行法律的基本...
法院對國家行為是否合適擁有最終的判斷許可權,因此應該是最高的許可權。由此日本應是司法國家。但是,法院一般持司法消極主義,對於國會、內閣(所謂政治部門)的判斷,持有...
《最高人民法院關於我國人民法院應否承認和執行日本國法院具有債權債務內容裁判的復函》在1995.06.26由最高人民法院頒布。...
報導稱,開槍警察以“特別公務員暴行凌虐致死罪”為由遭起訴,但最高法院最終認定警察開槍屬於正當防衛,判其無罪。據了解,日本栃木縣警察向中國研修生開槍致其死亡一...
《最高人民法院關於通過外交途徑向日本國民送達傳票期限的通知》在1989.01.16由最高法院頒布。...
日本憲法(日文假名:にほんけんぽう)是日本國的國家的根本大法,先後經歷了大...最高法院長官(院長)由內閣提名,天皇任命,14名判事(法官)由內閣任命,需接受...
在這次對西方法制的繼受中,日本在短短的十年內,制定公布了8部法律或法典:刑法(1880年)、刑事訴訟法(1880年)、(明治)憲法(1889年)、法院組織法(1889年)、...
《日本法與日本社會》是2006年中國政法大學出版社出版的圖書,作者是六本佳平。...10.4.2 最高法院法官的判決態度/22510.4.3 對機動車事故的處理/228...
《最高人民法院特別軍事法庭審判日本戰犯紀實》是人民法院出版社在2005年6月1日出版的圖書。...
三、日本違憲審查制度的功能小結第二章 日本違憲審查的性質第一節 附隨型違憲審查制的確立一、最高法院對違憲審查制度屬性的判例解釋...
1956年,中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭舉行了對在押日本戰犯的瀋陽審判和太原審判。《遠東國際軍事法庭憲章》確立了一些重要的國際法原則和制度,對戰爭法...
1959年最高法院否決原判決,將該案退回仙台高等法院。 1961年仙台高等法院判處全體被告無罪,1963年最高法院予以確認。1970年日本政府只得向原被告支付 7,625萬日元的...
《最高人民法院關於日本東源株式會社訴如東縣東旺水產品有限公司等返還侵占資金案的請示的復函》在2004.12.03由最高人民法院頒布。...
1988年12月30日,原告陳震、陳春等為與被告日本海運株式會社(現為商船三井株式會社)定期租船契約欠款及侵權賠償糾紛一案向上海海事法院提起訴訟,追索“順豐”輪、“...
但是日本最高法院至今尚未作出裁決。1986年京都法院判決的時候,中國政府要求當時的中曾根政府表明在此案上的態度,但當時的日本政府以所謂的三權分立制度為幌子,藉口...
郭喜翠(1927年-2013年7月23日),山西省盂縣人,曾起訴日本政府並索賠的中國“慰安婦”之一。2007年4月,日本最高法院作出判決,郭喜翠最終敗訴。2013年7月23日,...
1987年5月30日,王炳寰等人向日本最高法院提出抗訴。2007年1月22日,日本最高法院通知兩方對於此案表達立場。2007年3月27日,日本最高法院撤消原判決,發回京都...
“日華和約”沒有以及無權放棄民間個人對日索償權,其證詞導致日本高等法院以及日本最高法院在731細菌戰受害者訴訟的判決中,不得不迴避對個人請求權是否被國家放棄...