公知技術指已向社會公開,任何人都可以通過公開的專利文獻,科技資料或其他技術途徑了解的技術。
基本介紹
- 中文名:公知技術
- 定義:指已向社會公開,任何人都可以通過公開的專利文獻,科技資料或其他技術途徑了解的技術
公知技術指已向社會公開,任何人都可以通過公開的專利文獻,科技資料或其他技術途徑了解的技術。
公知技術抗辯又稱已有技術抗辯或者現有技術抗辯,是指在專利侵權訴訟中,被告的產品或者方法儘管落入專利權的保護範圍,但其可以以該技術是公知技術為理由進行抗辯,從而免除侵權責任。有人將已有技術抗辯稱為自由公知技術抗辯,其含義是被告...
技術集成創新,是指將公知技術、有效專利和部分自創技術,系統化地組合集成為一個新的具有創造性的技術方案直至獲得實際套用 ,並產生良好的經濟和社會效益的商業化全過程的活動。技術集成創新是自主創新的一個重要內容, 它通過把各個已有...
在國際經濟貿易流轉中,作為有體物的貨物被稱為硬體,技術則稱為軟體。技術包括法律賦予專有權(獨占權)的發明、實用新型與外觀設計,具有保密性的專有技術和既不具有專有權又不具有保密性的普通技術或公知技術。
公知技術抗辯既可以適用於相同侵權訴訟中,也可以適用於等同侵權訴訟中。 在適用公知技術抗辯時,被告所採用的公知技術應當是一個完整的技術方案,並且數量一般為一項公知技術,或者是一項公知技術與所屬領域公知常識的簡單組合。在公知技術...
二、外觀設計公知技術抗辯 (一)外觀設計公知技術抗辯的概念 (二)外觀設計公知技術抗辯的判斷規則 (三)外觀設計公知技術抗辯的適用 (四)外觀設計公知技術抗辯的法律效力 三、外觀設計先用權抗辯 (一)外觀設計先用權抗辯的概念 ...
(一) 公知技術抗辯的法理基礎 (二) 何為公知技術 (三) 公知技術抗辯的法律依據 (四) 公知技術抗辯是否應當以相同或等同為適用前提 (五) 相同侵權情況下能否適用公知技術抗辯 (六) 公知技術抗辯是否僅限於自由公知技術 (七) 公知...
(1)將公知技術授予專利(即前文的“垃圾專利”)。專利申請人有意或無意將處於公共領域的技術向專利局提交專利申請,專利審查人員沒有檢索到公知技術,而對申請人授予專利權。(2)將在專利技術基礎上做出極少改進的技術授予專利,這種改進...
8、在解釋專利權利要求時,應當以專利權利要求書記載的技術內容為準,而不是以權利要求書的文字或措辭為準的原則。其技術內容應當通過參考和研究說明書及附圖,在全面考慮發明或實用新型的技術領域、申請日前的公知技術、技術解決方案、作用...
“試論環境技術與智慧財產權”,《四川大學法評論》(《四川大學學報(哲社版)》2000年專刊)。“專利侵權訴訟中‘公知技術抗辯’適用之探討”,《專利法研究2002》 “專利侵權訴訟中專利保護範圍的確定與法院的許可權”, 《四川大學法評論(...
(二)對企業仍在實施的一般性技術成果,國有企事業單位獲得適當補償後,對 企業不再擁用資產權益。(三)對現已成為公知技術、已超過專利保護期限或已失去市場競爭能力的技術 成果,不再追溯國有企事業單位的資產權益。第八條 集體...
智慧財產權物證鑑定是指依法取得有關智慧財產權司法鑑定資格的鑑定機構和鑑定人受司法機關或當事人委託,根據技術專家對本領域公知技術及相關專業技術的了解,並運用必要的檢測、化驗、分析手段,對被侵權的技術和相關技術的特徵是否相同或者等同...
由於原告讓被告對該技術成果進行專利申請工作,被告將該技術的專利權人申請在自己名下,專利公告中載明設計人為原告和被告。由於被告未按規定交納專利年費,該計程車防劫防衛報警器所涉專利已終止,現已成為公知技術。雖然原告是該技術的...
邢曉蘇,女,講師,德衡律師集團(濟南)事務所兼職律師。主要論文有《公知技術抗辯的名稱表述》、《淺析我國累積投票制度立法中的幾個問題》。主要著作:《法官告訴你-如何打債權債務官司》 、《經濟法》、《共同侵權導致人身損害賠償》等...
被告人王某某做無罪辯解,辯護人做無罪辯護,提出:一是A公司的閃蒸乾燥機技術是公知技術,不是商業秘密。二是在案證據不能證明圖紙來源於王某某,也不能證明王某某使用了圖紙。三是關於涉案金額及獲利的數額,按照中國通用機械工業協會...
。然而,專利法第五十九條規定”發明或者實用新型的保護範圍以其權利要求的內容為準“,權利要求起著公示專利權的保護範圍的作用,適用”多餘指定原則“削弱了權利要求的公示效力,增加了專利權保護範圍的不確定性,不利於公眾自由利用公知技術...
例如,作為在後申請優先權基礎的技術特徵,即在先申請的技術方案,本身就已成為公知技術,不具有新穎性,理所當然可以作為行政撤銷的理由。如果優先權不涉及新穎性、創造性與實用性方面的問題,是不能作為行政撤銷的理由的。
本實用新型為解決公知技術中存在的技術問題而提供一種方便打開,隔熱效果好的鍋爐檢查門。本實用新型為解決公知技術中存在的技術問題所採取的技術方案是:—種鍋爐檢查門,包括門框和門板,所述門板的下端門板與門框鉸接,所述門板的周邊...
原審也未認定華山醫院轉讓的技術在專利申請日以前已經成為公知技術。因此,專利技術方案中至少是包含有華山醫院的技術成果,即使不對專利技術方案比較於華山醫院轉讓的技術方案是否有創造性進行技術對比鑑定,是否也應當認定專利權屬於雙方共有?