互換住房

現象

“擇校而居”的家長總免不了為搬家、租房煩惱。滬上有家長開始發帖尋覓條件相當的房子“交換居住”，現代版“孟母三遷”換房而居為了節約成本，雖融入了時代特點，但也凸顯了現代人的無奈。

為了保證孩子的睡眠，想和上外附小的家長“換房居住”，前提是換房對象必須家住新華初級中學附近。

這位家長進一步說明，他們的房型是2室2廳的，90平方米左右，小區環境不錯，“要求和我們條件相當的房子換著居住，這樣大家都比較愛惜對方的房子，也用不著三天兩頭為出租而煩惱。”

就像這位發帖家長一樣，“擇校而居”並非一勞永逸，隨著孩子的升學，新的矛盾又接踵而至。現如今，隨著“擇校熱”的日漸升溫，家長孩子也越來越累了。

每天早上6：30，天剛蒙蒙亮，家住閔行區平吉二村的初二學生小傑就已坐上了764路公車，乘車約40分鐘，趕到徐匯區田林一帶一所口碑不錯的中學上學。下午5點，小傑晚托班放學，乘車回家，餓了就啃幾口餅乾，在擁擠不堪的車廂內，他還吃力地掏出英語書，默背著單詞。

“孩子起早貪黑太苦了，我們也實在沒辦法！”小傑媽媽感嘆說，自己小區附近沒什麼好中學，“名氣稍響一些的都是民辦學校，實在太貴，工薪階層難以負擔。雖然最近附近也新建了一所中學，但畢竟資歷尚淺，把孩子送進去還是不放心。”

互換住房前提是對方住址附近有自己子女就讀的學校。要求條件相當的房子換著住，這樣大家都比較愛惜對方的房子，也用不著三天兩頭為出租而煩惱。

“對於一些擇校家庭而言，租房實際上比‘換房居住’更具操作性，租房在一些擇校族中也更為普遍。”上海市教科院研究員吳增強表示，不管是“換房居住”還是“擇校而居”都無可厚非，其中折射出家長的無奈，追根究底，還是教育資源分布不均衡造成的。

對於越來越多的家庭走向“搬遷”之路，眼光總盯著幾所名氣響的好學校，吳老師說，這實際上都是非理性的，不僅成本高、製造了教育不公平，而且頻繁的搬遷對孩子的心理也可能造成一定影響，家庭“幸福指數”會隨之下降。

建議家長理性對待擇校

吳老師表示，一方面，有關教育部門應在辦好每一所學校上下功夫，尤其是城郊地區，儘量減少這種無奈而辛酸的現代“孟母三遷”。另一方面，他也提醒家長，擇校不要盲從，應理性對待，要選擇最適合孩子的學校，而不是擠破頭進最好的學校。