體制性企業文化是指的是為了維繫企業體制而產生的企業文化。
基本介紹
- 中文名：體制性企業文化
- 作用：為了維繫企業體制而產生
概述,內容,
概述
它是企業文化的集中反映，是企業文化的核心，並對經營性企業文化和管理性企業文化起到支撐性和引導性的作用。我們也可以將體制性企業文化看作是企業體制的精神特徵和文化特徵。在我們傳統的國有企業中，官本位、平均主義和大鍋飯是其基本的體制性企業文化的特徵；而在比較成功的私營企業中，唯才是舉、良才而用和論功行賞是其基本的體制性企業文化的特徵。因此，體制性企業文化是企業體制的外在表現，並由此引發了經營性企業文化和管理性企業文化各自不同的特徵。
內容
體制性企業文化主要包括以下幾個方面：
1．自我主體性與忠誠觀念的有效結合 必須將職工的自我主體性與忠誠觀念統一起來。這包括兩個層次：一是企業僅僅是職工業務上的組織者和領導者，並沒有權利去干涉和包辦職工的一切，必須尊重職工的人格、信仰、觀念等；二是不能將職工僅僅看作生產要素和管理對象，必須充分尊重他們自己的意願，關心他們的發展和提高。培育人才是關心人的根本。對於職工來說，愛本職是愛企業的前提，熱愛本職，職工才能達到對企業的忠誠，實現自我主體性與忠誠觀念的統一。在自我主體性與忠誠觀念相一致的情況下，職工的聰明才智可以得到充分的發揮，企業的效率也會得到不斷的提高。我們經常羨慕日本企業的職工肯為企業著想，不斷提出生產經營的各種合理化建議，其實這正是其自我主體性與忠誠觀念有效結合的結果。
2．自我獨創能力與協作性團隊精神的有效結合 社會化生產的最本質特徵是分工協作，企業進行的是一個龐大的、複雜的系統工程，必須將之切割成多個部分，這些小的部分可能由個人獨立來完成，也可能由人的較小群體合作來完成，部分與部分之間也要協作和配合。因此，各司其責、獨當一面的能力與相互協作、共同努力的團隊精神在企業中都是需要的，二者從來沒有偏廢過。但是，不同類型的企業有著不同的側重。
威廉.大內提出的"Z理論"是值得我們借鑑的。Z理論之"Z"（Zygote，合子，受精卵）就是主張將日本和美國的成功經驗相互融合，它試圖通過培養員工之間的信任、微妙性和親密性來促進每個人的努力彼此協調起來產生最高的效率。
3．利益最大化目標與艱苦創業精神的有效結合 我們的傳統觀念在這一點上是有誤解的，認為兩者是排斥的，講利益最大化就不能講艱苦創業精神，講艱苦創業精神就不能講利益最大化，或者認為講利益最大化是資本主義企業的特徵，講艱苦創業精神是社會主義企業的特徵，這些理解都是不正確的，必然給實踐帶來消極的影響。
從廣義上講，人都是理性的，總是按照使自己的利益最大化的原則來行事。他來到企業工作，首先是一種謀生的手段，他向企業奉獻出自己的辛勤勞動和聰明才智，首先是為了從企業獲得回報，取得個人最大化的物質利益。但是，人是一種複雜的動物，除了物質利益的需要，還有精神享受的需要。美國心理學家馬斯洛把人的需要分為五個層次，即生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我實現需要，人在滿足了基本生理需要之後，其它層次的需要就開始變得突出起來，甚至可以起到支配作用。因此，承認人的利益最大化的目標，並不排斥艱苦創業的精神，員工在企業困難的時候，仍然可能同心同德，與企業共渡難關。
4．機會均等與企業等級觀念的有效結合 在企業中，完全的地位平等是不可能的，清潔工總是不可能與企業老總同時發號施令，無論在組織上還是實際運營中，上級和下級的區別都是隨處可見的。因此，在企業中淡化和迴避等級觀念是不可取的。重要的是使每個職工自覺自愿地接受企業中的等級，要想做到這一點，必須實行機會均等的原則。
這實際上涉及到選拔人才的原則的問題。企業中的崗位，對每一個人機會都應當是等同的，其最終歸屬，應當取決於員工的個人意願、業務素質、領導能力等，如果它從某一個小圈子裡直接任命，而排斥了多數人參與競爭的機會，那么?quot;合法性"就會在心理上遭受多數人的質疑。如果多數人對業已形成的企業等級不能認同或存在牴觸情緒，企業經營任務的上行下達就不能順利進行，效率自然也不會高。許多優秀的經營人才不願到帶有明顯家族色彩的企業中去工作，也是出於同樣的原因。
美國的瑪麗.凱化妝品公司在用人上遵循這樣的原則：只要企業內部有合適的人選，就不到外界去求才。當公司的某個職位出現空缺時，該部門主管便將之報給人事部門，人事部門將該職位的要求條件及相關事項張貼於各辦公室的布告欄上，凡是對自己原來工作不滿意而對新職位感興趣的員工，都可以提出申請，然後由人事部門對之進行面試考察和擇優錄取。這樣做的好處是員工對於企業的等級能夠認同，而且知道晉升的大門永遠是向自己敞開的，因而工作起來就會加倍努力。
5．提高效率與追求公平的有效結合 企業中的公平包括橫向（人際之間）的公平和縱向（個人的不同時期之間）的公平，但其中起關鍵作用的是橫向的公平，它的涵義是每個員工獲得的報酬與其投入的比值相等。同樣的投入產生同樣的報酬，不同的投入也應當產生不同的報酬，才能稱得上是實現了企業的公平。需要澄清的一點是，公平決不等同於平均主義，過去我們的企業?quot;左"的思想的指導下，推行平均主義的政策，從廠長到普通職工，從工程師到勤雜人員，工資都相差無幾。這實際上是一種不講公平的表現，因為每個人獲得的報酬與他的投入的比值不相等。由於乾多乾少一個樣，乾好乾壞一個樣，乾與不乾一個樣，所以員工普遍缺乏積極性，生產效率很低。
