人物生平
不附黃皓
陳壽
籍貫巴西安漢(今
四川南充)。自幼刻苦好學,拜同郡人
譙周為師,研習《
尚書》、《三傳》,精通《
史記》、《
漢書》,陳壽聰明機敏,所寫文章以富麗著稱。
最初應州里的聘請,歷任衛將軍
姜維主簿,
東觀、
秘書郎,散騎、
黃門侍郎,觀閣
令史等職。當時宦官
黃皓專橫弄權,蜀漢眾臣大都極力逢迎黃皓,唯獨陳壽不願依附他,因此多次被貶謫。適逢陳壽父親去世,他守喪期間,因為生病而讓婢女伺侯自己服藥,被來客看見,
鄉黨因此對他頗為議論指責。
一代良史
景耀六年(
263年),蜀漢滅亡,陳壽因而多年不被薦舉。
張華欣賞其才華,認為他雖然有行為不檢點的嫌疑,但依照情理不應被貶廢。於是推舉其為
孝廉,授官佐
著作郎,又出任陽平縣令。陳壽撰寫《
諸葛亮集》,上報朝廷。後授職著作郎,兼任本郡(巴西郡)
中正。
益州自從東漢
光武帝之後,蜀郡人鄭伯邑、太尉趙彥信(
趙謙)以及漢中人陳申伯、祝元靈,廣漢人王文表(
王商)都是博學多聞,撰寫有巴、蜀的《耆舊傳》。陳壽認為這些書都不值得流傳後世,於是合併巴郡、漢中地區,撰寫成《益部耆舊傳》十篇。散騎常侍
文立向朝廷呈獻此書,得到武帝的嘉獎。
屢遭貶斥
張華準備薦舉陳壽為
中書郎,中書監
荀勖因忌恨張華而厭惡陳壽,便示意吏部改任陳壽為長廣太守(一說是荀勖開始也欣賞陳壽,後來因為不滿意《魏書》的內容才外放他)。陳壽以奉養老母為由不就職。
鹹寧四年(
278年),鎮南將軍
杜預離京鎮守荊州之前,又將陳壽舉薦給朝廷,建議授予他黃門侍郎或散騎常侍之職。陳壽因此被授職為
治書侍御史。因母親去世離職,其母臨終遺言將她埋葬在洛陽,陳壽恭行母親遺志,但又此而遭到非議貶官。當初,譙周曾對陳壽說:“你必定會憑才學揚名天下,但常會遭到詆毀傷害,這未必是不幸。要謹慎從事。”陳壽至此,再次招致貶廢的羞辱,正應了譙周之言。
太康元年(
280年),晉滅吳,統一天下。陳壽撰寫完成《三國志》,共六十五篇。當時的人們盛讚陳壽善於敘寫史事,具有良史的才幹。
夏侯湛當時也在撰寫《魏書》,見看到陳壽的《三國志》後,便銷毀自己的《魏書》。張華對陳壽倍加讚賞,對他說:“應該把《
晉書》委託給你撰寫。”陳壽就是如此受時人器重。
失意病卒
元康七年(297年),陳壽病逝,享年六十五歲。他去世後,梁州
大中正、
尚書郎范頵等人上書說:“從前
漢武帝下詔令說:‘
司馬相如病危,可派人去取回他的著作。’使者得到了司馬相如遺留的書籍,內中談到帝王祭拜天地一事,武帝大為驚奇。臣等認為,已故治書侍御史陳壽所著《三國志》,書中多有勸誡之言,闡述前人的是非得失,對今世的教化大有裨益,儘管文辭不及司馬相如,但質樸實在,懇請陛下採錄其書。”惠帝於是詔令
河南尹、洛陽令,派人去陳壽家抄寫其書。
史學成就
三國志
陳壽的主要著作為《
三國志》,《三國志》是一部記載
魏、
蜀、
吳三國鼎立時期的
紀傳體斷代史。其中,《
魏書》三十卷,《
蜀書》十五卷,《
吳書》二十卷,共六十五卷。記載了從公元220年(
魏文帝黃初元年),到公元280年(
晉武帝太康元年)60年的歷史。
陳壽是晉臣,晉是承魏而有天下的,所以《三國志》尊魏為正統。在《魏書》中為
曹操寫了
本紀,而《蜀書》和《吳書》則只有
傳,沒有紀。記
劉備則為《
先主傳》,記
孫權則稱《
吳主傳》。這是編史書為政治服務的一個例子,也是《三國志》的一個特點。陳壽雖然名義上尊魏為正統,實際上卻是以魏、蜀、吳
三國各自成書,如實地記錄了
三國鼎立的局勢,表明了它們各自為政,互不統屬,地位是相同的。
陳壽所著的《三國志》,與前三史一樣,也是私人修史。《三國志》書成之後,就受到了當時人們的好評。陳壽敘事簡略,三書很少重複,記事翔實。在材料的取捨上也十分嚴慎,為歷代史學家所重視。史學界把《
史記》、《
漢書》、《
後漢書》和《三國志》合稱
前四史,視為紀傳體史學名著。
然而,《三國志》也有其不足之處,不可不注意。在敘事時,除了在某些人的紀和傳中有矛盾之處外,其最大的缺點,就是對曹魏和司馬氏多有回護、溢美之詞,受到了歷代史學家的批評。另外,全書只有紀和傳,而無志和表,這是一大欠缺。
其它作品
陳壽還著有《古國志》五十篇,《益都耆舊傳》十篇,已佚失。還有《官司論》七篇,依據典章制度,討論應該如何進行改革。又有《釋諱》、《廣國論》二文。
《
全晉文》還收錄有《表上諸葛氏集目錄》、《駁虞溥議王昌前母服》。
人物評價
譙周:卿必以才學成名,當被損折,亦非不幸也,宜深慎之。
范頵:故治書侍御史陳壽作《
三國志》,辭多勸誡,明乎得失,有益風化,雖文艷不若相如,而質直過之,願垂採錄。
常璩:①文王多士,才不同用,孔門七十,科不一揆,百行殊塗,貴於一致。若斯諸子,或挺珪璋之質,或苞瑚璉之器,或耽儒、墨之業,或韜王佐之略,潛則泥蟠,躍則龍飛,揮翮揚芳,流光遐紀。實西土之珍彥,聖晉之多士也。②庶子考古,遷、固齊名。
裴松之:壽書銓敘可觀,事多審正。誠遊覽之苑囿,近世之嘉史。
崔浩:①有古良史之風,其所著述,文義典正,皆揚於王廷之言,微而顯,婉而成章,班史以來無及壽者。②承祚之評亮,乃有故義過美之譽,案其跡也,不為負之,非挾恨之矣。
劉勰:至於《後漢》紀傳,發源《東觀》。袁張所制,偏駁不倫;薛謝之作,疏謬少信。若
司馬彪之詳實,
華嶠之準當,則其冠也。及魏代三雄,記傳互出。《陽秋》、《魏略》之屬,《江表》、《吳錄》之類。或激抗難征,或疏闊寡要。唯陳壽《三志》,文質辨洽,荀張比之於
遷固,非妄譽也。
房玄齡:①古之王者鹹建史臣,昭法立訓,莫近於此。若夫原始要終,紀情括性,其言微而顯,其義皎而明,然後可以茵藹緹油,作程遐世者也。
丘明即沒,
班馬迭興,奮鴻筆於西京,騁直詞於東觀。自斯已降,分明競爽,可以繼明先典者,陳壽得之乎!②陳壽含章,岩岩孤峙。彪溥勵節,摛辭綜理。
劉知幾《史通曲筆》:此又記言之奸賊,載筆之凶人,雖肆諸市朝,投畀豺虎可也。
蘇洵《
嘉祐集》:史之難其人久矣。魏、晉、宋、齊、梁、隋間,觀其文則亦固當然也。所可怪者,唐三百年,文章非三代兩漢當無敵,史之才宜有如丘明、遷,固輩,而卒無一人可與
范曄、陳壽比肩。
葉適:陳壽筆高處逼司馬遷。方之
班固,但少文義緣飾爾,要終勝固也。
《廣安游氏族譜》:廣安人物之盛,為川北首屈一指。如
紀信之誑楚存漢,紀通之鏟呂安劉,
張嶷、
王平之武略,
譙周、陳壽之文章,
張庭堅之正言,安忠定(
安丙)之戡亂,
閻纘、
龐雄之大節,黎鑲、
石谷之理學。
李慈銘:承祚身仕晉武之世,羈旅孤危,其時典午方隆,王沈諸黨逆之徒鹹據高位,其書盛行,乃悉歸刊削,絕不顧及,此所以為良史也。
趙翼:陳壽《三國志》雖稱善敘事,有良史才,然亦有舛誤。
吉川忠夫:譙周預見到作為亡國之民的陳壽必將甘受的悲苦命運,而說的勉勵的話吧。洞穿歷史的冷徹的眼睛,常常不是勝者、而是敗者所擁有的東西。背負著亡國的陰影,陳壽不得不繼續活下去。
軼事典故
索米輕亮
唐朝
房玄齡等撰寫的《
晉書·陳壽傳》,收錄了陳壽因為
私仇而在書中有所表現的一則傳聞,說的是
丁儀、丁訥在曹魏時負有盛名,陳壽對他們的兒子們說:“送我千斛米,我就為令尊大人寫好傳記。”丁氏不答應,陳壽果真不為他們立傳。陳壽父親曾做過
馬謖參軍,馬謖兵敗被諸葛亮所殺,陳壽父親也被牽連受罰,
諸葛瞻又輕視陳壽。因而陳壽為諸葛亮立傳,說諸葛亮軍事謀略非其長處,又無臨敵應變之才;說諸葛瞻只工於書法,名過其實。議論的人因此而輕視陳壽的為人。
但只有少數史學家如北周的
柳虬、唐朝的
劉知幾等相信這個傳聞,而多數的史學家則認為這條史料是假的。清朝
潘眉在《三國志考證》中指出:“丁儀、丁廙,官不過右刺奸掾及黃門侍郎,外無摧鋒接刃之功,內無升堂廟勝之效,黨於
陳思王,冀搖冢嗣,啟釁骨肉,事既不成,刑戮隨之,斯實魏朝罪人,不得立傳明矣。”其實在曹丕即王位後,就殺了丁儀、
丁廙並男口,他們是沒有子嗣的。《晉書》認為索米不得不為立傳,此最無知的言論。
趙翼在《
廿二史札記》中也指出:“《
晉書》謂‘壽父為馬謖參軍,謖為諸葛亮所誅,壽父被髡,故壽為《亮傳》,謂將略非所長。’此真無識之論也。亮之不可及處,原不必以用兵見長。觀壽校定《諸葛集》,表言亮‘科教嚴明,賞罰必信,無惡不懲,無善不顯,至於吏不容奸,人懷自勵。至今梁、益之民,雖《
甘棠》之詠召公,鄭人之歌子產,無以過也。’又《亮傳》後評曰:‘亮之為治也,開誠心,布公道,善無微而不賞,惡無纖而不貶。終於邦域之內,鹹畏而愛之,刑政雖峻而無惡怨者,以其用心平而勸戒明也。’其頌
孔明可謂獨見其大矣。”由此可見,《晉書》貶陳壽之說,實為不實之詞,不可盡信。
還相誣攻
據《
華陽國志》記載,梓潼人
李驤才德超群,知名當世。最初和陳壽齊名,又相互親昵,關係很好,後來和陳壽關係不好,相互攻擊,有識之士因此看不起他們。
史料記載
後世遺蹟
萬卷樓
萬卷樓位於四川省南充市玉屏山麓,是陳壽少年成長和晚年歸隱之地。據記載:萬卷樓始建於蜀漢建興年間,為三重檐式木石結構樓閣,唐代又在樓前新建甘露寺,形成了漢唐風格的建築群。“文革”期間,萬卷樓遭到嚴重毀壞,1990年得以重建。
重建後的萬卷樓占地面積100多畝,由陳壽讀書樓、陳壽紀念館、藏書樓組成,倚山而立,氣勢恢宏,流光溢彩。還有中國書法家協會副主席、中國佛教協會會長
趙朴初題寫的長4.7米、高1.8米的“萬卷樓”金字巨匾。在萬卷樓主要建築的門框上,有多副盛讚陳壽的楹聯:“千秋筆寫千秋史,萬卷樓藏萬卷書”、“破萬卷書求索宇宙人生真諦,修三國志弘揚中華民族精神”、“承祚倘無三書神州竟成千古恨,果城幸有萬卷舉世得仰一名樓”。