《美國憲法第九修正案研究》是2012年出版的圖書，作者是夏澤祥。
基本介紹
- 書名：美國憲法第九修正案研究
- 作者：夏澤祥
- ISBN：9787209068338
- 頁數：268
- 定價：36.00元
- 出版時間：2012-9
內容簡介,目錄,
內容簡介
本書共分為九章，主要內容包括：第九修正案的誕生背景；第九修正案的誕生過程及其歷史境遇；第九修正案的理論淵源；第九修正案的文本解讀等。
目錄
前言
第一章 第九修正案的誕生背景
一、《邦聯條款》的內容及其缺陷
(一)《邦聯條款》的主要內容
(二)《邦聯條款》的主要缺陷
二、美國憲法(草案)的制定
(一)制憲會議的緣起
(二)美國憲法(草案)的制定及其主要內容
(三)美國憲法(草案)的主要原則
(四)美國憲法(草案)所體現的憲法模式
三、美國憲法(草案)的通過與“權利法案”論題的提出
(一)各州“批准會議”通過美國憲法(草案)的概況
(二)美國憲法(草案)引發爭議的原因分析
(三)聯邦黨人與反聯邦黨人爭論的焦點問題及其實質
(四)“權利法案”表征著殖民地時期形成的制憲傳統的回歸
第二章 第九修正案的誕生過程及其歷史境遇
一、保留權利(Retainedrights)論題的引入與論證
(一)保留權利論題的提出
(二)麥迪遜對“權利法案”的態度轉變
二、“權利法案”的提出與第九修正案的誕生
(一)麥迪遜的憲法修正案(草案)與“保留權利條款”雛形的出現
(二)第一屆國會對憲法修正案的討論及對“保留權利條款”的修正
(三)州立法機關對憲法修正案的批准與第九修正案的誕生
三、第九修正案的歷史境遇
(一)第九修正案“被遺忘”的時期(1791~1965年)
(二)第九修正案贏得最高法院和學術界雙重關注的時期(1965~2000年)
(三)第九修正案僅僅受到學術界關注的時期(2000年至今)
第三章 第九修正案的理論淵源
一、北美殖民者的權利需求與自然權利學說的傳播
(一)北美殖民者的權利需求與論爭
(二)洛克的自然權利學說在北美殖民地的傳播和影響
二、自然權利學說在審判實踐中的套用——司法審查
(一)“激進的平等主義”思想試驗與“多數主義民主”模式的失敗
(二)州法院對自然權利學說的套用
三、自然權利在憲法檔案中的體現
(一)自然權利的間接表述
(二)自然權利的直接表述
四、小結:第九修正案是自然權利在憲法中的文本家園
第四章 第九修正案的文本解讀
一、第九修正案的開放性
(一)第九修正案的個別用詞
(二)第九修正案的獨特表達方式
(三)國家形式對第九修正案文本涵義的影響
二、第九修正案的字義及漢語表達
(一)第九修正案的字義
(二)第九修正案表達方式的獨特之處及其對漢語讀者的影響
(三)第九修正案字義的漢語表達方式初探
三、第九修正案是否蘊涵著保留權利
(一)“否定說”與“肯定說”的對立及其實質
(二)對“否定說”之否定
(三)對“肯定說”之肯定
(四)小結:第九修正案從性質上說是權利推定條款
四、第九修正案的功能
(一)第九修正案不能充當未列舉權利的直接來源
(二)第九修正案是未列舉權利的文本依據
(三)小結:第九修正案是未列舉權利的間接來源
第五章 第九修正案的實施及其效力——以Griswoldv.Connecticut案為例
一、Griswoldv.Connecticut案述評
(一)Griswoldv.Connecticut案發生的社會背景
(二)Griswoldv.Connecticut案情
(三)最高法院內部關於(婚姻)隱私權依據的意見分歧
二、Griswoldv.Connecticut案對於第九修正案的意義
(一)Griswoldv.Connecticut案對於第九修正案的直接意義
(二)Griswoldv.Connecticut案對於第九修正案的間接意義
三、法院依據第九修正案進行權利推定的意義
(一)法院實施未列舉權利的權力來源於司法審查制度
(二)對作為未列舉權利的隱私權進行推定的必要性
(三)由法院進行權利推定的正當性
四、第九修正案能否適用於州政府
(一)“否定說”——第九修正案僅適用於聯邦政府
(二)“肯定說”——第九修正案之雙重適用
(三)小結:第九修正案可以適用於州政府
第六章 第九修正案與“實體性正當程式”原則之權利推定功能的比較
一、“實體性正當程式”原則的確立、適用與衰落
(一)“實體性正當程式”原則的確立
(二)“實體性正當程式”原則的適用與衰落
二、第九修正案與“實體性正當程式”原則在隱私權案件中的適用
(一)“實體性正當程式”原則與隱私權的確立與擴展
(二)第九修正案與其他未列舉權利
(三)最高法院採納“實體性正當程式”原則導致的後果
三、對“實體性正當程式”原則的學理評價
(一)“實體性正當程式”的稱謂本身存在矛盾
(二)從第十四修正案的“自由”概念中推導出未列舉“權利”違反邏輯
(三)“實體性正當程式”原則使得司法自由裁量權過大
四、小結:第九修正案比第十四修正案更適宜充當權利推定的依據
第七章 未列舉權利的界定
一、未列舉權利的範圍
(一)未列舉權利的理論範圍
(二)具體的未列舉權利
二、未列舉權利的性質
(一)未列舉權利是集體權利還是個人權利
(二)未列舉權利是消極權利還是積極權利
(三)未列舉權利是基本權利還是普通的權利自由
三、未列舉權利的認定方法與判斷標準
(一)未列舉權利的認定方法
(二)未列舉權利的判斷標準
四、結語:未列舉權利的有限性
第八章 第九修正案的未來
一、對Griswoldv.Connecticut案之後第九修正案命運的評估
(一)第九修正案僅僅充當了法院確認消極權利的依據,未充當積極權利的依據
(二)第九修正案對於未列舉權利的確認和保障起著潛移默化的作用
二、對第九修正案未來命運的展望
(一)最高法院很可能會繼續沿用“採納關於第九修正案的兩種解釋,但不提‘第九修正案’這一術語”的做法
(二)不排除特殊情況下個別大法官援引第九修正案確認未列舉權利的可能性
第九章 第九修正案的中國意義
一、第九修正案的效力機制及實施原理
(一)第九修正案的效力機制
(二)第九修正案的實施原理
二、第九修正案的效力機制與實施原理對我國的可參照性
(一)第九修正案的世界影響
(二)我國借鑑第九修正案效力機制與實施原理的可能性
三、我國“人權條款”實施的可能路徑
(一)具有本土特色的人權學說的形成與傳播
(二)憲法監督制度的完善及其人權保障功能的發揮
(三)“人權條款”的合理化解釋
四、餘論
參考文獻
第一章 第九修正案的誕生背景
一、《邦聯條款》的內容及其缺陷
(一)《邦聯條款》的主要內容
(二)《邦聯條款》的主要缺陷
二、美國憲法(草案)的制定
(一)制憲會議的緣起
(二)美國憲法(草案)的制定及其主要內容
(三)美國憲法(草案)的主要原則
(四)美國憲法(草案)所體現的憲法模式
三、美國憲法(草案)的通過與“權利法案”論題的提出
(一)各州“批准會議”通過美國憲法(草案)的概況
(二)美國憲法(草案)引發爭議的原因分析
(三)聯邦黨人與反聯邦黨人爭論的焦點問題及其實質
(四)“權利法案”表征著殖民地時期形成的制憲傳統的回歸
第二章 第九修正案的誕生過程及其歷史境遇
一、保留權利(Retainedrights)論題的引入與論證
(一)保留權利論題的提出
(二)麥迪遜對“權利法案”的態度轉變
二、“權利法案”的提出與第九修正案的誕生
(一)麥迪遜的憲法修正案(草案)與“保留權利條款”雛形的出現
(二)第一屆國會對憲法修正案的討論及對“保留權利條款”的修正
(三)州立法機關對憲法修正案的批准與第九修正案的誕生
三、第九修正案的歷史境遇
(一)第九修正案“被遺忘”的時期(1791~1965年)
(二)第九修正案贏得最高法院和學術界雙重關注的時期(1965~2000年)
(三)第九修正案僅僅受到學術界關注的時期(2000年至今)
第三章 第九修正案的理論淵源
一、北美殖民者的權利需求與自然權利學說的傳播
(一)北美殖民者的權利需求與論爭
(二)洛克的自然權利學說在北美殖民地的傳播和影響
二、自然權利學說在審判實踐中的套用——司法審查
(一)“激進的平等主義”思想試驗與“多數主義民主”模式的失敗
(二)州法院對自然權利學說的套用
三、自然權利在憲法檔案中的體現
(一)自然權利的間接表述
(二)自然權利的直接表述
四、小結:第九修正案是自然權利在憲法中的文本家園
第四章 第九修正案的文本解讀
一、第九修正案的開放性
(一)第九修正案的個別用詞
(二)第九修正案的獨特表達方式
(三)國家形式對第九修正案文本涵義的影響
二、第九修正案的字義及漢語表達
(一)第九修正案的字義
(二)第九修正案表達方式的獨特之處及其對漢語讀者的影響
(三)第九修正案字義的漢語表達方式初探
三、第九修正案是否蘊涵著保留權利
(一)“否定說”與“肯定說”的對立及其實質
(二)對“否定說”之否定
(三)對“肯定說”之肯定
(四)小結:第九修正案從性質上說是權利推定條款
四、第九修正案的功能
(一)第九修正案不能充當未列舉權利的直接來源
(二)第九修正案是未列舉權利的文本依據
(三)小結:第九修正案是未列舉權利的間接來源
第五章 第九修正案的實施及其效力——以Griswoldv.Connecticut案為例
一、Griswoldv.Connecticut案述評
(一)Griswoldv.Connecticut案發生的社會背景
(二)Griswoldv.Connecticut案情
(三)最高法院內部關於(婚姻)隱私權依據的意見分歧
二、Griswoldv.Connecticut案對於第九修正案的意義
(一)Griswoldv.Connecticut案對於第九修正案的直接意義
(二)Griswoldv.Connecticut案對於第九修正案的間接意義
三、法院依據第九修正案進行權利推定的意義
(一)法院實施未列舉權利的權力來源於司法審查制度
(二)對作為未列舉權利的隱私權進行推定的必要性
(三)由法院進行權利推定的正當性
四、第九修正案能否適用於州政府
(一)“否定說”——第九修正案僅適用於聯邦政府
(二)“肯定說”——第九修正案之雙重適用
(三)小結:第九修正案可以適用於州政府
第六章 第九修正案與“實體性正當程式”原則之權利推定功能的比較
一、“實體性正當程式”原則的確立、適用與衰落
(一)“實體性正當程式”原則的確立
(二)“實體性正當程式”原則的適用與衰落
二、第九修正案與“實體性正當程式”原則在隱私權案件中的適用
(一)“實體性正當程式”原則與隱私權的確立與擴展
(二)第九修正案與其他未列舉權利
(三)最高法院採納“實體性正當程式”原則導致的後果
三、對“實體性正當程式”原則的學理評價
(一)“實體性正當程式”的稱謂本身存在矛盾
(二)從第十四修正案的“自由”概念中推導出未列舉“權利”違反邏輯
(三)“實體性正當程式”原則使得司法自由裁量權過大
四、小結:第九修正案比第十四修正案更適宜充當權利推定的依據
第七章 未列舉權利的界定
一、未列舉權利的範圍
(一)未列舉權利的理論範圍
(二)具體的未列舉權利
二、未列舉權利的性質
(一)未列舉權利是集體權利還是個人權利
(二)未列舉權利是消極權利還是積極權利
(三)未列舉權利是基本權利還是普通的權利自由
三、未列舉權利的認定方法與判斷標準
(一)未列舉權利的認定方法
(二)未列舉權利的判斷標準
四、結語:未列舉權利的有限性
第八章 第九修正案的未來
一、對Griswoldv.Connecticut案之後第九修正案命運的評估
(一)第九修正案僅僅充當了法院確認消極權利的依據,未充當積極權利的依據
(二)第九修正案對於未列舉權利的確認和保障起著潛移默化的作用
二、對第九修正案未來命運的展望
(一)最高法院很可能會繼續沿用“採納關於第九修正案的兩種解釋,但不提‘第九修正案’這一術語”的做法
(二)不排除特殊情況下個別大法官援引第九修正案確認未列舉權利的可能性
第九章 第九修正案的中國意義
一、第九修正案的效力機制及實施原理
(一)第九修正案的效力機制
(二)第九修正案的實施原理
二、第九修正案的效力機制與實施原理對我國的可參照性
(一)第九修正案的世界影響
(二)我國借鑑第九修正案效力機制與實施原理的可能性
三、我國“人權條款”實施的可能路徑
(一)具有本土特色的人權學說的形成與傳播
(二)憲法監督制度的完善及其人權保障功能的發揮
(三)“人權條款”的合理化解釋
四、餘論
參考文獻
