滿倉兒案

滿倉兒案，為明朝弘治九年（1496年）的一起民事糾紛案件，起初案件是由於滿倉兒被販為歌妓而引起的一系列民事糾紛，但後來由東廠的參與和後來六部官員的反對，而成為一個政治打壓事件。此案亦是明朝中期宦官干政的一個表現。由於太監插手，袒護逼良為娼的樂戶，審案官員反受處分。

全案過程錯綜複雜，本已弄清真相的小小案件，發展為“三法司”會審、最後由部院大臣和諫官們組織“廷訊”的大案。又因都御史附和廠監，初審的官員依然受累。此事激怒了刑部一位小官，上書揭露廠、衛不法行為，要求改良司法。因此，被同時代的文人作為典故加以記述，後來還載入正史。

基本介紹

• 中文名：滿倉兒案
• 發生年代：1496年
• 地點：北京
• 主要人物：滿倉兒

歷史背景

弘治年間，千戶吳能將其女兒滿倉兒交給媒人，賣給樂婦張氏，並欺騙她稱：“此女是周姓皇親家的孩子。”此後滿倉兒又被轉賣給樂工袁璘。吳能死後，其妻子聶氏各地察訪並找尋到女兒滿倉兒。而滿倉兒怨恨母親賣掉自己，假稱其不是身母。而聶氏只好與兒子將女兒滿倉兒劫持回家。袁璘於是向刑部提出訴訟，而刑部郎中丁哲、員外郎王爵審訊並得知詳情。但因為袁璘話語粗魯，丁哲命人施加鞭刑，袁璘過幾天后去世。御史陳玉、刑部主事孔琦檢驗屍體後，便埋葬。滿倉兒歸其母。

處理方式

吳能的妻子聶氏，長期不見女兒回來，產生懷疑。四處打聽，終於在歌場中找到滿倉兒，要她回家。但滿倉兒認為父母出賣自己，以致淪落為妓，由怨生恨，便橫下心來，不認生母。聶氏只得率同兒子，強迫她返回家中。可是，袁璘不願失去這棵搖錢樹，最初向聶氏說好話，表示願出10兩銀子贖回滿倉兒，被聶氏拒絕了。
袁璘認為，滿倉兒原是自己花錢向焦義買來。儘管姑娘的亡父是個官，但無錢無勢，他同樣不放在心上。用銀子贖回姑娘的要求碰壁後，就無所畏懼地直接向刑部提出控告，希望能夠索回滿倉兒。
刑部郎中丁哲傳集雙方當事人，和員外郎王爵會同審理，弄清了滿倉兒被賣的真相。袁璘因強詞奪理，被當堂笞責，回家後過不幾天一病不起。經御史陳玉、刑部主事孔琦驗屍，由袁家安葬。滿倉兒則斷歸聶氏。

東廠介入

東廠宦官楊鵬的侄子曾經與滿倉兒通姦，於是他指使袁璘的妻子向楊鵬申訴冤案，且命令樂婦張氏認滿倉兒為其妹，並又命令賈校尉囑咐滿倉兒串供。媒人便稱聶氏之女先前曾經賣給周姓皇親家。於是奏章下發鎮撫司，判定丁哲、王爵等人有罪。又下交司法官、錦衣衛審判此案，併到皇親周彧家調查滿倉兒事，沒有找到。隨後命府部大臣與給事中、御史當庭審訊，樂婦張氏與滿倉兒遂透露真情。都察院遂上奏，丁哲因為公務行刑致人死亡，應判處徒刑。王爵、陳玉、孔琦以及聶氏母女應判處杖刑。

徐圭

刑部阻擋

刑部典吏徐圭對此判決草擬感到憤憤不平，於是直接上疏稱：“聶氏女一案，丁哲已經審訊清楚。東廠楊鵬拷打聶氏，使其屈從誣陷，此致使鎮撫司也一同被蒙蔽。陛下命令司法官與錦衣衛會審，但官員又因畏懼東廠，不敢公開審問，以致朝廷審訊時才不能隱藏。滿倉兒誣告其母，卻只擬定為杖刑，而丁哲等人無罪卻反被處以徒刑，輕重顛倒到這一地步，這都是東廠威逼劫持所致。臣在刑部任職三年，看到審訊盜賊，多是東廠官員擒獲，有聲稱校尉誣陷的，有聲稱校尉替人報仇，有聲稱校尉接受首犯贓物而被迫順從或令旁人抵罪的。

刑部官員明知內情，卻不敢擅自更改一字，這是所以天災怪異事情頻繁出現。臣請求陛下撤銷東廠，並在菜市口殺掉楊鵬叔侄、賈校尉以及滿倉兒。並貶鎮撫死官員到邊緣地區戍邊，晉升丁哲、王爵、孔琦、陳玉等人各一級，以洗清他們的冤情。那么天意可以挽回，太平盛世也可到來。如果不取消東廠，也應舉薦謹慎敦厚的宦官，如陳寬、韋泰等人執掌，仍選拔一位大臣參與共同理事。鎮撫司審理刑事，也不應當由錦衣衛官員專任，並請求選拔在京各衛的幾人和刑部主事一名，共同處理。或者三年，或者六年更換一次，那么巡捕官校，都不會再有作奸擅刑、誣陷無辜的人了。臣區區微身，左右前後都是東廠的人，禍定然不可避免。但是與其死在此輩小人之手，還不如死於朝廷。願殺掉臣的頭，實行臣的建議，並將臣的骸骨交給妻子兒女歸葬，那么臣即使死去也沒有什麼怨恨了。"

最終結案

明孝宗看過奏疏後，勃然大怒，命令下都察院拷問。都御史閔圭等人以所奏之事與事實不符而向孝宗請求治徐圭之罪。孝宗繼續責求詳情，眾臣紛紛上疏稱罪，遂被奪去俸祿各自不等。徐圭贖回徒刑後，貶為平民。隨後給事中龐泮稱丁哲等人的決議審查已經三個多月，牽連入獄的人也多達三十八人，請求儘早審查釋放。於是最終判決杖責滿倉兒，送入浣衣局執役；丁哲供給袁璘的喪葬費，貶為平民。王爵和孔琦、陳玉都贖罪杖刑後恢復原職。

產生影響

明代中期的廠、衛橫行不法，司法黑暗、冤獄重重；窮官員因貧無法循正常途徑出嫁女兒；民間的買賣少女……等社會實況，也通過本案，反映出來了。