死緩限制減刑

根據《中華人民共和國刑法修正案（八）》解釋，限制減刑意為重大刑事案件判定為死緩時，若後期有減刑，也必須服滿一定期限。所以限制減刑不是說不可以減刑，而是表示只能減刑一定的時間，不可無限制減刑。

基本介紹

• 中文名：死緩限制減刑
• 記錄：中華人民共和國刑法修正案（八）
• 施行：2011年5月1日
• 通過：2011年4月20日
• 適用罪行：故意犯罪
• 不適用罪行：非故意犯罪

定義和說明

《中華人民共和國刑法修正案(八)》及最高人民法院《關於死刑緩期執行限制減刑案件審理程式若干問題的規定》已相繼公布，並自2011年5月1日起施行，其中規定：對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。

根據《刑法修正案(八)》對被限制減刑的死緩犯罪分子實際執行的刑期的規定：最低服刑時間，如緩期執行期滿後被依法減為無期徒刑的，將不能少於二十五年；如緩期執行期滿後被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少於二十年。也就是說，無論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。

判例

① 殺死乘客後拋屍滅跡的計程車司機蔣某，今天站在上海一中院法庭的被告席上接受宣判。法庭宣告蔣某犯故意殺人罪，判處其死刑緩期二年執行，同時對其決定限制減刑。據知，這是自刑法修正案(八)於2011年5月1日施行之後，首例對被判處死緩的被告人決定限制減刑的案件。

② 據新華社電 2011年5月4日下午，杭州市中級法院對被告人馮雲故意殺人一案作出一審判決，以故意殺人罪判處其死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；同時決定對其限制減刑。這是《刑法修正案(八)》自今年5月1日實施以來，杭州中院首次適用限制減刑，馮雲也因此成為浙江省第一個被限制減刑的死緩犯。

司法解釋全文

中華人民共和國最高人民法院公告 　《最高人民法院關於死刑緩期執行限制減刑案件審理程式若干問題的規定》已於2011年4月20日由最高人民法院審判委員會第1519次會議通過，現予公布，自2011年5月1日起施行。

二○一一年四月二十五日

為正確適用《中華人民共和國刑法修正案(八)》關於死刑緩期執行限制減刑的規定，根據刑事訴訟法的有關規定，結合審判實踐，現就相關案件審理程式的若干問題規定如下：

第一條 根據刑法第五十條第二款的規定，對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。

第二條 被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出抗訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，也可以提出抗訴。

第三條 高級人民法院審理或者覆核判處死刑緩期執行並限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死刑緩期執行適當，但判決限制減刑不當的，應當改判，撤銷限制減刑。

第四條 高級人民法院審理判處死刑緩期執行沒有限制減刑的抗訴案件，認為原判事實清楚、證據充分，但應當限制減刑的，不得直接改判，也不得發回重新審判。確有必要限制減刑的，應當在第二審判決、裁定生效後，按照審判監督程式重新審判。

高級人民法院覆核判處死刑緩期執行沒有限制減刑的案件，認為應當限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。

第五條 高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。

高級人民法院覆核判處死刑後沒有抗訴、抗訴的案件，認為應當改判死刑緩期執行並限制減刑的，可以提審或者發回重新審判。

第六條 最高人民法院覆核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執行並限制減刑的，應當裁定不予核准，並撤銷原判，發回重新審判。

一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院覆核後，對其中部分被告人改判死刑緩期執行的，如果符合刑法第五十條第二款的規定，可以同時決定對其限制減刑。

第七條 人民法院對被判處死刑緩期執行的被告人所作的限制減刑決定，應當在判決書主文部分單獨作為一項予以宣告。

第八條 死刑緩期執行限制減刑案件審理程式的其他事項，依照刑事訴訟法和有關司法解釋的規定執行。