《最高人民法院對人民法院在審理計量行政案件中涉及的應否對食品衛生監督機構進行計量認證問題的答覆》在2003.04.29由最高人民法院頒布。
《最高人民法院對人民法院在審理計量行政案件中涉及的應否對食品衛生監督機構進行計量認證問題的答覆》在2003.04.29由最高人民法院頒布。吉林省高級人民法院：你院吉高法[2000]86號《關於食品衛生監督檢驗機構開展食品衛生監督檢驗工作是否應當適用〈中華...
最高人民法院對人民法院在審理計量行政案件中涉及的應否對食品衛生監督機構進行計量認證問題的答覆（2003-4-29）（220）[相關法律法規]中華人民共和國食品安全法（2009-2-28）（220）中華人民共和國藥品管理法（2001-2-28修訂）（232）（8）工商、質監、檢疫行政管理 [司法檔案]最高人民法院行政審判庭關於對蘋果...
最高人民法院對人民法院在審理計量行政案件中涉及的應否對食品衛生監督機構進行計量 認證問題的答覆 (2003年4月29日)三、執法規範 食品藥品投訴舉報管理辦法 (2016年1月12日)食品藥品違法行為舉報獎勵辦法 (2017年8月9日)食品藥品行政處罰程式規定 (2014年4月28日)食品藥品行政處罰案件信息公開實施細則(試行)(2014...
最高人民法院關於嚴格訴訟費用管理的通知 1999年9月20日 法〔1999〕191號 已被《訴訟費用交納辦法》代替 19 最高人民法院行政審判庭關於人民法院在審理藥品管理行政案件中,涉及行使藥品監督職權時應當適用《藥品管理法》的有關規定...
人民法院應當依據法律事實發生時的法律進行裁判，但如果法律事實發生時的法律雖有規定，但內容不具體、不明確的，如關於無權代理在被代理人不予追認時的法律後果，民法通則和契約法均規定由行為人承擔民事責任，但對民事責任的性質和方式沒有規定，而民法總則對此有明確且詳細的規定，人民法院在審理案件時，就可以在...
在市場經濟中,契約的紐帶作用更加重要,人民法院在審理經濟契約糾紛案件時,要尊重當事人的意思表示。當事人在契約中的約定只要不違反法律的規定,不損害國家利益和社會公共利益,對當事人各方即具有約束力,人民法院應根據契約的約定判定當事人各方的權利義務。契約約定僅一般違反行政管理性規定的,例如一般地...
2、檢察機關監督及化解情況 贛州市人民檢察院受理該案後，調閱了法院案卷及相關材料，經審查，認為該案不符合監督條件。但檢察機關沒有“就案辦案”、簡單作“不支持了之”處理，而是分析認為，本案表面看是江西某公司與行政機關之間的行政爭議，實際上需要解決的是公司與死亡員工家屬的賠償糾紛。經了解，死者家屬已...
主要營業地或者主要辦事機構所在地與登記的住所地不一致的,主要營業地或者主要辦事機構所在地為其居住地。 第四條 在中華人民共和國內水、領海發生的刑事案件,由犯罪地或者被告人登入地的人民法院管轄。由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,可以由被告人居住地的人民法院管轄。
答:應當引用最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十七條作為裁定的依據。19.問:一份裁判文書涉及對多個被告人定罪處刑的法律條款,其中,既有相同的,又有不同的,在製作裁判文書時,應當分別引用對每個被告人適用的法律條款,還是應當綜合引用對整個案件...
最高人民法院曾於1998年5月22日制定了《最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定》,此後又分別作出《最高人民法院關於當事人持台灣地區有關法院民事調解書或者有關機構出具或確認的調解協定書向人民法院申請認可,人民法院是否受理的批覆》、《最高人民法院關於當事人持台灣...
《最高人民法院研究室關於對重大責任事故和玩忽職守案件造成經濟損失需追究刑事責任的數額標準應否做出規定問題的電話答覆》在1987.10.20由最高人民法院研究室頒布。 自2019年7月20日起,《最高人民法院研究室關於對重大責任事故和...
《最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一併確定合夥內部各方的債務份額的復函》在1992.03.18由最高人民法院頒布。中文名 最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一併確定合夥內部各方的債務份...
《最高人民檢察院關於人民檢察院決定不逮捕而起訴的案件法院應否受理的批覆》在1957.01.25由最高人民檢察院頒布。中文名 最高人民檢察院關於人民檢察院決定不逮捕而起訴的案件法院應否受理的批覆 頒布單位 最高人民檢察院 頒布時間 1957.01.25 實施時間 1957.01.25 ...
最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定 （2021年11月18日）最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋 （2022年3月3日）最高人民法院對人民法院在審理計量行政案件中涉及的應否對食品衛生監督機構進行計量認證問題的答覆 （2003年4月29日）最高人民法院關於...
《最高人民法院關於審理合夥型聯營體和公民合夥組織對外債務糾紛案件應否一併確定合夥內部各方的債務份額的復函》在1992.03.18由最高人民法院頒布。中文名 最高人民法院關於審理合夥型聯營體和公民合夥組織對外債務糾紛案件應否一併確定合夥內部...
的解釋》（以下簡稱《行訴法解釋》）第七十六條第一款規定：“人民法院對於因一方當事人的行為或者其他原因，可能使行政行為或者人民法院生效裁判不能或者難以執行的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定...
八、審理醫療損害責任糾紛案件，對於需要委託醫療損害鑑定的，應由醫患哪一方提出鑑定申請？九、 人民法院在什麼情況下可以依職權委託醫療損害鑑定？十、對醫療損害鑑定結論存在缺陷的，人民法院應當如何進行救濟和補正？十一、人民法院判斷醫務人員在診療活動中有無過錯的注意義務標準是什麼，如何把握這一標準？
所以，在處理這類案件時，應按不同的訴訟標的分別計算，合併收取受理費。三、關於第二審人民法院對第一審人民法院收取訴訟費有誤應否糾正的問題。第二審人民法院在審理抗訴案件時，發現第一審人民法院對案件實體部分的處理正確，但收訴訟費有誤，應當在終審判決中予以糾正。此復 一九八六年六月二十一日 ...
審判管轄是指人民法院在審理第一審刑事案件上的許可權劃分。審判管轄分為級別管轄、地域管轄和專門管轄。1、級別管轄 級別管轄是指刑事案件的第一審審判權在不同級別的人民法院之間的分工。《刑事訴訟法》規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依法由上級人民法院管轄的除外。中級人民法院管轄下列第一審刑事案件...
最高人民法院在司法解釋中多次就確定精神損害數額的因素作出了規定，這些因素包括：1、侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；3、侵權行為所造成的後果；4、侵權人的獲利情況；5、侵權人承擔責任的經濟能力；6、受訴法院所在地平均生活水平。此外，法律對精神損害賠償數額有...
