基本介紹
- 中文名:多特質—多方法矩陣
- 外文名:multitrait-multimethod matrix
- 創立者:坎貝爾,菲斯克
- 用途:檢驗區分效度和聚合效度
- 套用實例:梅爾與“職業倦怠”
- 缺點:測驗次數多、耗時耗錢
- 優點:有效檢驗構想效度
概念和原理,優點和缺陷,優點,缺陷,實際套用,發展和完善,
概念和原理
多特質-多方法矩陣(Multiple Trait Multiple Matrix,MTMM)是由坎貝爾與菲斯克創製的適合對聚合效度和區分效度進行檢驗的方法,該方法採用多種方法(指內容和形式不同的測驗或其它測評手段)測量多種特質,並計算出不同測評結果之間的相關,生成相關關係數矩陣。
多特質—多方法矩陣的實質是聚合效度和區分效度的綜合運用,其原理是若干種極不相同的方法測量同一種特質相關很高(用極為相似的方法測量不同特質的相關很低),則說明測量的效度很高。該矩陣適合於集中效度和區分效度的雙重分析,這種方法必須使用兩種或以上的方法來測量兩種或以上的特質。
D. T. 坎貝爾和菲斯克(1959)概括出的這個方法通常被用於評估構念效度。他們指出,如果我們使用大量的方法測量一個以上的特質或構念,那么,這些測量之間的相關將出現多特質-多方法矩陣形式。
在設計一個多特質-多方法的研究中,研究者將通常選擇一組構念,這些構念在理論上相關不是很強。因此,不同特質測量間的關係應該是小的——當然小於同一特質的不同測量間的相關。不同構念或特質測量間的關係共同表示區分效度。選擇的構念很明顯是不同的,這些構念的測量因此應該不是高度相關的。
多特質—多方法法(multitrait-multimethod approacch,Campbell & Fiske,1959)指使用相同方法和不同方法測量同一構想得到的相關顯著高於使用相同或不同方法測量不同構想之間的相關的、確定心理測量工具的構想效度的方法。
優點和缺陷
優點
一個多特質-多方法的研究提供了大量的數據,這些數據在評估構念效度時是有用的。因為每個構念是使用大量不同的方法進行測量的,所以可以判定不同測量方法是否產生出可比結果。
1)測驗分數與使用其它測驗測量同一構念而獲得的分數是一致的;
2)測驗產生的分數同理論上與要測量的構念不相關的測量是不相關的;
3)測驗使用的測量方法極少顯示出偏差證據。
缺陷
雖然多特質-多方法矩陣能對測驗的構想效度作出有效的檢驗,但是由於測驗次數多、時間長、費用高,實施起來比較困難,在實際當中使用並不多。
Campbell和Fiske(1959)的方法對於我們理解效度檢驗的過程是非常有幫助的。但是,對於實際的研究者而言,要完整實施這樣一個測量的過程是需要付出艱辛代價的。因此,測驗的開發往往只是零零碎碎地去進行會聚效度和區分效度的檢驗工作,而不是去完成這么艱巨的一個多元特質—多重方法矩陣。
一個多特質-多方法研究中的數據通常是很難進行解釋的。
實際套用
Meier(1984)是為數不多的,在實際研究中採用了多元特質—多重方法矩陣的研究者,他使用這種方法檢驗了“職業倦怠”這個構念的效度。
發展和完善
大量的分析方法已經提出,以簡化對多特質-多方法矩陣的解釋,從方差分析(Kavanaugh,MacKinney & Wolins,1971;Stanley,1961)到驗證性因素分析(Schmitt & Stults,1986)。
此外,為了回答在多特質-多方法設計中不明確的問題,例如對兩個測驗測量理論是否使用的是相同的構念,已經開發出了複雜的分析方法(Turban,Sanders,Francis & Osburn,1989)。