基本介紹
- 導演：瓦吉姆·阿布德拉什托夫
- 編劇：Aleksandr Mindadze
- 對白語言：俄語
- 中文名：辯護詞
- 外文名：The Change
- 其它譯名：轉折
- 上映時間：1978年
- 色彩：彩色
法律套用文書,結構寫法,前言,辯護理由,格式,例文,詩歌作品,原文介紹,作者介紹,電影,基本信息,主演,劇情,幕後花絮,
法律套用文書
《套用寫作》1990年第1期《試談辯護詞中導言部分的寫作》
結構寫法
（一）標題。可寫“關於×××(人)××××案的辯護詞”。
前言
交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限於律師)。在前言的最後，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。
辯護理由
這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由；或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發表意見；認罪態度主要是根據黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。
（四）結尾。歸結辯護理由，提出有關判處被告的建議。
（五）寫明辯護人姓名，並註明具體日期。
格式
來源：網路國法 作者：
關於__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護詞
審判長、審判員
根據中華人民共和國刑事訴訟法第32條第1款的規定，我接受__________(主要犯
罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人
__________的委託，擔任他的辯護人，為他進行辯護。
在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了
犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，並且對現場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據。
我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當等)。理由如下：
____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
綜上所述
我認為：______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
__________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。
辯護人：_________
例文
審判長、審判員、人民陪審員
××省××市××律師事務所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委託，指派我擔任張××的一審辯護人。接受委託後，我仔細查閱了全部案件材料，並會見了被告人，還進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。現依法發表如下辯護意見：
關於本案中公訴書認定張××作案的證據
公訴人所列舉的能夠據以認定張××強姦殺人的證據主要有兩個：一是××公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結論，二是被告人身上的傷良。由於其他證據只能證明案件確實發生，但並不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據的真實性和證明力，根據事實和法律提出如下看法。
關於血型試驗結論
根據××公安局所製作的刑事科學鑑定書，死者血型為B型，陰道內精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認定為張××強姦殺人的一條主要證據。對此，我作為辯護人認為，死者陰道內精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，並不能證明就是張××作的案。因為現代法醫學認為血型鑑定畢竟不同於DNA指紋鑑定，它只能作排除認定，而不能作同一認定。具體到本案來看，死者陰道內精液為A型，可以據此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結論。因為世界上A型血的人有很多。
關於被告人身上的傷痕認定。根據公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側，即右側肩部、右耳後、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對此的解釋是：案發第二天上午正值家裡買煤，他作為家中唯一的男子乾體力活是責無旁貸的，由於肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張××身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××時許作的案，這也就是說，張××身上、耳後及額上的傷應形成於此時，但問題的關鍵在於在案發當天，並沒有人發現他有傷。因為案發當天下午，張××去單位值班，單位里的人並未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據證明。並且，張××當天值完班回家後，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。二、關於本案中公訴書認定的張××的作案時間 無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當天××時左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××時許不在作案現場。以上證據與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××時許沒有作案時間。
綜上所述
辯護人：××律師
××年××月××日
詩歌作品
拉爾夫·瓦爾多·愛默生創作詩歌作品
原文介紹
不要以為我桀驁不馴，
因我獨自在山谷間遊蕩；
我是去拜謁森林之神，
把他的智慧向世人宣講。
不要指責我懶散怠惰，
因我終日只把溪水凝視；
每一片雲從空中飄過，
都在我書里寫下一個字。
勤勞的人不要責備我，
因我只顧採擷閒適的花；
這手裡的紫苑，每一朵
都會裝著一個思想回家。
天地所有神秘的訊息
都藏身於眼前花的形象；
古今所有隱秘的歷史
都被鳥兒在樹蔭里傳唱。
強壯的牛離開田野時，
帶給你的只是一種收穫，
另一種莊稼留在原地，
我拾起它們，變成了歌。
作者介紹
拉爾夫·瓦爾多·愛默生（Ralph Waldo Emerson, 1803-1882）
美國散文作家、思想家、詩人。1803年5月出生於麻薩諸塞州波土頓附近的康考德村，1882年4月27日在波士頓逝世。他的生命幾乎橫貫19世紀的美國，他出生時候的美國熱鬧卻混沌，一些人意識到它代表著某種新力量的崛起，卻無人能夠清晰的表達出來。它此時缺乏統一的政體，更沒有相對一致的意識形態。在他去世的時候美國不但因為南北戰爭而統一，而且它的個性卻逐漸鮮明起來，除了物質力量引人注目，它的文化也正在竭力走出歐洲的陰影。1837年愛默生以《美國學者》為題發表了一篇著名的演講辭，宣告美國文學已脫離英國文學而獨立，告誡美國學者不要讓學究習氣蔓延，不要盲目地追隨傳統，不要進行純粹的摹仿。另外這篇講辭還抨擊了美國社會的拜金主義，強調人的價值。被譽為美國思想文化領域的“獨立宣言”。一年之後，愛默生在《神學院獻辭》中批評了基督教唯一神教派死氣沉沉的局面，竭力推崇人的至高無尚，提倡靠直覺認識真理。“相信你自己的思想，相信你內心深處認為對你合適的東西對一切人都適用……”文學批評家勞倫斯.布爾在《愛默生傳》所說，愛默生與他的學說，是美國最重要的世俗宗教。
愛默生出身牧師家庭，自幼喪父，由母親和姑母撫養他成人。曾就讀於哈佛大學，在校期間，他閱讀了大量英國浪漫主義作家的作品，豐富了思想，開闊了視野。畢業後曾執教兩年，之後進入哈佛神學院，擔任基督教唯一的神教派牧師，並開始布道。1832年以後，愛默生到歐洲各國遊歷，結識了浪漫主義先驅華滋華斯和柯爾律治，接受了他們的先驗論思想，對他思想體系的形成具有很大影響。
愛默生回到波土頓後，在康考德一帶從事布道。這時他的演說更接近於亞里士多德學派風格，重要講演稿有《歷史的哲學》、《人類文化》、《目前時代》等。 愛默生經常和他的朋友梭羅、霍桑、阿爾柯、瑪格利特等人舉行小型聚會，探討神學、哲學和社會學問題。這種聚會當時被稱為“超驗主義俱樂部”，愛默生也自然而然地成為超驗主義的領袖。
1840年愛默生任超驗主義刊物《日晷》的主編，進一步宣揚超驗主義思想。後來他把自己的演講彙編成書，這就是著名的《論文集》。《論文集》第一集於1841年發表，包括《論自助》、《論超靈》、《論補償》、《論愛》、《論友誼》等12篇論文。三年後，《論文集》第二集也出版了。這部著作為愛默贏得了巨大的聲譽，他的思想被稱為超驗主義的核心，他本人則被冠以“美國的文藝復興領袖”之美譽。
愛默生的《論文集》讚美了人要信賴自我的主張，這樣的人相信自己是所有人的代表，因為他感知到了普遍的真理。愛默生以一個超驗主義名的口吻，平靜地敘說著他對世界的看法、超驗主義結合併滲透了新柏拉圖主義和類似加爾文教派的一種嚴肅道德觀和那種能在一切自然中發現上帝之愛的浪漫派樂觀主義。
愛默生喜歡演講，面對人群令他興奮不已，他說他感覺到一種偉大的情感在召喚，他的主要聲譽和成就建立於此。他通過自己的論文和演說成為美國超驗主義的領袖，並且成為非正式哲學家中最重要的一個。他的哲學精神表現在對邏輯學、經驗論的卓越見解上，他輕視純理論的探索，信奉自然界，認為它體現了上帝和上帝的法則。
愛默生集散文作家、思想家、詩人於一身，他的詩歌、散文獨具特色，注重思想內容而沒有過分注重詞藻的華麗，行文猶如格言，哲理深入淺出，說服力強，且有典型的“愛默生風格”。有人這樣評價他的文字“愛默生似乎只寫警句”，他的文字所透出的氣質難以形容：既充滿專制式的不容置疑，又具有開放式的民主精神；既有貴族式的傲慢，更具有平民式的直接；既清晰易懂，又常常夾雜著某種神秘主義......一個人能在一篇文章中塞入那么多的警句實在是了不起的，那些值得在清晨誦讀的句子為什麼總能夠振奮人心，歲月不是為他蒙上灰塵，而是映襯得他熠熠閃光。
電影
阿布德拉什托夫1978年執導前蘇聯電影
基本信息
外文名稱 The Change
更多中文片名：轉折
更多外文片名：
Povorot
The Turning Point.....(International: English title) (informal literal title)
導演：瓦吉姆·阿布德拉什托夫 Vadim Abdrashitov
編劇：Aleksandr Mindadze
主演
Natalya Malyavina ....Albina
Natalya Velichko ....Investigating Judge
奧列格·揚科夫斯基 Oleg Yankovsky ....Viktor Vedeneyev
國家/地區：蘇聯
對白語言：俄語
色彩：彩色
上映 1978年
劇情
女律師伊琳娜與未婚夫忙於籌備婚事，被召回處理一樁案子。在為瓦莉婭辯護的過程中，伊琳娜被瓦莉婭的故事所感動，並成功為她辯護。也因這件案子，伊琳娜重新思考她與未婚夫的關係，最後決定與他分手。
幕後花絮
本片探討了法律與倫理道德的關係。作者並不熱衷於表現事件、情節或者整個調查過程，而是著重表現人物的道德面貌，探索人的精神世界，將社會上一些陰暗面剖析出來並加以批駁，屬於蘇聯道德題材電影中的佳品，獲西班牙巴塞隆納國際電影節榮譽獎。
