《訴訟證明中的推定研究》分十章，從“推定的概念與屬性”、“推定的學術分類與學科體系”、“推定適用的要素與效果”、“推定的結構機理與適用機理”、“推定的證明責任與證明標準”、“刑事訴訟證明中的推定（一）”、“刑事訴訟證明中的推定（二）”、“推定在我國民事訴訟證明中的套用”、“完善推定製度與適用機制的構想”這幾個方面進行描述。 《訴訟證明中的推定研究》研究的是訴訟證明中的推定問題。作為證據法學中的重要理論問題，推定向來被視為最為艱深晦澀的課題之一。焦鵬博士在《訴訟證明中的推定研究》中總結了中外法學界有關推定問題的研究成果，對兩大法系國家的推定製度和相關理論進行了全面的梳理。他沒有簡單地進行借鑑和移植現成的理論，而是在反思性閱讀的基礎上，提出了自己的觀點，初步創立了一個有關推定問題的理論體系。 《訴訟證明中的推定研究》不僅可以成為法科本科生、研究生以及專業研究者研讀證據法的參考書，也可以為律師、法官、檢察官以及其他從事法律事務的人士，在了解和掌握證據規則方面提供理論幫助。
基本介紹
- 書名：訴訟證明中的推定研究
- 出版社：法律出版社
- 頁數：276頁
- 開本：32
- 定價：24.00
- 作者：焦鵬 朱勇
- 出版日期：2012年5月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511834454
- 品牌：中國法律出版社
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
《訴訟證明中的推定研究》是一篇具有理論開拓性的博士論文，不僅邏輯嚴密，方法科學，而且視角獨特，對推定問題做出了全新的理論解讀。還最終以其鮮明的學術特色和理論貢獻，被評選為當年中國政法大學優秀博士論文。
作者簡介
焦鵬，1966年生，畢業於中國政法大學，法學博士。現為北京市洪範廣住律師事務所執業律師，離級合伙人。兼任全國律協刑事專業委員會副秘書長、中國政法大學法律套用研究中心副主任、清華大學法律碩士聯合導師、中國人民大學律師學院客座教授、中國法學會法律文書研究會理事、北京律協“陽光成長計畫”導師。執業二十一年，辦理各類案件近千件，被評為北京市優秀刑辯律師，獲全國律協評選的優秀辯護詞一等獎；發表學術論文十數篇，獲兩屆北京律師論壇優秀論文獎。曾起草《全國律協（中華人民共和國刑事訴訟法）修改建議稿》、《北京市律協（中華人民共和國刑法修正案八）修改建議稿》、《北京市司法局修改侵犯財產犯罪數額認定標準調研報告》。
圖書目錄
第一章 緒論
第一節 推定的語源與語義
第二節 訴訟證明中推定的歷史沿革
一、古代神明裁判中隱含著推定的痕跡
二、早期任意裁判制度下的推定適用
三、近代推定方法的制度化、法則化
第三節 立法及司法中推定套用的現象分析
一、我國立法中推定現象的分析
二、我國司法實踐中有關推定現象分析
三、國際上關於立法中的推定的現象分析
第四節 我國推定製度存在的理論與
實務問題
一、理論研究系統性不足，推定的本質認識不清
二、實務上推定套用普遍，立法理念上忌諱
推定用語
三、推定的一般規範立法缺位，推定適用程式
無章可循
小結
第二章 推定的概念與屬性
第一節 推定概念的研究成果綜述
一、推定概念的研究現狀
二、推定概念使用複雜的原因
三、現有推定概念的定義方法的局限性
第二節 推定的本質屬性
一、推定的具體規範依據表明其本質是
認定事實的方法
二、推定的司法適用過程表明其本質是
認定事實的方法
三、推定的理論研究認同其種屬歸類是
“事實認定的方法”
第三節 推定的特有屬性
一、認定事實的方法之一：司法認知
二、認定事實的方法之二：有效演繹推理
三、推定作為認定事實的方法的特有屬性
第四節 推定的實質定義嘗試
一、推定實質定義的必要性
二、推定的屬加種差定義的可行性
三、“認定事實的方法”作為臨近屬，體現
選擇的唯一合理性
四、“認定事實方法”鄰近屬的選擇符合
約定俗成的語境
五、定義推定的嘗試
第五節 關於幾個相關的概念辨析
一、推定和擬制
二、推定與推理
三、推定與推定的具體規範依據
小結
第三章 推定的學術分類與學科體系
第一節 推定的學術分類
一、以在立法中是否存在推定的具體規範依據為標準進行劃分
二、以推定結果可否反駁為標準的劃分
三、以推定事實涉及實體法或程式法為標準的劃分
四、其他幾種推定分類方法的評析
第二節推定的學科體系歸位問題
一、歸於基礎理論與通則體系
二、歸於免證規則體系
三、歸於證明責任制度體系
四、歸於特殊證明責任體系
五、歸於證明方法體系
小結
第四章 推定適用的要素與效果
第一節 推定的要素
一、推定的主體
二、推定的輔助條件
三、推定的基礎事實
第二節 推定的功能
一、在認識能力局限的狀況下，提供一種正當化的裁判手段
二、在自由心證的原則下，提供一個心證公開的出口
三、在證明標準多元化情況下，給蓋然性優勢證據提供一個空間
四、在消極的證明責任的框架外，尋求一種積極追求真實的路徑
五、在案件事實真偽不明的情況下，推定是一種推動發現真實的措施
六、在強調訴訟效率和價值的社會中，推定是一個加速裝置
七、在倡導公共道德與利益的社會中，推定也有其重要的引導作用
第三節 推定的效力
一、推定本身的效力
二、推定主張的效力
小結
第五章 推定的結構機理與適用機理
第一節 推定邏輯結構探析
一、事實裁判者認定事實的思維過程
二、推定的邏輯結構分析
第二節 英美法系環境下推定的適用機理
一、概述
二、有關法官指示陪審團適用推定的分解操作模式
三、由法庭直接裁決適用推定的分解操作模式
第三節 大陸法系環境下推定的適用機理
一、概述
二、法官直接適用推定的混合操作模式
三、下級法院請示最高人民法院適用推定的混合操作模式
第四節 推定適用機理的歸納
一、關於適用推定的啟動機制
二、關於適用推定的決定機制
三、關於適用推定的評判機制
第五節推定適用制度源於相應的訴訟制度
一、理解推定的制度基礎
二、推定理論研究中應注意幾個特定用語
小結
……
第六章 推定的證明責任與證明標準
第七章 刑事訴訟證明中的推定（一）——無罪推定原則與有罪推定原則
第八章 刑事訴訟證明中的推定（二）——推定適用的現狀分析
第九章 推定在我國民事訴訟證明中的套用
結論：完善推定製度與適用機制的構想
參考文獻
後記
第一節 推定的語源與語義
第二節 訴訟證明中推定的歷史沿革
一、古代神明裁判中隱含著推定的痕跡
二、早期任意裁判制度下的推定適用
三、近代推定方法的制度化、法則化
第三節 立法及司法中推定套用的現象分析
一、我國立法中推定現象的分析
二、我國司法實踐中有關推定現象分析
三、國際上關於立法中的推定的現象分析
第四節 我國推定製度存在的理論與
實務問題
一、理論研究系統性不足，推定的本質認識不清
二、實務上推定套用普遍，立法理念上忌諱
推定用語
三、推定的一般規範立法缺位，推定適用程式
無章可循
小結
第二章 推定的概念與屬性
第一節 推定概念的研究成果綜述
一、推定概念的研究現狀
二、推定概念使用複雜的原因
三、現有推定概念的定義方法的局限性
第二節 推定的本質屬性
一、推定的具體規範依據表明其本質是
認定事實的方法
二、推定的司法適用過程表明其本質是
認定事實的方法
三、推定的理論研究認同其種屬歸類是
“事實認定的方法”
第三節 推定的特有屬性
一、認定事實的方法之一：司法認知
二、認定事實的方法之二：有效演繹推理
三、推定作為認定事實的方法的特有屬性
第四節 推定的實質定義嘗試
一、推定實質定義的必要性
二、推定的屬加種差定義的可行性
三、“認定事實的方法”作為臨近屬，體現
選擇的唯一合理性
四、“認定事實方法”鄰近屬的選擇符合
約定俗成的語境
五、定義推定的嘗試
第五節 關於幾個相關的概念辨析
一、推定和擬制
二、推定與推理
三、推定與推定的具體規範依據
小結
第三章 推定的學術分類與學科體系
第一節 推定的學術分類
一、以在立法中是否存在推定的具體規範依據為標準進行劃分
二、以推定結果可否反駁為標準的劃分
三、以推定事實涉及實體法或程式法為標準的劃分
四、其他幾種推定分類方法的評析
第二節推定的學科體系歸位問題
一、歸於基礎理論與通則體系
二、歸於免證規則體系
三、歸於證明責任制度體系
四、歸於特殊證明責任體系
五、歸於證明方法體系
小結
第四章 推定適用的要素與效果
第一節 推定的要素
一、推定的主體
二、推定的輔助條件
三、推定的基礎事實
第二節 推定的功能
一、在認識能力局限的狀況下，提供一種正當化的裁判手段
二、在自由心證的原則下，提供一個心證公開的出口
三、在證明標準多元化情況下，給蓋然性優勢證據提供一個空間
四、在消極的證明責任的框架外，尋求一種積極追求真實的路徑
五、在案件事實真偽不明的情況下，推定是一種推動發現真實的措施
六、在強調訴訟效率和價值的社會中，推定是一個加速裝置
七、在倡導公共道德與利益的社會中，推定也有其重要的引導作用
第三節 推定的效力
一、推定本身的效力
二、推定主張的效力
小結
第五章 推定的結構機理與適用機理
第一節 推定邏輯結構探析
一、事實裁判者認定事實的思維過程
二、推定的邏輯結構分析
第二節 英美法系環境下推定的適用機理
一、概述
二、有關法官指示陪審團適用推定的分解操作模式
三、由法庭直接裁決適用推定的分解操作模式
第三節 大陸法系環境下推定的適用機理
一、概述
二、法官直接適用推定的混合操作模式
三、下級法院請示最高人民法院適用推定的混合操作模式
第四節 推定適用機理的歸納
一、關於適用推定的啟動機制
二、關於適用推定的決定機制
三、關於適用推定的評判機制
第五節推定適用制度源於相應的訴訟制度
一、理解推定的制度基礎
二、推定理論研究中應注意幾個特定用語
小結
……
第六章 推定的證明責任與證明標準
第七章 刑事訴訟證明中的推定（一）——無罪推定原則與有罪推定原則
第八章 刑事訴訟證明中的推定（二）——推定適用的現狀分析
第九章 推定在我國民事訴訟證明中的套用
結論：完善推定製度與適用機制的構想
參考文獻
後記
