《刑事舉證責任研究》內容簡介：訴訟的核心與靈魂在於證據，而證據之關鍵又在於舉證責任之分配。在司法證明的各個構成環節中，舉證責任在一定程度上可以稱為整個刑事訴訟證明體系的中心環節。刑事訴訟是刑事實體法和刑事程式法綜合運用的過程，刑事實體法的法律規範如何才能夠落到實處，關鍵在於刑事舉證責任的合理分配，只有通過刑事舉證責任的合理分配才能夠使得案件中的事實得到司法證明，否則刑事實體法將會成為“空中樓閣”——或者控訴方束手無策導致放縱犯罪，或者錯誤追訴而違背立法旨意。刑事舉證責任是整個刑事訴訟程式的脊樑，它貫穿於整個刑事司法證明過程，對控辯雙方的訴訟利益影響甚大。《刑事舉證責任研究》以刑事司法證明當中的責任劃分為起點，對刑事舉證責任的內涵、主體、分配、特殊情形的處置以及我國刑事舉證責任現存的問題及其改進思路等內容展開了全面系統的論述。
基本介紹
- 書名：刑事舉證責任研究
- 出版社：中國檢察出版社
- 頁數：283頁
- 開本：32
- 品牌：中國檢察出版社
- 作者：寧松
- 出版日期：2013年11月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：7510209226，9787510209222
基本介紹,內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
基本介紹
內容簡介
《刑事舉證責任研究》由中國檢察出版社出版。
作者簡介
寧松，男，1972年生，湖南株州攸縣人。2002年6月湘潭大學法學院訴訟法學碩士研究生畢業，獲法學碩士學位。現為浙江警官職業學院講師、一級警司、院“優秀中青年骨幹教師”、湘潭大學法學院訴訟法學博士研究生，主要從事刑事訴訟法的教學與科研工作。曾在《政治與法律》、《法學雜誌》、《河北法學》、《當代法學》等省級以上刊物公開發表學術論文30餘篇；合著《外國刑事訴訟法比較研究》等著作3部；參編《證據法學》等教材3部；參加國家級與省部級科研課題多項。
圖書目錄
序言
第一章 刑事證明中的責任劃分
一、刑事證明概述
（一）刑事證明的內涵
（二）刑事證明主體
（三）刑事證明標準
（四）刑事證明對象
（五）刑事證明原則
二、刑事證明中的責任劃分：說明責任、舉證責任與證明職責（證明責任）
（一）說明責任
（二）舉證責任
（三）證明職責（證明責任）
三、三種責任的聯繫與區別
（一）說明責任與舉證責任、證明職責的聯繫和區別
（二）舉證責任與證明職責的聯繫與區別
第二章 刑事舉證責任的內涵
一、英美法系關於舉證責任內涵的理解
（一）提供證據責任與說服責任
（二）提供證據責任與說服責任的區別
（三）英美法系舉證責任內涵的評析
二、大陸法系關於舉證責任內涵的理解
（一）主觀舉證責任與客觀舉證責任
（二）主觀舉證責任與客觀舉證責任的區別
（三）大陸法系舉證責任內涵的評析
三、兩大法系關於舉證責任內涵的綜合分析
（一）兩大法系舉證責任內涵的比較
（二）兩大法系存有不同舉證責任觀的原因分析
（三）兩大法系關於舉證責任內涵的理解給我們的啟示
四、我國對於刑事舉證責任內涵的理解
（一）對於舉證責任內涵的幾種觀點
（二）刑事舉證責任的內涵——四重含義論
五、刑事舉證責任的法律屬性與功能
（一）刑事舉證責任的法律屬性
（二）刑事舉證責任的功能
第三章 刑事舉證責任的主體
一、刑事舉證責任主體的條件
（一）必備條件
（二）非必備條件
二、刑事舉證責任主體的劃分
（一）完整的舉證責任主體
（二）非舉證責任主體
（三）限制性舉證責任主體
第四章 刑事舉證責任的分配
一、刑事舉證責任分配的原則
（一）誰主張誰舉證原則
（二）發現真實原則
（三）程式正當原則
（四）訴訟效率原則
（五）無罪推定原則
二、控訴方舉證責任的分配
（一）大陸法系控訴方舉證責任的分配
（二）英美法系控訴方舉證責任的分配
（三）我國刑事訴訟中控訴方舉證責任的分配
三、被追訴人舉證責任的分配
（一）大陸法系被追訴人舉證責任的分配
（二）英美法系被追訴人舉證責任的分配
（三）我國被追訴人舉證責任的分配
（四）控辯雙方舉證責任的比較
四、三大訴訟法舉證責任分配的比較
（一）三大訴訟法舉證責任分配的相同點
（二）三大訴訟法舉證責任分配的不同點
第五章 刑事舉證責任特殊情形的處置
一、刑事舉證責任的倒置
（一）肯定存在刑事舉證責任倒置的主要論點
（二）對刑事舉證責任倒置的質疑
二、刑事舉證責任的免除
（一）推定
（二）司法認知
（三）自認
三、刑事舉證責任的轉移
（一）刑事舉證責任轉移的概念和特徵
（二）刑事舉證責任轉移的範圍
第六章 我國刑事舉證責任現存的問題及改進的思路
一、我國刑事舉證責任現存的問題
（一）理論上的問題
（二）立法中的問題
（三）司法實踐中的問題
二、我國刑事舉證責任的改進思路
（一）構建統一的訴訟舉證責任概念
（二）正確劃分控訴機關與審判機關在訴訟證明中的責任
（三）明確被告人的提供證據責任及其程式保障機制
（四）改革檢察制度以確保控辯平等舉證
（五）從犯罪構成等實體法內容出發來研究刑事舉證責任的分配
結論
參考文獻
後記
第一章 刑事證明中的責任劃分
一、刑事證明概述
（一）刑事證明的內涵
（二）刑事證明主體
（三）刑事證明標準
（四）刑事證明對象
（五）刑事證明原則
二、刑事證明中的責任劃分：說明責任、舉證責任與證明職責（證明責任）
（一）說明責任
（二）舉證責任
（三）證明職責（證明責任）
三、三種責任的聯繫與區別
（一）說明責任與舉證責任、證明職責的聯繫和區別
（二）舉證責任與證明職責的聯繫與區別
第二章 刑事舉證責任的內涵
一、英美法系關於舉證責任內涵的理解
（一）提供證據責任與說服責任
（二）提供證據責任與說服責任的區別
（三）英美法系舉證責任內涵的評析
二、大陸法系關於舉證責任內涵的理解
（一）主觀舉證責任與客觀舉證責任
（二）主觀舉證責任與客觀舉證責任的區別
（三）大陸法系舉證責任內涵的評析
三、兩大法系關於舉證責任內涵的綜合分析
（一）兩大法系舉證責任內涵的比較
（二）兩大法系存有不同舉證責任觀的原因分析
（三）兩大法系關於舉證責任內涵的理解給我們的啟示
四、我國對於刑事舉證責任內涵的理解
（一）對於舉證責任內涵的幾種觀點
（二）刑事舉證責任的內涵——四重含義論
五、刑事舉證責任的法律屬性與功能
（一）刑事舉證責任的法律屬性
（二）刑事舉證責任的功能
第三章 刑事舉證責任的主體
一、刑事舉證責任主體的條件
（一）必備條件
（二）非必備條件
二、刑事舉證責任主體的劃分
（一）完整的舉證責任主體
（二）非舉證責任主體
（三）限制性舉證責任主體
第四章 刑事舉證責任的分配
一、刑事舉證責任分配的原則
（一）誰主張誰舉證原則
（二）發現真實原則
（三）程式正當原則
（四）訴訟效率原則
（五）無罪推定原則
二、控訴方舉證責任的分配
（一）大陸法系控訴方舉證責任的分配
（二）英美法系控訴方舉證責任的分配
（三）我國刑事訴訟中控訴方舉證責任的分配
三、被追訴人舉證責任的分配
（一）大陸法系被追訴人舉證責任的分配
（二）英美法系被追訴人舉證責任的分配
（三）我國被追訴人舉證責任的分配
（四）控辯雙方舉證責任的比較
四、三大訴訟法舉證責任分配的比較
（一）三大訴訟法舉證責任分配的相同點
（二）三大訴訟法舉證責任分配的不同點
第五章 刑事舉證責任特殊情形的處置
一、刑事舉證責任的倒置
（一）肯定存在刑事舉證責任倒置的主要論點
（二）對刑事舉證責任倒置的質疑
二、刑事舉證責任的免除
（一）推定
（二）司法認知
（三）自認
三、刑事舉證責任的轉移
（一）刑事舉證責任轉移的概念和特徵
（二）刑事舉證責任轉移的範圍
第六章 我國刑事舉證責任現存的問題及改進的思路
一、我國刑事舉證責任現存的問題
（一）理論上的問題
（二）立法中的問題
（三）司法實踐中的問題
二、我國刑事舉證責任的改進思路
（一）構建統一的訴訟舉證責任概念
（二）正確劃分控訴機關與審判機關在訴訟證明中的責任
（三）明確被告人的提供證據責任及其程式保障機制
（四）改革檢察制度以確保控辯平等舉證
（五）從犯罪構成等實體法內容出發來研究刑事舉證責任的分配
結論
參考文獻
後記
