基本信息
構成體系
農業經濟(尤其是
小農經濟)與家庭手工業的結合為基礎,原始商品經濟提供扶助,但居於從屬地位。
基本特徵
以家庭(其他時期也包括氏族公社、
封建莊園等)為主要基本生產單位,生產規模相當小。大多數情況下產品的原料採集、生產乃至消費都是為了滿足勞動者自身需要(而不是為了進行
資本積累並
擴大再生產),只有在生產產品過剩的情況下才會將產品拿到市場上交換。並且自然經濟中農業生產同家庭手工業製造相結合,即農產品以及一部分手工業品都是自主生產並使用的,也就是所謂的“
男耕女織”現象。
自然經濟
原始社會時期
生產力極為低下,通過氏族之間極少的剩餘產品交換產生的就是最早的自然經濟。真正實現完善的自然經濟是在原始社會末期,以家庭為生產單位、採用金屬工具生產、以土地為
生產資料的時代出現。在原始社會末期與早期封建社會時期,自然經濟是生產力發展的有力支持。它具有的特點有①自然經濟自給自足,極少有
商品交換。②自然經濟的封閉性,生產技術落後,生產規模小。③自然經濟的守舊性,因循守舊,忽視技術革新和創造。④自然經濟是簡單的再生產。
在近代作用
在中國,經過2000餘年的發展,自然經濟在清朝中期依然具有絕對的統治優勢,但它排斥除此之外的其他
經濟形態的發展,成為制約
生產力發展的因素。這種現象直接體現為中國的資本主義經濟(商品經濟)萌芽發展極為緩慢,而中國的商人對取得的利潤並不願採取
擴大再生產的方式,反而購田置地,直接制約商品經濟的擴大,令中國的
資本主義萌芽最終被殖民經濟強大的
商品傾銷所扼殺。
自然經濟的生產單位單一化與對市場的依賴性非常小,導致以僱傭勞力為基礎、從事
資本積累發展的商品經濟與以傾銷本國商品為主的殖民經濟缺乏廣闊的市場需求與勞動力,使得中國自然經濟對商品經濟具有天生的抵抗力。這也是
鴉片戰爭後相當一段時間內各
資本主義國家並沒有在中國取得驚人利潤的主要原因。
但是在封建社會中的自然經濟與商品經濟是互相制約、互相排斥的。自然經濟由於它的固有特徵天然地排斥
社會分工,排斥商品經濟,從而限制社會
生產力的發展。同時,不管自然經濟多么強大,商品經濟卻具有導向性,具有主導作用,它總是通過不斷分解自然經濟,引導社會經濟向前發展。
資本主義經濟(包括殖民經濟)發展將導致市場上的供應商品在品種、數量上出現空前的提升。這種現象將不斷促使以家庭為生產單位的自然經濟因沒有足夠的競爭力而開始解體,淪為無產階級,為資本主義的發展提供僱傭勞動力。
隨著商品經濟的不斷發展,自然經濟將逐步解體,但很難完全退出歷史舞台,在中國、印度等
開發中國家的農村,自然經濟依然具有相當的發展,這也是農村地區出現農業、農民、農村之間相互制約(
三農問題)致使經濟不發達現象的根源之一。可見一段時間在農村內自然經濟仍然存在並成為
生產力發展的障礙。
三種經濟體制
現行歷史課本中經常出現自然經濟、
小農經濟、
自耕農經濟這三個概念,絕大多數同學都容易將三者混為一談,實際上,它們是有差別的。
小農經濟是在鐵制農具、牛耕技術的出現和
土地私有制的確立之後的產物,是以家庭為基本單位,農業和手工業相結合,生產目的主要是滿足自家基本生活的需要和交納
賦稅。自然經濟是相對於商品經濟而言的,就是自給自足的經濟,即為滿足生存而生產,不是為市場的需要而生產。如果從這一點而言,自然經濟與小農經濟是一致的。但二者還是有區別的:
原始社會和
奴隸社會的經濟不是小農經濟而是自然經濟。因為,原始社會和奴隸社會
生產力極其低下,實行集體勞動,不是以個體家庭為單位,所以不是
小農經濟。但由於他們的生產主要是自給自足,所以是自然經濟。
自然經濟、小農經濟和自耕農經濟也不相同,因為以家庭為基本單位小農經濟除了自耕農以外,還包括以租種地主土地為主的
佃農。
我們不難看出,自然經濟、小農經濟和自耕農經濟是三個不相同的概念,但三者又有交集,都是
生產力水平低下的產物。自然經濟的最本質屬性是
物質生產的自給自足,和商品經濟相對立;
小農經濟的最本質屬性是家庭經營,經營規模狹小。自耕農經濟又是小農經濟的重要組成部分。三者的關係圖示如右:
層次
自給自足
流水經濟的概念來自
古希臘。古希臘哲學認為,凡是自然的,就是合理的,應予肯定。而經濟,希臘語是“家庭管理”,是為了獲取自然供給的東西,因而是合理的。所謂自然,按照
亞里士多德的解釋,是指合乎人類和事物的本性。而分工是由於人的天賦本性不同(如男與女),所以家庭管理(即經濟)肯定分工(當然是指
自然分工)。
為消費生產
在
階級社會,流水經濟作為一個社會經濟範疇,不能從單個家庭來解釋,必須包括剝削者和勞動者兩個方面。即勞動者為自己和為剝削者的直接消費而生產的經濟。
在這種經濟中,勞動者是直接生產者,他們的勞動也是直接的
社會勞動,或自然形式的社會勞動(即不需通過交換即為社會所承認的勞動)。為剝削者而生產的部分,或者是勞動的自然形式,即勞身
地租;或者是產品的自然經濟為前提的。
經濟單位
西歐的封建領地,確是典型的自然流水經濟。它除了農田外,還都有大量的公用牧場、草地、森林以至漁場。牧畜業比較發達,木材自給,有的領地甚至向農奴徵收鹽或鐵。農民的
代役租,除布、家具、蜂蜜、酒、禽蛋、蔬果外,還有農具、工具、建築材料等。領地內部的勞動交換和協作也比較發達。
在
中國地主制經濟中,應當是大體相當於過去采邑的一個鄉里或邑縣,包括這一地區的地主、農民、各種工匠、手藝人,還有小商人。
否則很難做到從
生產資料到
消費資料的基本自給。他們是靠在地方小市場上進行品種調劑、餘缺調劑,互相取得原料或成品完成
再生產的。這是和西歐
莊園經濟不同之處。這種調劑往往也經過商人,但它是使用價值的交換,乃至勞動的直接交換,應當屬於自然經濟的範疇。
生產和交換
流水經濟,本來是與商品風水經濟相對立而言。因此,廣義地說,凡是以使用價值為目的的生產,或者以獲取使用價值為目的的交換(交換雙方都是為了獲取使用價值的交換),也屬於自然經濟的範疇。
解體
解體原因
首先,資本主義生產關係萌芽的出現是自然經濟解體的歷史原因。明清時期在中國封建社會內部商品經濟的發展,已經孕育著資本主義生產關係的萌芽,這種新的
經濟形態緩慢地侵蝕著封建經濟的軀體,如果沒有外國資本主義的入侵,中國也將緩慢地發展到
資本主義社會。
其次,近代西方資本主義入侵是中國自然經濟解體的最直接也是最主要的原因。
鴉片戰爭以後,西方
資本主義國家利用
不平等條約所取得的特權,瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料,把中國捲入世界資本主義市場,中國自給自足的自然經濟逐步解體。
再次,國內市場的不斷擴大是自然經濟解體的前提條件。鴉片戰爭後,中國的商品經濟得到史無前例的發展,商業流通空前活躍,國內市場的擴大,特別是手工業品和農產品在流通中的比例加大,不斷促使農業生產由自給自足走向商品化。另外,人們
商品意識的增強,
重農抑商、重義輕利觀念的改變,交通事業的發展使城鄉經濟聯繫加強,等等,也是促使自然經濟解體的因素。還有新中國成立後,由於
三大改造,使
小農經濟徹底結束。
解體表現
首先,中國傳統的家庭手工業棉紡織業走向衰落並且與農業分離,即“織”與“耕”分離。“
男耕女織”即個體農業與家庭手工業相結合是封建自然經濟的主要形式,也是封建制度的基礎。鴉片戰爭後,西方
資本主義國家依靠侵略所取得的特權和機器產品質優價廉的優勢,大量傾銷商品,輸華商品比戰前增加了3.5倍,其中棉紡織品占到70%。“
衣被天下”的東南沿海的一些專以紡織為業的鄉村受到很大衝擊,“松江布市消減大半”,家庭手工棉紡織業的逐漸破產,造成織與耕的分離,這是封建自然經濟解體的重要標誌。其次,農業生產進一步商品化。
鴉片戰爭後,外國商人從中國大量收購農、副、土、特產品,其中以絲、茶為大宗。中國絲、茶的大量出口,刺激了國內絲、茶生產的發展。外商操縱著中國絲、茶的
出口貿易,使中國的絲、茶生產服務於世界資本主義市場的需要,並日益商品化。農產品商品化的趨勢,誘使土地所有者改變農業生產的目的,不得不面對農產品市場,調整種植結構,以增加收入,這為自然經濟解體敲響了喪鐘。
解體特點
中國自然經濟解體的動力主要來自外國資本主義軍事侵略、傾銷商品、掠奪原料的衝擊,帶有強制性。自然經濟解體的速度,在國內發展不平衡,資本主義入侵較早的沿海、沿江及交通、商業比較發達的地區,解體的速度較快,邊遠地區和經濟落後地區解體的速度比較慢。中國自然經濟解體不是商品經濟成熟發展的結果,在解體過程中一直沒有建立起有序的商品經濟體制。
解體影響
中國自然經濟的解體,促進了中國由
傳統社會向近代社會的轉變,是歷史的進步。首先,自然經濟是封建統治的
經濟基礎,它的解體必然衝擊封建制度,有利於瓦解晚清政府和
北洋軍閥政府的反動統治。其次,自然經濟的解體為中國資本主義的發展準備了
商品市場、勞動力市場,促進了中國資本主義的發展。第三,自然經濟的解體也使中國的社會生活、思想文化發生巨大變化。
影響
科技發展
科技發展需要什麼呢?制度支持,人力、物力、財力支持,但最根本的還是社會經濟需求。
自然經濟具有很大的穩定性和平和性,對物質的需求較低(所謂自給自足的小農生活),生產和消費都較為分散,不能為科技發展提供必要的物質條件;而商品經濟具有競爭性,為了獲得利益,資本擁有者會儘可能提高
生產力,降低生產成本,而最為有效的方法就是發展科技。
例子可以隨意舉幾個:我國早在唐朝時期就發明了
曲轅犁,而美利堅合眾國18世紀才發明類似的犁。但我們根本不知道唐朝時期誰發明了曲轅犁,而美國的發明者第一件事就是去註冊專利獲取利益。這就是
經濟體制對科技發展的影響——我國直到今天還有很多地區在使用曲轅犁,而美國已經近乎完全機械化了。
文化
中國傳統自然經濟對中國文化發展的影響體現在三個方面:一是農耕經濟的持續性造就了中國文化的延續力,傳統農業的持續發展保證了中華文明的綿延不斷,使其具有極大的承受力、癒合力和凝聚力;二是農耕經濟的多元結構造就了中國文化的包容性,中國文化不僅包容百家學說和不同地區的文化,而且長期吸納周邊少數民族的優秀文明;三是農耕經濟的早熟促進中國文化的凝重性。