相關內容
僅對污染排放和發散進行管制是不夠的,還需要通過對產生廢棄物的
工廠和對危險廢棄物質的處理,使得環境儘量恢復到其原來的狀況。隨著經濟的發展,環境出現先惡化後
改善的趨勢,這就是
庫茲涅茨環境曲線假說。如圖描述了這一假說。該假說是對各國
經濟發展過程中出現的環境污染問題的客觀總結。一般說來,經濟剛起步階段時,人的
活動范鬧受到
技術以及其他各方麵條件的約束,無法對環境產生過多的負面影響。隨著
經濟起飛,特別是
製造業的發展,環境間題日益變得嚴重。而隨著經濟進人更高級的發展階段,人們
環保意識大大增強,對原先的環境污染問題開始進行有效的
治理,環境污染問題有所緩解。
在我國這樣的
開發中國家,加強環境污染規制,主要是加強環保立法,制定較為嚴格的環境保護
標準,同時進行有效的污染治理工作。應當意識到,在大多數情況下,一定程度的環境污染或許無法避免,因此那種優先考慮
非經濟因素、進行一刀切的規制政策往往是一種
政治上的偏好。最經常採用的規制措施是對污染排放量進行規制,此外,對污染源進行
分區、將來自污染排放的影響限制在局部地區的做法也經常被採用。與傳統的“命令-控制”型方法不同,前面介紹過的
徵稅規制的方法發展了一種基於
市場價格的污染規制方法。目前,一些新的
政策工具也被發展起來,借用
市場化的方法處理環境污染問題為環境污染規制提供了新的思路。
政策工具
(2)可
交易的
許可證制度。允許的
總體污染排放水平制定後,就以排污許可證的方式將其在企業中進行
分配。如果企業的污染排放水平低於允許的排放水平,企業可以將剩餘的許可證出售給其他企業或者用來
抵消本企業設施的過度排放。
(3)削減
市場壁壘。在一些情況下,環境保護可以通過減少市場壁壘來實現。這包括三種類型:一是市場創建,即政府積極促進新市場的發育;二是
責任規章,即鼓勵企業在
決策中考慮潛在的環境損害;三是
信息披露,即要求並鼓勵
商品和
服務的提供者向
消費者傳遞某種信息,以此提升
市場的功能。
(4)降低政府
補貼。從理論上說,補貼可以在解決環境問題方面提供
激勵,然而在實踐中,各種補貼往往被認為加劇了經濟上的無
效率和環境上的不可持續。一個例子是美國的
林業部門以低於
成本的
價格銷售木材,這與過多的補貼有關,如果削減補貼,林業部門就無法以低於成本的價格出售木材,環境
質量也將因此得到改善。
基於市場的政策工具具有低成本、高效率的特點,並為技術革新及擴散提供持續激勵。這些政策工具鼓勵企業採用更為經濟和成熟的污染控制技術,企業能從發現和利用低成本的污染
控制方法中直接獲益。目前,這些方法正得到日益廣泛的套用。例如,許多
國家採用了
排污收費(稅)制度,而在旨在控制
CO2排放、防止氣候變暖的著名的《京都議定書》中,可交易的許可證制度也得以採用。對此,我國的污染規制制度也可以予以借鑑。