基本介紹
- 中文名：最高法發布人民法院反家庭暴力典型案例
- 發布單位：最高人民法院
發布背景,家庭暴力,反家庭暴力,案例發布,
發布背景
2022年，針對反家庭暴力法實施6年以來在審判實踐中遇到的難點、堵點，最高人民法院聯合全國婦聯、教育部、公安部、民政部、法務部、衛生健康委共同發布《關於加強人身安全保護令制度貫徹實施的意見》，並出台《最高人民法院關於辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），精準對標家庭暴力受害人尋求司法救助時面臨的急難愁盼問題，進一步細化完善家庭暴力發現機制、證據收集機制、執行聯動機制等，明確人身安全保護令案件的證據形式和證明標準，加大對違反人身安全保護令的懲罰力度。
家庭暴力
反家庭暴力法第二條規定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。在審判實踐中，精神暴力除了經常性謾罵、恐嚇之外，還包括經常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等行為。
反家庭暴力
反家庭暴力工作，以預防為主。快速制止家庭暴力或者家庭暴力發生的現實危險，使受害人得到及時法律救助，是反家庭暴力工作的重中之重。發布案例充分反映了人身安全保護令的快速反應優勢。
通過發布典型案例，人民法院提醒廣大人民民眾，如果存在家庭暴力情況，要及時保留照片等證據，第一時間報警，相關證據將作為人民法院簽發人身安全保護令的重要依據。
發布典型案例，還強調了人民法院的司法能動作用。與一般民事案件不同，家庭暴力行為對受害人的身體、心理產生直接傷害，人民法院需要在辦理具體案件中堅持以人民為中心，依法保護好特殊群體利益。
案例發布
- 第一批
發布時間：2023年11月25日
案例類型：進一步明確了精神暴力也屬於家庭暴力。近年來，人民民眾對家庭暴力的認知不再局限於身體暴力，向人民法院訴請禁止精神暴力的案件數量有所增加。
在本批典型案例中，丈夫李某採用喝農藥、跳樓等自殘自傷方式威脅妻子王某，雖然施暴人沒有採取直接謾罵、威脅的方式，但其自殘自傷行為使王某處於驚懼的心理狀態，精神的不自由亦屬於精神侵害，故人民法院對王某申請人身安全保護令的請求予以支持。
審判實踐：這個案例豐富了精神侵害類型，明確精神暴力也是家庭暴力的司法裁判原則，對人民法院處理精神侵害案件具有借鑑意義。
- 第二批
發布時間：2023年11月27日
案例主題：未成年人保護
案例特徵：第二批反家庭暴力典型案例主要具有以下四方面特徵。
一是明確被搶奪、藏匿以及目睹家庭暴力的未成年子女也是家庭暴力受害人。
二是強調發現機制對防止未成年人遭受家庭暴力的關鍵性作用。
三是明確離婚糾紛中，施暴方不宜直接撫養未成年子女。
四是警示父母切勿以愛之名對未成年人實施家庭暴力。
關鍵字語：
案例一，未成年人 、暴力搶奪、目擊者 、未共同生活
案例二，未成年人、 代為申請 、心理輔導 、矯治
案例三，離婚糾紛、家庭暴力 、直接撫養 、子女意願
案例四，未成年人、學校 、強制報告、親職教育指導
案例五，未成年人、 直接撫養人、暫時變更
