最高人民法院經濟審判庭有關案件合併審理問題的電話答覆

黑龍江省高級人民法院、福建省高級人民法院：

黑龍江省高級法院黑法經字〔1990〕71號請示和福建省高級法院〔1990〕閩法經函字第012號函均已收悉。關於哈爾濱市道里區中央大街副食品商店（下稱“副食店”）訴福建省蓮江縣曲頭供銷社駐榕購銷站（下稱“購銷站”）購銷契約質量糾紛案與福建省蓮江縣安凱奇達水產精製廠（下稱“精製廠”）訴副食店購銷契約貨款糾紛案是否合併審理的問題，經研究，答覆如下：

對副食店與購銷站購銷契約糾紛一案的訴訟標的，精製廠享有獨立請求權，因此，在精製廠主張權利時，既有權以有獨立請求權的第三人申請參加到他人已進行的訴訟中，也有權以原告身份向其他有管轄權的法院另行起訴。既然本案精製廠已向有管轄權的蓮江縣法院另行起訴，故不應發生訴的合併審理問題。且，就這一爭議，你們兩院在報請本院後又重新商妥，兩案不再合併審理，兩院間的爭議實已解決，因此，本院同意你們兩院商定的分案審理的意見，請你們分別通知道里區法院和蓮江縣法院，在審理兩案的過程中要互通情況，以避免發生矛盾。上述意見不再函復。