基本介紹
- 作品名稱：曲江三章章五句
- 作品別名：曲江三章
- 創作年代：唐代
- 作品出處：《杜工部集》
- 文學體裁：七言古詩
- 作者：杜甫
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家點評,作者簡介,
作品原文
曲江三章章五句⑴
曲江蕭條秋氣高⑵，菱荷枯折隨波濤，遊子空嗟垂二毛⑶。
白石素沙亦相盪⑷，哀鴻獨叫求其曹⑸。
即事非今亦非古⑹，長歌激越捎林莽⑺，比屋豪華固難數⑻。
吾人甘作心似灰⑼，弟侄何傷淚如雨⑽。
自斷此生休問天⑾，杜曲幸有桑麻田⑿，故將移往南山邊⒀。
短衣匹馬隨李廣⒁，看射猛虎終殘年⒂。
注釋譯文
詞句注釋
⑵蕭條：寂寥冷落。
⑶遊子：杜甫自謂。嗟（jiē）：感嘆。垂二毛：年將老意。二毛，頭髮斑白。
⑷白石素沙：即淨石白沙。相盪：謂白石素沙在水中相盪磨。
⑸哀鴻：孤雁哀鳴。曹：同類。
⑹即事：眼前事物。後因稱以書當前事物為題材的詩為即事詩。今：今體。古：古體。
⑻比屋豪華：形容富貴豪宅之多。比，相接連。
⑼吾人：猶我輩，指杜甫自己。
⑽何傷：為何傷心。
⑾自斷：自己判斷。休問天：不必問人。
⑿杜曲：地名。亦稱下杜，在長安城南，是杜甫的祖籍。杜甫困居長安時，嘗家於此。桑麻田：即唐之永業田。《新唐書·食貨志一》：“授田之制，丁及男年十八以上者，人一頃，其八卜畝為口分，二十畝為永業。”“永業之田，樹以榆、棗、桑及所宜之木，皆有數。”規定植桑五十株，產麻地另給男夫麻四十畝，故稱“桑麻田”。
⒀南山：指終南諸山。杜曲在終南山麓，所以稱“南山邊”。
⒁李廣：？—前119，隴西成紀（今甘肅靜寧）人，西漢名將，善騎射。
⒂殘年：猶餘生。
白話譯文
其一
曲江秋氣肅殺景物蕭條，枯折為菱荷隨著波濤漂搖，飄泊他鄉的我啊空嘆歲目已老！江邊的素沙沖刷著白石，哀嗚的孤雁將同伴尋找。
其二
即事吟詩既非今體又非古體，激越的歌聲搖動著叢生的草木，江邊的華屋比比相連難以計數。我能甘心忍受貧苦，弟侄們何必為我淚落如雨。
其三
我已斷定此生艱難而不去問天，幸好杜曲那邊還有幾畝桑麻田，所以我將移居終南山邊。短衣匹馬追隨李廣的足跡，射殺猛虎以度過餘年。
創作背景
作品鑑賞
文學賞析
第一章詩人借曲江秋季蕭瑟，抒發個人懷才不遇的寂寞和憂傷。首句“曲江蕭條秋氣高”，寫詩人秋遊曲江，曲江一派蕭條冷落景象。次句“菱荷枯折隨風濤”，寫秋風瑟瑟，菱荷殘枝敗葉在水面隨風不停搖曳。詩人緣情寫景，因而景隨情遷。詩中以景起興，曲江秋氣感人，詩人不免有年衰之嘆。第三句“遊子空嗟垂二毛”，寫詩人宦旅京華，鬱郁不得志，年紀將老而功名無成，面臨秋色寂寥的曲江，詩人感慨萬千。末二句“白石素沙亦自盪，哀鴻獨叫求其曹”寫曲江水下白石、素沙，在流水中搖盪不定；孤獨的鴻雁悲哀鳴叫，仿佛是在尋求它的伴侶。詩中以此作比，暗喻詩人落魄孤零之況，烘託了詩人失意寂寞的心情。
第二章寫詩人放歌解憂。語似曠達，實為悲憤之詞。首句“即事非今亦非古”，詩人根據眼前情事即興吟詠，此詩以五句成篇，似為古體詩；而以七言成句，又似今體詩。這種七言五句的格式，系杜甫自創體，所以說“非今亦非古”。次句“長歌激越捎林莽”，長歌指此詩三章相連，“連章迭歌”；詩人引吭高歌，聲動草木，“足以一抒胸臆”。（《杜詩詳註》）第三句“比屋豪華固難數”，曲江一帶豪華宅第，難以勝數。這一句措詞平淡，卻意味深長，寫景中隱隱流露出一種憂憤之感。末二句“吾人甘作心似灰，弟侄何傷淚如雨”。《莊子·庚桑楚》：“身若槁木之枝，而心若死灰矣。”杜甫化用以表達自己憤懣不平的心情，說“甘作”正表明詩人並未“心似灰”，實質上仍是不甘心。詩人奉勸弟侄不必為他仕途失意而傷心流淚。詩人滿腹憂情，卻以勸慰他人之語寫出，語似達觀，更顯淒楚悲憤。
第三章寫詩人仕途無望，意欲歸隱，抒發了內心的憤懣心情。首句“自斷此生休問天”，詩人懷才不遇，認為此生仕途無望，不必去問天。“杜曲幸有桑麻田，故將移往南山邊。”杜甫有詩說：“南山豆苗早荒穢。”（《投簡鹹華兩縣諸子》）兩句寫詩人打算回祖籍隱居度晚年。曲江宅第豪華，卻非故園。詩人意欲歸隱，隱含著一種無可奈何的情緒和濃重的思鄉愁懷。末兩句“短衣匹馬隨李廣，看射猛虎終殘年”，寫詩人慾學漢朝名將李廣射虎於南山，以終殘年。《史記·李將軍列傳》載：李廣貶為庶人，家居數歲，嘗於藍田南山中射獵，“廣出獵，見草中石，以為虎而射之，中石沒鏃，視之石一也”。“廣所居郡聞有虎，嘗自射之”。杜甫本善騎射，多年前游齊趙、梁宋時曾“呼鷹”、“逐獸”，所以有此聯想。藍田與杜曲相距不遠，因杜曲，故及南山，因南山，故及李廣射虎。李廣尚能“自射”，而己只能“看射”，一時感慨之情、豪縱之氣，躍然紙上。此詩章法獨特，前三句連韻作一頓，為杜甫自創的“連章體”。
這三首詩層次井然，首尾相應，承轉圓熟，結構嚴謹。詩人感情深沉而憂傷，悲憤之情融於全詩。詩中情景相生，比興兼具，沉鬱含蓄。
名家點評
其一
明·許學夷《詩源辨體》：子美歌行，起語工拙不同。如“曲江蕭條秋氣高，菱荷枯折隨風濤”······等句，既為超絕；至······“悲台蕭瑟石巃嵷，獲壑杈枒浩呼洶”等句，則更奇特。
清·仇兆鰲《杜詩詳註》：首章自傷不遇，其情悲。在第三句點意、上二屬興，下二屬比。
清·郎廷槐《師友詩傳錄》：阮亭答：七言五句，起於杜子美之“曲江蕭條秋氣高”也。昔人謂貴詞明意盡。愚謂貴矯健，有短兵相接之勢乃佳。
其二
宋·張表臣《珊瑚鉤詩話》：“比屋豪華固難數。吾人甘作心似灰，弟侄何傷淚如雨！”······夫眾豪華而己貧賤，所謂士賢能而不用，國之恥也。吾雖甘心若死灰，然而弟侄之傷涕零如雨何耶？蓋行成而名不彰，友朋之罪也；親戚不能致其力，聞長歌之哀，所以涕洟也耶？
明·王嗣奭《杜臆》：詩人有即事之作。我今即事，既非今體，亦非古調，信口長歌，其聲激越，梢林莽而變色，何其悲也？蓋追昔盛時，比屋豪華，今難複數矣，況我貧賤人甘心似灰矣。第心可死，而念弟侄之心不能死，如鴻失曹，豈能堪忍？雖甘灰槁，何傷乎淚之如雨也，蓋情之必不容己者也。
清·仇兆鰲《杜詩詳註》：次章放歌自遣，其語曠。歌聲激林，足以一抒胸臆，在第二句作截。······即事吟詩，體雜古今。其五句成章，有似古體；七言成句，又似今體。曰長歌者，連章疊歌也。
清·浦起龍《讀杜心解》：“非今亦非古”五字，自道其詩。語非夸而格獨立，於漢魏六朝之外，辟我堂階；於“輕薄為文”之倫，任渠嗤點，不擬古，不諧今，確然自信。
清·楊倫《杜詩鏡銓》：此首接上起下。
其三
宋·張表臣《珊瑚鉤詩話》：“短衣匹馬隨李廣，看射猛虎終殘年。”余曰：猶足以消英豪之氣。
明·鐘惺《唐詩歸》：寂寥行徑，壯憤心腸，盡此五句。
明·許學夷《詩源辨體》：子美七言歌行，如《曲江》第三章、《同谷縣七歌》、《君不見簡蘇溪》、《短歌贈王郎》、《醉歌贈顏少府》及《晚晴》等篇，突兀崢嶸，無首無尾，既不易學。
明·王嗣奭《杜臆》：念我昔為遊子，意圖自見，直欲叩蒼天而問之，而今已矣，自斷此生不必問天矣。猶幸杜曲尚有薄田，但當移隱南山，隨李廣，看射虎，消我雄心，終吾殘年已矣。所謂甘心似灰者也。
清·仇兆鰲《杜詩詳註》：三章在歸隱，其辭激。窮達休問於天，首句陡然截住。因杜曲，故及南山；因南山，故及李廣射虎。一時感慨之情，豪縱之氣，殆有不能自掩者矣。
清·浦起龍《讀杜心解》：首句頓，第三又頓。詩只五句，凡作三截。如歌曲之有歇頭，歷落可喜。“自斷此生”一讀，“休問天”另粘。······“短衣”“射虎”、從“南山”字觸起。曰“移住南山”，則歸隱耳。設無後二句，則真心似死灰，意索然矣。“塌翼驚飛，忽遨天際”是也。
清·楊倫《杜詩鏡銓》：承轉悲壯。一句截住，見筆力（首句下）。
總評
明·陸時雍《唐詩鏡》：意氣豪盪，是侘傺搔首語。
清·翁方綱《杜詩話》：末章因杜曲而及南山，一時感憤孤衷，不自摧抑，故以“短衣匹馬隨李廣，看射猛虎終殘年”作結，索性暢其豪氣，激為古音。雖以七言成句，降從今體，實則堂奧獨開，為集中創格。
明·周珽《唐詩選脈會通評林》：雄豪放蕩，語盡氣盡。他人稱豪說霸，更不足道。
清·吳震方《放膽詩》：公此詩學《三百篇》，《七歌》學《離騷》，《新安吏》、《新婚別》諸作學古樂府，俱自開堂奧，不肯優孟古人。
明·王嗣奭《杜臆》：先言鳥“求曹”，以起次章“弟侄”之傷。次言“心似灰”，以起末章“南山”之隱。雖分三章，氣脈相屬。總以九回之苦心，發清商之怨曲，意沉鬱而氣憤張，慷慨悲悽，直與楚《騷》為匹；非唐人所能及也。
清·仇兆鰲《杜詩詳註》：此詩三章，舊注皆雲至德二載，公陷賊中時作。按詩旨乃自嘆失意，初無憂亂之詞，當是天寶十一載獻賦不遇後有感而作。李肇《國史補》：進士既捷，大燕於曲江亭子，謂之“曲江會”；曲江大會，在關試後，亦謂之“開宴”。據此，則知公之對景興慨，固有所為矣。盧世㴶曰：《曲江三章》，塌翼驚呼，忽遨天際。《國風》之後，又續《國風》。
清·查慎行《初白庵詩評》：短五古已難作，尚有冷僻縹緲一徑；若短七古，安得崛強蒼茫如許，千古仰法也。
清·楊倫《杜詩鏡銓》：題仿《三百》體，詩則公之變調。邵子湘云：短章諶踔，空同極學此種。
