畫家資料
方駿,1943年生於
江蘇灌雲縣,原籍
安徽歙縣;1965年
南京師範學院美術系畢業;1981年
南京藝術學院美術系
中國畫研究生畢業,獲碩士學位,留校任教。歷任美術系副主任、主任,現為
江蘇省國畫院“特聘畫師”,
江蘇省美協理事,
藝術委員會委員;1996年獲江蘇省教委、學位委頒發的“優秀研究生指導教師”稱號。
作品在國內外重要畫展中多次獲獎,被廣泛收藏。出版有:《
江蘇當代國畫優秀
作品展畫集·方駿》
江蘇美術出版社,2000版;《當代名家山水精品·方駿》
朝華出版社,2000版,等多種畫集。
基本簡介
方駿
1943年生於
江蘇灌雲縣,原籍
安徽歙縣;1965年
南京師範學院美術系畢業; 1981年
南京藝術學院美術系
中國畫研究生畢業,獲碩士學位,留校任教。歷任美術系副主任,主任。現為
江蘇省國畫院“特聘畫師”,江蘇省美協理事,藝術委員會委員。獲獎:曾獲
聯合國教科文組織頒發的國際“野間獎”,第六屆全國美展優秀
作品,全國少兒圖書創作一等獎,“88,國際水墨展”優秀作品獎,1996年獲
江蘇省教委,學位委頒發的“優秀研究生指導教師”稱號。
作品在國內外重要畫展中多次獲獎,被廣泛收藏。出版:《
江蘇當代國畫優秀
作品展畫集—方駿》
江蘇美術出版社,《當代名家山水精品—方駿》
朝華出版社,等多種畫集。古代文化
藝術的素養和相應情感態度,對山水畫是至關重要的—關乎著它的氣息、情致和格調。二者相輔相成:沒有內在的文化修養,不能生成“深情的敏感”,沒有“深情的敏感”,文化修養難以轉化成
藝術靈感。方駿有修養也有 “深情的敏感”,難能可貴。—
郎紹君《感傷的空寂—讀方駿山水畫》。
人物履歷
1984年 任美術系副主任。
1990年 任美術系系主任。
藝術特點
方駿 漁浦山邊白鷺飛 鏡心
方駿先生的
文筆,輕鬆、優雅,他敘述問題的筆致,從從容容,質樸而順暢,但文風起伏跌宕,其起承轉合,能夠給人一種極為舒適的感覺和親切的
印象。但這並不是方駿先生這部書最值得稱道的地方——方駿先生這部書最值得稱道的地方,是他的
理論思考並不是從經院
哲學角度出發而做出的純理論式的煩瑣的理性推理和演繹,而是一方面,立足自己
繪畫創作實踐的切身體驗。
另一方面,以圖文並重的方式探究、把握傳統
中國繪畫文化的審美真諦,從而使他能夠把自己在繪畫創作中的直接的感性經驗,與他對傳統繪畫文化學習與研究得出的理性經驗,進行反覆的碰撞、融合與提升,而最終得出了經過實踐檢驗的具有可操作性的理性經驗之後,而進行的
理論表述。於是,就是在這樣的
理論表述中,以往
中國畫界理論與
畫家創作實踐脫節的情況,也就自然而然地得到了糾正。簡言之,這是方駿先生暗合了
胡適的“多研究些問題,少談些主義”的思維路線,以“實證”的方式對傳統
中國畫畫理的梳理和重建。這是一種與當前
中國畫界的“
理論家”不一樣的“
畫家的理論”。
從方駿先生約15萬字的《青山綠水的征程》這部著作中,我們可以看到,在20世紀80年代以後,方駿先生一直在以
中國畫創作實踐需要為本位,而進行著這樣的“
畫家的
理論”的推敲與思考。在我們看來,這樣的“
理論建構”工作,同時也是作為
畫家的方駿先生的人格完善的過程,是他的
學問內樣的一個必不可上的修煉過程,而正是在這樣的歷程中,方駿先生把他的
繪畫創作推上了一個嶄新的高峰。
在
藝術實踐美學中,“第二序”的方式與方法,主要是相對於參照經典畫理“依葫蘆畫瓢”,既按四王一路的末流學人落於古人窠臼的“第一序” 的方式與方法而言之的。所以
藝術實踐中的“第二序”的方式與方法,一方面是通過時間需要而與對經典畫論的歷史學研究接軌;另一方面,則是依據“現象學還原”
原理,通過藝術實踐中的感性經驗而反省經典畫理並再造新的畫論
學說。在方駿先生的《青山綠水的征程》這部著作中,《楠溪江夜話》,便是這樣的通過“第二序”的方式與方法,“再闡釋”了
中國古代繪學精粹的好文章。
在方駿先生看來,
藝術是常理與變則互為統一的,它總是繼承傳統而又不斷地通過不同時期、不同
畫家繪畫語言的變化——新的語言圖式的建立和舊的語言圖式的變異,給人類提供或揭示新的感覺世界和觀察自然的方式和方法的。所以,在方駿先生看來,通過“深入生活”而以“實證”的方式,從“史”的流衍變化角度研究
藝術,可以使我們從整體上,系統而全面地把握住藝術創造的
規律,從而用以指導我們今天的藝術創造實踐。
方駿先生的如是
理論,基於這一個
原理:“整體 ”是由一個個內隱其中的“個體”整合而成的,在“共性”的整合中,有時候為了顧全整體,我們往往會忽視一些獨闢蹊徑的,具有強烈個性語言符號的“個體”,即整體遮蓋個體,而在這些個體中必然會存在一些閃光點值得我們學習和研究。因此,在重新解讀歷史、重新解讀傳統的過程中,我們一定要將這些帶有閃光點的一個個“個體”進行還原,讓這些個體在
時代語境中復活,並閃耀出熠熠光輝。
方駿先生根據用色方法和表現形式的不同,將
青綠山水分為“大青綠”和“小青綠”——“大青綠是以工筆細線勾勒,少皴筆,層層填染石青、石綠等重彩顏料的山水畫;還有在大青綠山水畫上用金粉勾畫山石、坡岸、屋宇、雲霞的又稱為
金碧山水。小青綠是指在
淺絳山水(以淡赭渲染的山水畫)的基礎上再薄施青綠重彩的山水畫”。
這種藉助系統論思維而對錯綜複雜的
歷史元素進行分條析縷的方式和方法,使方駿先生能夠從
形而上的高度,高屋建瓴地把握
青綠山水的本質特徵和基本的精神意蘊。眾所周知,
青綠山水重在用色,
色彩是它的符號象徵,是“意象”表現方式與“抽象”表現方式的和諧統一。“落在葉子上的淡赭便是金秋”,這是色彩的意象表現方式;而“整幅色調的淡赭則是輝煌”又構成了色彩的抽象性,在這“意象”與“抽象”的自由切入中,在這“點”與“面”的自由組合中,色彩具有了變換力和感染力,由靜入動,別有一番韻味。
方駿的
山水畫,
結構嚴謹,用筆松秀而縱意。嚴謹的結構賦予
作品充分的完整性、合理的層次、有序的
空間和必要的裝飾性。各類物象如山石、溪流、雲氣、林木、屋舍、舟橋、
人物等等,都精心安置,凡前後左右,大小遠近,鬆緊疏密,都和諧統一。這要求
畫家付出較多的理性。不過,
畫家天性與學養不同,在創作中運用理性的方式、把握理性與感性的關係是千差萬別的。最簡單也要分為偏於理性、偏於感性兩大類。
如大家所熟悉的,
弘仁、
潘天壽偏於理性,
石濤、
傅抱石偏於感性。方駿屬於二者較為平衡而略偏理性的類型。人的
感覺,是他總把
山水結構、秩序、境界的經營放在更重要的地位,並對其山水
風格的形成起著主導作用。但他用筆鬆動、靈活,有時甚至恣縱奔放,表現了更多隨機的因素,從而使理性與感性、紀律與自由達到某種平衡。畫的空間、位置、形象、意境,需要結構經營,是一個不斷構圖、修改、深化、完善的過程,必依靠理性的思索,而不能完全靠偶然、隨意。但過於理性可能設計化,失去生動性與
感情色彩。偏於感性的
畫家大處松小處緊,大膽落墨(隨機)細心收拾(理性),偏於理性的畫家大處緊小處松,精心結構而落墨松活,都能達到理性與感性的和諧。方駿的
作品多屬於大處緊小處松、精心結構而落墨松活的一類,其思維與操作方式(不是風格)近於
李可染而遠於
傅抱石。
突出貢獻
方駿 《漁浦山邊白鷺飛 鏡心》
1987年,游粵西、
江西東部、北部。參加“南北方畫展”(
天津美術學院),“全國新人新作展”(
中國美術館) 。 出版個人
作品專集《
中國美術家畫庫·方駿》(
天津楊柳青) 。1988年,參加“吳越書畫名家
作品展”(台北·高雄),“88 國際水墨畫展”(
北京),獲優秀作品獎 。 出版《方駿水墨畫選》(
北京榮寶齋)。為
江蘇省國畫院特聘畫師 。
1989年,參加“
江蘇百家
中國畫展”(
南京)獲大獎。參加“
中國新文人畫展暨研討會”(中國美術館) 。 1990方駿照片年,任美術系系主任。在
香港萬玉堂舉辦個人
作品展,出版《靈山靜水·方駿畫集》。參加“
江蘇山水畫展”(
博物館) 。 游
東北三省。參加“現代
中國巨匠
繪畫展”(
東京)。“方駿
作品展”(
大阪) 。“大陸新文人畫展”(台北)。獲第二屆全國幼兒圖書創作一等獲。為江蘇省美協理事 。1991年,參加“全國山水畫邀請展”(
江蘇省美術館),“南京七人畫展”(
上海朵雲軒) 。
“現代
中國代表作家展”(
漢城),“方駿水墨畫展”(
台北) 。1992年,獲國務院頒發高教事業突出貢獻
政府特殊津貼。參加“現代
中國水墨畫新方向”展(
美國詹生美術博物館) 。 中真景山水畫特別展”(漢城),“
楊子江畫派特別展”(漢城) 。1993年,參加“第二屆國際水墨畫展”(
深圳),游三峽、雲、貴、川。參加“
中國長江三峽風情畫展“(
香港會展中心) 。
人物評價
首先,在縱向梳理上,方駿先生以時間(年代)為序,從
青綠山水畫的發端、繁榮至式微都做了簡明扼要的分析,雖聊聊數語,但字字珠璣,避免了“史實性”的冗長繁複。特別是在 “史”的梳理過程中,方駿先生的
敘述方式,有兩點值得我們肯定:“史”與“論”相結合的研究視角
其一,“史”與“論”相結合的研究視角。這種方法曾為很多從事
藝術史研究的美術史家所津津樂道。在橫向梳理的過程中,特別是在分析
青綠山水衰弱的原因時,作者一語中的地道破玄機——“以重彩見長的青綠山水,常常被標榜淡泊的文人視為艷俗,譏為不雅,他們所津津樂道的是‘水墨為上’、‘墨分五色’”。當然方駿先生並不滿足於此——簡單的揭示出
青綠山水“式微”的原因,而是在此基礎上表述自己的觀點——“這種以用墨,還是用色來論雅俗,分優劣的觀點,是末流
文人畫家的偏見、俗見”,“文人畫大家文徵明就說,青綠與山水‘均各有至理,未可以優劣論也’”。
這種在回顧歷史基礎上,即時的加入新
時代語境中自己論點的方式和方法,不僅沒有流入習俗,更使自己的論點具有極強的說服力。“盡信書,不如無書”,基於此理,我們也可以說“盡信史,不如無史”。古人的
觀點未必是真理,特別是隨著“史”的發展,
時代的變遷,同一語句在新的時代語境中也定會有不同的解讀。回顧
青綠山水的發展史,無論是
展子虔、李氏
父子金碧輝煌的青綠山水;還是王希夢富麗典雅的青綠重彩;
趙伯駒富貴風雅的漢宮七夕;
錢選筆下寧靜秀雅的湖光山色……都沒有半點俗字,有的儘是古雅與大雅。
“知”與“行”相統一的闡述方式
其二,“知”與“行”相統一的闡述方式。“古人的經驗和自己創作實踐的體會是,設色必須層層薄染,不可一次塗抹。完稿以後勾線,勾線之後要用淡墨分染,一次不夠,還可多次分染,然後再填染
底色,要注意底色與要罩染的顏色冷暖相映襯……”。在這些看似平淡無奇,實則含有“意指”的話語中,我們可以看出方駿先生在“知”與“行”兩方面的深厚造詣。而這些又與
畫家在現時生活中的新鮮感受相結合,從而使對傳統的繼承,又有了現時意義。方駿先生所談到的這些技術性處理手法,一方面是服務於
畫面的
主題內容和
藝術境界的;另一方面更是超越意義上的與心靈嚮往的皈依。沒有實踐的
理論是空洞的理論,不具備說服力;沒有理論的實踐是無知的實踐,不具備思想性,方駿先生深諳此理,因此其創作的
作品也必然是知與行、實踐與理論相結合的產物,具有高度的思想性和
藝術感染力。
境界
方駿先生在這方面不愧是一位靈性與天賦兼具之人,方駿先生或用重彩畫近水,用淡彩畫遠山;或用淡彩畫近水,用重彩畫遠山等等,在他的
作品中,自始至終都充滿著在重彩之外的
水墨淋漓的酣暢之感。這裡面不得不牽扯到一個問題,就是墨與色、冷與暖、艷與素之間的關係,稍加處理不好,就會成為敗筆。
“在一張白宣紙上,僅用墨畫,這墨的黑色與宣紙的白色產生最鮮明的對比,一旦畫上別的顏色,墨與色就產生了關係,墨與紙的白色的對比度就相對減弱了”,而一旦加上了色彩,就改變了黑白對比,單色層次變化來協調的這種關係,色彩在‘搶戲’,與墨互相牴觸,更甚於墨被色吃掉。一般而言,這需要很深的功力和文化造詣,不是一蹴而就,短時間內所能達到的。在這一點上,方駿先生嫻熟的
筆墨處理技巧和超人的個性見解不得不令時人所嘆服。方駿
作品,大抵都有類似的內在特色。沒有
畫家精神上的詩意沉潛,是很難營造這類境界的。