排除合理懷疑研究

排除合理懷疑研究

《排除合理懷疑研究》是2015年12月法律出版社出版的圖書,作者是肖沛權。

基本介紹

  • 中文名:排除合理懷疑研究
  • 作者:肖沛權
  • 出版社:法律出版社
  • 出版時間:2015年12月
  • 頁數:285 頁
  • 定價:40 元
  • 開本:32 開
  • 裝幀:平裝
  • ISBN:9787511887108
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,

內容簡介

排除合理懷疑作為保障被追訴人權利的一項重要制度,已在美國、英國、加拿大等英美法系國家廣泛運用,並為德國、日本等大陸法系國家所吸收。我國2012年《刑事訴訟法》修改時把排除合理懷疑寫入法典,使之正式成為我國刑事訴訟有罪證明標準的重要組成部分。本書對排除合理懷疑的歷史源流、排除合理懷疑的概念進行了研究,探尋了排除合理懷疑的理論基礎,對排除合理懷疑與內心確信進行了比較,重點分析了排除合理懷疑的司法適用,考究了排除合理懷疑在國際公約及大陸法系國家或地區的擴展,考察了排除合理懷疑在我國確立的路徑,結合新《刑事訴訟法》的頒布實施,探究我國刑事司法實踐應當如何把握排除合理懷疑標準。

作者簡介

肖沛權,1984年2月生,廣東省廣州市人。2003年至2007年就讀於廣東外語外貿大學法學院,獲法學學士學位;2007年至2013年就讀於中國政法大學,先後獲法學碩士學位、法學博士學位,同時為美國加州大學戴維斯分校聯合培養法學博士。現為中央民族大學法學院講師,兼任中國政法大學司法改革研究中心研究人員。迄今已在《政法論壇》、《法學》、《比較法研究》、《法學雜誌》等刊物上發表學術論文數十篇,出版合著、參編教材多部,主持、參與省部級等項目多項,科研成果多次獲得獎勵。

圖書目錄

第一章排除合理懷疑的歷史源流
第一節17世紀前排除任何懷疑的標準
第二節17~18世紀中期滿足良心的標準
第三節排除合理懷疑的產生與確立
一、排除合理懷疑產生的背景
二、排除合理懷疑的產生與確立
第二章排除合理懷疑的概念
第一節合理懷疑
一、定義並非憲法強制性要求
二、定義合理懷疑的三種不同做法
三、對定義合理懷疑三種不同做法的總結與評價
第二節排除合理懷疑概念的界定
一、道德確定性
二、類比法
三、有理由根據的懷疑
四、量化
五、對被告人有罪的一種堅定信念
六、多角度定義
第三節排除合理懷疑的特徵
一、陪審團指示的重要內容
二、有罪證明標準
第三章排除合理懷疑的理論基礎
第一節排除合理懷疑的宗教邏輯
一、排除合理懷疑的宗教因素
二、排除合理懷疑與刑事訴訟法的宗教性
三、排除合理懷疑宗教考量""度""的把握
第二節排除合理懷疑的認識論基礎
一、證據法範疇下的事實認定
二、排除合理懷疑與經驗主義
第三節排除合理懷疑的經濟分析
一、排除合理懷疑經濟分析之必要
二、排除合理懷疑與""成本最小化""
三、排除合理懷疑的經濟考量
四、排除合理懷疑界限的經濟分析
五、結語:經濟分析之視域
第四章排除合理懷疑與內心確信
第一節內心確信證明標準的歷史沿革
一、內心確信產生前的證明標準
二、內心確信證明標準的產生
第二節內心確信的具體內容
一、內心確信的多維理解
二、內心確信的基本內容
第三節排除合理懷疑與內心確信的異同
一、排除合理懷疑與內心確信之共同點
二、排除合理懷疑與內心確信之不同點
三、結語
第五章排除合理懷疑的司法適用
第一節排除合理懷疑的適用界限
一、排除合理懷疑與刑事訴訟證明責任的分配
二、推定、無罪推定與排除合理懷疑
第二節排除合理懷疑在美國的適用
一、排除合理懷疑的適用主體
二、排除合理懷疑的指示
三、排除合理懷疑適用的保障機制
第三節排除合理懷疑在美國面臨的挑戰
一、排除合理懷疑的內涵過於模糊和抽象
二、排除合理懷疑在死刑案件中未必是最佳證明標準
第六章國際公約及大陸法系排除合理懷疑的考察
第一節國際公約的排除合理懷疑
一、國際公約與刑事訴訟
二、國際公約關於有罪判決證明標準的規定
第二節大陸法系的排除合理懷疑
一、日本的排除合理懷疑
二、德國的排除合理懷疑
三、我國台灣地區的排除合理懷疑
第七章我國排除合理懷疑的確立
第一節我國有罪證明標準的歷史沿革
一、我國古代的有罪證明標準
二、清末改制到新中國成立前的有罪證明標準
三、新中國成立後的有罪證明標準
第二節我國確立排除合理懷疑的背景分析
一、排除合理懷疑確立的理論背景
二、排除合理懷疑確立的現實動力
第三節我國排除合理懷疑的出現和確立
一、排除合理懷疑出現在地方性法規與司法解釋中
二、排除合理懷疑在判例中運用
三、2012年《刑事訴訟法》修改與排除合理懷疑的正式確立
第八章我國排除合理懷疑的實踐適用與保障
第一節我國法語境下排除合理懷疑之理解
一、我國法語境下排除合理懷疑的內涵
二、排除合理懷疑在我國刑事訴訟中的定位
三、實踐中適用排除合理懷疑應注意的問題
第二節我國與英美法系排除合理懷疑之差異
一、適用主體不同
二、理論基礎不同
三、保障機制不同
第三節排除合理懷疑的保障與我國刑事司法改革
一、法官遴選制度之改革與完善
二、相關證據制度之改革與完善
三、判決說理制度的強化
結語參考文獻後記

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們