刑事法的中國特色研究

《刑事法的中國特色研究》是一本高一飛編寫，由中國檢察出版社在2002年出版的書籍。

基本介紹

• 書名：刑事法的中國特色研究
• 作者：高一飛
• ISBN：7-80086-979-2
• 頁數：296
• 出版社：中國檢察出版社
• 出版時間：2002.9

內容簡介

本書是作者對新刑法、新刑事訴訟法實施以來的問題進行理論反思的一部力作。作者以鄧小平理論為指導，以刑事法的中國特色為基礎，研究刑事立法和司法如何與時俱進，如何與國際接軌，這對於在刑事法領域實現我國政府在國際人權公約中的承諾，適應WTO規則帶來的變化，具有重要的理論意義和現實意義。

本書共五部分，第一部分評介了中國特色刑事法的理論基礎，著重介紹了鄧小平法制思想對我國刑法修改、死刑政策的影響；第二部分比較了我國刑事法的中國特色與國際標準的差距，並提出改進方案；第三部分專門研究了我國刑法立法技術中的問題及其完善的措施；第四和第五部分探討了中國特色新型犯罪及其立法與司法對策，並對我國刑事司法中公正和效率問題進行了理性思考。

目錄

第一章 中國特色刑事法的理論基礎

一 鄧小平法制思想指導下的1997年刑法

（一） 1997年刑法與鄧小平依法治國思想

（二） 1997年刑法與鄧小平嚴格執法思想

（三） 1997年刑法與鄧小平“嚴打”思想

（四） 1997年刑法與鄧小平打擊經濟犯罪思想

（五） 1997年刑法與鄧小平反腐思想

二 鄧小平對中國死刑立法的基本觀點

（一） 死刑保留論

（二） 死刑功能論

（三） 死刑正當論

（四） 強化死刑與慎用死刑結合論

三 鄧小平理論指導下的中國反貪立法

（一） 貪污賄賂罪獨立成章的合理性

（二） 用刑法懲治貪污賄賂罪的必要性

（三） 用刑法懲治貪污賄賂罪的有效性

四 評馬克思恩格斯對犯罪本質的論述

（一） 三種不同觀點

（二） 犯罪由國家意志確定

（三） 從本質看犯罪的範圍

第二章 刑事法的國際標準與中國特色

一 從人權公約的立場看中國死刑立法

（一） 死刑罪行：增加了還是減少了

（二） 對孕婦不適用死刑：十分含糊的規定

（三） 要求赦免權：死刑犯的基本人權

（四） 死刑執行：應規定文明人道的執行方法

（五） 結語

二 中國死刑執行程式的完善

（一） 新中國死刑執行程式的歷史沿革

（二） 我國死刑執行程式的完善

三 無罪推定原則與中國刑事訴訟

（一） 確立無罪推定的必要性

（二） 無罪推定在我國刑事訴訟中的體現

（三） 無罪推定在我國刑事訴訟中的實現

四 刑事簡易程式中的被告人選擇權

（一） 選擇權的法理

（二） 事前選擇權的立法比較

（三） 事後異議權：選擇權的變種

（四） 中國簡易程式選擇權的改革

五 國際人權標準與中國刑事司法改革

（一） 刑事司法人權的含義和意義

（二） 刑事司法人權標準的確立

（三） 中國刑事訴訟法與刑事司法人權

六 人權公約與中國刑事證據立法

（一） 關於證據的取得

（二） 關於法官庭外調查證據問題

（三） 關於辯方在提證與質證中的權利

第三章 刑法立法技術的中國特色及其完善

一 加強刑法立法技術的研究

（一） 刑法立法技術的概念和範圍

（二） 刑法立法技術不完善的原因

（三） 完善刑法立法技術的意義

二 新刑法立法技術的重大進步

（一） 吸納整合：刑法體例更協調

（二） 以章帶節：犯罪分類更科學

（三） 分解“口袋”：條文內容具體化

（四） 條款清晰：一般不用並列罪

（五） 表述嚴謹：立法用語更規範

（六） 罪刑結合：配置模式更合理

三 新刑法立法技術之缺陷

（一） 罪名設定仍闕如

（二） 仍有並列式罪名

（三） 數額規定不科學

（四） 立法用語欠嚴謹

四 罪名解釋權應當歸屬於立法機關

（一） 罪名解釋權屬於立法機關

（二） 司法解釋確定罪名面臨現實問題

（三） 建議儘快頒布罪名立法解釋

五 罪刑結合的立法模式

（一） 採用一罪一條或一罪一款的條文模式

（二） 同一罪中行為與刑罰的緊密結合

（三） 將包容性罪名分解成多個罪名

（四） 常見並發行為應規定成結合犯

六 新刑法對三個口袋罪的分解

（一） 投機倒把罪

（二） 流氓罪

（三） 玩忽職守罪

七 刑法補充立法的技術性問題

（一） 對刑法立法形式的新發展

（二） 微觀立法技術的重大進步

（三） 立法技術存在的問題

第四章 中國特色新型犯罪的法律適用與完善

一 外匯犯罪的立法發展與司法對策

（一） 外匯犯罪的現狀與危害

（二） 外匯犯罪的立法演進

（三） 外匯犯罪的概念和特徵

（四） 外匯犯罪的成因與治理

二 擾亂電信市場的犯罪的處理

（一） 構成非法經營罪的情況

（二） 構成擾亂無線電通訊管理秩序罪的情況

（三） 構成瀆職犯罪的情況

（四） 構成盜竊罪的情況

（五） 構成詐欺罪的情況

三 盜竊罪的間接故意及其認定

（一） 盜竊可以由間接故意的形式實施

（二） 盜竊罪不一定要“以非法占有為目的”

（三） 實踐中盜竊罪間接故意的幾種情況

（四） 盜竊罪間接故意的認定

四 從犯罪原因看黑社會犯罪的類型

（一） 暴力控制型

（二） 經濟控制型

（三） 境外滲透型

（四） 家族宗法型

（五） 幫會組織型

（六） 黑白合流型

五 黑社會犯罪的刑法完善

（一） 犯罪組織：達到什麼程度才算是黑社會

（二） 黑社會性質犯罪：中國特色的黑社會犯罪概念

（三） 修改和完善刑法：懲治黑社會犯罪的現實呼喚

第五章 追求公正與效率的中國特色刑事司法

一 評刑事訴訟倒三角結構論

（一） “倒三角結構論”的實質是否認三角結構

（二） “倒三角結構論”混淆了訴訟任務與主體職能

（三） “倒三角結構論”混淆了控訴權與主體權利

（四） “倒三角結構論”不符合國內外立法現狀

（五） “倒三角結構論”所謂“事實面前人人平等”的實質

（六） 結論：刑事訴訟應為正三角結構

二 程式正義在刑事訴訟效率中的意義

（一） 訴訟效率：刑事訴訟的重要價值目標

（二） 程式正義的基本要求

（三） 程式正義的訴訟效率意義

三 程式法治與刑事訴訟證明標準

（一） 西方國家的刑事訴訟證明標準

（二） 我國刑事訴訟中證明標準的學說

（三） 各種觀點存在爭議的實質

（四） 為什麼要選擇法律真實說

（五） 法律真實說對程式法治的意義

四 建立中國式辯訴交易程式的構想

（一） 發展趨勢：辯訴交易對各國的影響

（二） 現實呼喚：對中國辯訴交易的期望

（三） 實現機制：中國式辯訴交易的制度設計

五 口供的合法性與口供補強

（一） 從一起無罪改判有罪案談起

（二） 爭議焦點：口供的合法性與口供補強

（三） 合法性：使用口供作為證據的前提

（四） 補強證據要充分：運用口供證據的關鍵

（五） 排除合理懷疑：控方的證明要求

（六） 對立法的啟示

六 程式正義觀對證據運用的影響

（一） 案情簡介與訴訟經過

（二） 本案問題：採信偽證與程式違法

（三） 訴訟拖延：偽證產生的時間條件

（四） 超職權調查：二審中的法官庭外調查

（五） 糾問式審判：發現新證據而不開庭審理

（六） 對立法的啟示