司法實踐視野下的排除合理懷疑

司法實踐視野下的排除合理懷疑

《司法實踐視野下的排除合理懷疑》是2019年11月法律出版社出版的圖書,作者是陸鋒。

基本介紹

  • 書名:司法實踐視野下的排除合理懷疑
  • 作者:陸鋒
  • 出版社:法律出版社
  • 出版時間:2019年11月
  • 頁數:217 頁
  • 定價:48 元
  • 開本:16 開
  • 裝幀:平裝
  • ISBN:9787519740542
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,

內容簡介

《司法實踐視野下的排除合理懷疑》圍繞著“排除合理懷疑”刑事證明標準這一議題,從理論和實踐兩個層面系統性的闡釋了“排除合理懷疑”的應有內涵及套用準則。從刑事辯護角度而言,“排除合理懷疑”是至關重要的辯點,為之提供了實用而又有效的辯護路徑。

作者簡介

陸鋒,男,1980年3月生,西南政法大學本科雙學士畢業(法學、文學)。2003年參加檢察工作,現任上海市人民檢察院第三分院第*檢察部副主任、四級高級檢察官,曾兩次榮立個人三等功,多次獲個人及個案嘉獎,入選上海市公訴業務人才庫,2018年被選派至英國考察學習。曾獲“全國鐵檢機關十佳公訴人”“上海市青年五四獎章”“首屆上海檢察風雲團隊”及上海市優秀公訴人評比“*佳論辯獎”等榮譽稱號。辦理過中政委關注的及*高檢、公安部、海關總署交、督辦的各類疑難複雜及有重大社會影響的案件,多個案例獲評*高檢、上海市保護智慧財產權十大典型案例。受聘擔任上海司法智庫學會顧問,華東政法大學文伯書院導師、碩士論文答辯委員會委員、模擬法庭實務指導老師,是全國首*法檢網際網路直播演說平台“法檢PLUS演說會”發起人、總教練。曾研發國家檢察官學院出庭公訴實訓課程,多次應邀至各司法機關及上海公安高等專科學校、上海海關學院等院校進行實務授課,關於行政違法前置類犯罪及刑事訴訟證明標準的多項實務論文和調研成果被《犯罪研究》等期刊雜誌及上海智慧財產權刑事司法保護年會等實務論壇收錄。

圖書目錄

引言
第一章刑事證明標準的概念特徵和歷史沿革
第一節刑事證明標準的概念特徵
一、刑事證明標準的概念
二、刑事證明標準的特徵
三、刑事證明標準與相鄰概念的關係
第二節我國刑事證明標準制度的歷史沿革
一、第一階段:商周至清末修律的證明標準
二、第二階段:清末修律至中華人民共和國成立前的證明標準
三、第三階段:中華人民共和國成立以後的刑事證明標準
第三節域外刑事證明標準制度的歷史沿革
一、大陸法系國家刑事證明標準的沿革
二、英美法系國家刑事證明標準的歷史沿革
第二章“內心確信”和“排除合理懷疑”的基本內涵問題研究
第一節“內心確信”的基本內涵
一、大陸法系內心確信證明標準的產生背景
二、客觀的高度蓋然性是內心確信的標準
三、窮盡證據證明度是實現內心確信的基礎
四、內心確信形成的制約機制
五、大陸法系內心確信證明標準的適用現狀
六、大陸法系內心確信的典型案例
第二節“排除合理懷疑”的基本內涵
一、“排除合理懷疑”產生的原因
二、“排除合理懷疑”的具體內涵
三、“排除合理懷疑”的實務現狀
第三節“內心確信”和“排除合理懷疑”基本內涵的比較
第三章我國“排除合理懷疑”的確立與內涵
第一節我國排除合理懷疑確立的動因和過程
第二節排除合理懷疑在我國證明標準中的定位
一、“排除合理懷疑”的定位爭議
二、“排除合理懷疑”的定位解析
第三節特殊程式案件中的“排除合理懷疑”
一、簡易程式和速裁程式案件證明標準的規定
二、認罪認罰案件的證明標準理論爭議
三、死刑案件證明標準的規定與爭議
四、特殊程式證明標準的辨析
第四章我國排除合理懷疑實證研究的思考與路徑
第一節合理懷疑的主觀與客觀
一、合理懷疑是否可以被客觀衡量
二、合理懷疑的客觀衡量標準是否需要統一
第二節疑罪從無與實事求是
一、界限規律決定了於何時“立即”
二、不同的疑罪決定了對何者“放棄”
第三節實證分析樣本的選擇
第四節兩個基本指標和一個關鍵要素
一、兩個基本指標的提出
二、一個關鍵要素——可查性線索
三、可查性線索的發現責任
第五章我國排除合理懷疑的證據真實性指標——一般常識常理
第一節一般常識常理的判斷方法
一、依據具體情境判斷
二、依據邏輯判斷
三、依據特異性判斷
第二節違反一般常識常理的分類討論
一、有利於被告人的證據
二、不利於被告人的證據
第六章我國排除合理懷疑的證據關聯性指標——證據印證關係
第一節證據鎖鏈主要部分缺失及相應完善
一、證據鎖鏈主要部分缺失的類型
二、證據鎖鏈主要部分缺失的完善方法
第二節證據之間相互衝突及相應處置
一、證據之間相互衝突的主要類型
二、證據之間相互衝突的處置
第七章綜合運用兩個基本指標排除合理懷疑
第一節實踐中展開排除合理懷疑的綜述
第二節[實證20]的基本情況
一、偵查機關移送審查起訴的基本案情
二、移送審查起訴時的證據情況
第三節[實證20]排除合理懷疑的展開要旨
一、合理懷疑之一,是不是“商業秘密”
二、合理懷疑之二,是否有“違法行為”
三、綜合結論
餘論關於證明標準差異化的思考
一、英國刑事訴訟的指控證明標準
二、完善我國刑事案件證明標準體系的構想
參考文獻

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們