排除合理懷疑的中國敘事

內容簡介

《排除合理懷疑的中國敘事》以證明標準為研究的切入點,力圖通過跟蹤“排除合理懷疑”的上升路徑觀察中國的刑事證據立法，分析刑事證明標準的客觀表達與主觀適用，總結、反思刑事證據法的立法模式與立法技術，挖掘隱藏其後的深層次理論問題。在作者筆下，刑事證明標準改革被視為分析法律移植的樣本、闡釋刑事訴訟立法模式及實效的例證，是提煉“秉持共識理論的漸進主義法律改革觀”“中體西用”立法模式的素材，更是研判中國刑事司法改革的經典範例。

作者簡介

李訓虎，中國政法大學證據科學研究院副教授，法學博士。主要研究領域為刑事訴訟法、刑事證據法、刑事司法人工智慧等。主持國家社科基金項目、全國人大常委會港澳基本法委員會項目、教育部後期資助項目等多項課題。代表性成果發表於《中國社會科學》《法學研究》《法學家》《政法論壇》《法學》《比較法研究》《環球法律評論》等期刊。

圖書目錄

第一章“排除合理懷疑”的中國敘事

一、問題的提出

二、“排除合理懷疑”的中國路線圖

（一）自由心證陰影下的“排除合理懷疑”

（二）思想市場中的“排除合理懷疑”

（三）制度市場中的“排除合理懷疑”

（四）潛規則中的“排除合理懷疑”

（五）司法解釋中的“排除合理懷疑”

（六）212年《刑事訴訟法》中的“排除合理懷疑”

三、“排除合理懷疑”背後的力量

（一）壓力之下的必然選擇

（二）競爭對手陷入被動

（三）“排除合理懷疑”可能的優勢

（四）學術的引領與美國法的強勢影響

（五）意識形態的退卻與實用主義的提升

（六）小結：多重因素合力的必然結果

四、法律傳統博弈中的法律移植樣本

（一）仁智互見的改革論爭

（二）法律傳統博弈中的刑事證明標準改革

（三）法律移植的“排除合理懷疑”樣本

第二章刑事證明標準中體西用立法模式審思

一、引言：問題的提出

二、逆向而動的刑事證明標準再改革

（一）“兩個基本”復歸

（二）客觀性再度復興

（三）再改革逆向而動

三、中體西用立法模式的文本分析

（一）中體西用的立法表述

（二）顧此失彼的立法技術

四、中體西用立法模式的深層思考

（一）實用主義的立法策略

（二）體用思維的立法考量

（三）定位失當的刑事證明標準

五、結語

第三章中體vs.西用：刑事證明標準適用的實效觀察

一、引言：問題的提出

二、中體西用刑事證明標準的客觀表達

（一）刑事證明標準客觀表達的巨觀測度

（二）刑事證明標準客觀表達的微觀剖析

三、中體西用刑事證明標準的主觀適用

（一）對於中體西用刑事證明標準的整體認知

（二）判決書背後的排除合理懷疑

排除合理懷疑的中國敘事

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條