戰時殘害居民掠奪居民財物罪

根據《中華人民共和國刑法》第四百四十六條規定，戰時殘害居民、掠奪居民財物罪，是指戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民或者掠奪無辜居民財物的行為。

構成要件

一客體要件

本罪侵犯的客體是戰時民眾工作秩序。我軍歷來有嚴格的民眾紀律，任何時候都要保護民眾的正當利益。殘害無辜居民、掠奪無辜居民財物的行為嚴重違反戰時民眾紀律，敗壞我軍的聲譽，損害我國與戰區民眾的關係，破壞戰時民眾工作秩序，增加我軍作戰的困難，將對作戰造成嚴重危害。

二客觀要件

本罪在客觀方面表現為行為人戰時在軍事行動地區，實施了殘害無辜居民、掠奪無辜居民財物的行為。這種行為不僅為國內刑事法律所禁止，也為國際法所禁止。例如我國全國人大常委會 1956年11月5日批准承認的1949年《關於保護平民的日內瓦公約》就有禁止性規定。掠奪，主要是指以暴力、脅迫等方式，搶劫、搶奪無辜居民財物的行為。

戰時在軍事行動地區，通常又簡稱為“戰區”。它既包括我軍作戰區域，也包括我軍宣布的戒嚴區域，有時不受中華人民共和國國 （邊）境的限樹。如抗美援朝、對越自衛還擊作戰中，我軍的軍事行動地區就涉及到國外。軍人在非軍事行動地區實施掠奪、殘害平民百姓等行為的，則按本法分則其他章節條款懲處。本罪的犯罪對象是無辜居民的財產，包括金錢和財物；殘害的對象是無辜居民。在戰場上掠奪陣亡烈士、傷員和敵人的財物的，不構成本罪。

無辜居民，是指對我軍無任何敵對行動的戰區居民民眾。在以往的司法實踐中，在我軍剛解放、進駐、攻陷、控制的一些區域裡，由於受敵人的反動欺騙宣傳，有相當一部分民眾對我軍性質、作戰目的、行動意義不甚了解甚至曲解，對我軍杯有敵視心理，有的還對我軍有辱罵、指責行為，但只要他們沒有具體實施反抗行為的，都應當把他們視為無辜居民，而不得加以傷害。對那些與敵方通風報信、泄露我軍行動秘密、用武力騷擾我軍行動，圍攻、暗殺、綁架我方人員，煽動當地民眾、居民反抗我軍的首要分子等，應按“”敵人或敵對分子“看待，不能劃入”無辜居民“的範圍之內。

三主體要件

本罪的主體為特殊主體，為軍人，且是參加軍事行動的軍職人員。

四主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意且是直接故意。即行為人明知殘害無辜居民、掠奪無辜民眾的行為，侵害了無辜居民的人身、財產權利，違反了我國法律、軍紀，危害了我軍作戰利益，卻故意加以實施。那些確實出自於軍事行動需要而取用、毀壞軍事行動地區民眾財產的行為，不應認為具有主觀上的罪過，不構成本罪。

刑法條文

第四百五十一條 本章所稱戰時，是指國家宣布進入戰爭狀態、部隊受領作戰任務或者遭敵突然襲擊時。部隊執行戒嚴任務或者處置突發性暴力事件時，以戰時論。

第四百四十六條 戰時在軍事行動地區，殘害無辜居民或者掠奪無辜居民財物的，處五年以下有期徒刑;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

認定

一區分本罪與非罪的界限

一般情況下，軍職人員在軍事行動地區，殘害無辜居民、掠奪無辜居民財產的，就具備了本罪的基本特徵，構成了本罪。但是，情節顯著輕微、危害不大的行為，不認為是犯罪，按軍紀處理。

二區分本罪與搶劫罪、搶奪罪的界限

1、主體要求不同。本罪的主體為特殊主體，只能是參加軍事行為的軍職人員；而搶劫罪、搶奪罪的主體，為一般主體，可以是任何達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。

2、犯罪行為發生地點不同。本罪只能發生在軍事行動地區，而搶劫罪、搶奪罪沒有地區限制，可以發生在任何地區。

3、侵害對象不同。本罪侵害的對象，是軍事行動地區無辜居民民眾的財產；搶劫罪、搶奪罪侵害的對象，可以是任何地區的公私財產。如果軍職人員在非戰區搶劫或者搶奪公私財物，構成犯罪的，則應當按照本法的規定，以搶劫罪或者搶奪罪論處。

處罰

犯本罪的，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。情節嚴重，主要是指聚眾殘害無辜居民、掠奪無辜居民財物的首要分子，殘害無辜居民多人的；掠奪無辜居民財物數額巨大的，殘害無辜居民手段惡劣的，嚴重影響我軍軍事行動的，造成其他嚴重後果的，等等。情節特別嚴重，主要是指殘害大批無事居民的，殘害無辜居民手段特別惡劣的，掠奪無辜居民財物數額特別巨大的，嚴重影響我軍重要軍事行動的，造成其他特別嚴重後果的，等等。

相關說明

一、依照刑法第四百三十六條的規定，犯武器裝備肇事罪，後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。這裡所謂的“後果特別嚴重”，一般是指造成較多的人重傷、死亡的;重要的武器或者技術裝備毀壞不能使用的;軍用物資或者公私財物遭受重大損失的;嚴重危害戰鬥任務完成的，等等。

二、關於軍職人員玩弄槍枝、彈藥走火或者爆炸，致人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的案件，是否一律以武器裝備肇事罪論處的問題。中國人民解放軍軍事法院《關於審理軍人違反職責罪案件中幾個具體問題的處理意見》曾規定：軍職人員在執勤、訓練、作戰時使用、操作武器裝備，或者在管理、維修、保養武器裝備的過程中，以武器裝備肇事罪論處;凡違反槍枝、彈藥管理使用規定，私自攜帶槍枝、彈藥外出，因玩弄而造成走火或者爆炸，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，分別以過失重傷罪、過失殺人罪或者過失爆炸罪論處。上述規定仍可參照執行。

三、關於軍職人員駕駛軍用裝備車輛肇事的，是定交通肇事罪還是武器裝備肇事罪的問題。中國人民解放軍軍事法院《關於審理軍人違反職責罪案件中幾個具體問題的處理意見》第四條曾規定：軍職人員駕駛軍用裝備車輛，違反武器裝備使用規定和操作規程，情節嚴重，因而發生重大責任事故，致人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的，致使同時違反交通運輸規章制度，也應以武器裝備肇事罪論處;如果僅因違反交通運輸規章制度而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，以交通肇事罪論處。上述規定仍可參照執行。

四、根據刑法第四百四十九條規定，在戰時，對被判刑三年以下有期徒刑沒有現實危險宣告緩刑的犯罪軍人，允許其戴罪立功，確有立功表現時，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處。