審判前沿:新類型案件審判實務(總第52集)

審判前沿:新類型案件審判實務(總第52集)

《審判前沿:新類型案件審判實務(總第52集)》是2015年11月法律出版社出版的圖書,作者是北京市高級人民法院。

基本介紹

  • 書名:審判前沿:新類型案件審判實務(總第52集)
  • 作者:北京市高級人民法院
  • 出版社:法律出版社
  • 出版時間:2015年11月
  • 頁數:226 頁
  • 定價:32 元
  • 開本:16 開
  • 裝幀:平裝
  • ISBN:9787511883728
內容簡介,圖書目錄,

內容簡介

《審判前沿》針對審判實踐中存在的疑、難、新問題,採取個案或一類案件分析的方法,力圖加強案件審判工作中法律適用的深層次理論和實務研究,旨在及時反映全市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題,及時傳遞全市法院新類型案例審判信息,增大廣大審判人員的案件審判信息量,開闊視野,為審判人員辦案提供有益的借鑑和參考,也為法學研究提供新鮮的案例。

圖書目錄

環境保護專題案例研究
◆非法採礦罪“情節特別嚴重”的認定
——北京某採石場、譚某升、王某某、譚某旺非法採礦案相關法律問題研究李春華
◆通關走私珍貴動物製品中非實行共犯的認定
——孫某某走私珍貴動物製品案相關法律問題研究王璇
◆走私珍貴動物製品案犯罪未遂認定
——徐某、劉某、吳某某走私珍貴動物製品案相關法律問題研究易大慶朱洪範
◆跨法犯連續犯罪時的溯及力問題
——王某等非法採礦案相關法律問題研究毛新政
◆對農村土地發包行政許可違規審核致使資源環境受到破壞的行為應如何認定
——李某玩忽職守案相關法律問題研究趙佳
◆公共道路妨礙通行致害責任的法律認定
——李某訴北京市房山公路分局公共道路妨礙通行損害責任糾紛案相關法律問題研究陳廣輝
◆居民樓內公共服務設施噪聲污染的認定可以依照《聲環境質量標準》(GB3096-2008)
——羅某訴某水利工程局有限公司噪聲污染責任糾紛案相關法律問題研究朱閣
◆水污染糾紛案中訴訟雙方舉證責任分析
——王某訴北京大地富邦生物科技有限公司等水污染責任案相關法律問題研究謝彩鳳
◆生態公益林生態效益補償歸集體林地所有權權利人享有
——高某訴某村民委員會林業承包契約糾紛案相關法律問題研究高曉穎
◆“不正常使用”環保設施的法律認定
——海淀區某加油站訴北京市海淀區環境保護局環境行政處罰案相關法律問題研究魏浩鋒
◆環境公益訴訟中的政府信息公開司法審查
——某環境公益組織訴某市環境保護局政府信息公開案相關法律問題研究李一鵬
疑案探討
◆行政機關編制外聘用人員是否屬於勞動關係
——王某某訴北京市平谷區某鎮人民政府勞動契約案相關法律問題探討李揚
◆離婚糾紛中關於彩禮、禮金、“改口費”等的定性與處理
——張某訴王某離婚糾紛案相關法律問題探討宋素娟
◆婚內扶養義務的履行是否要求對方已盡生活扶助義務
——段某訴劉某扶養費糾紛案相關法律問題探討
石菲李慧
案例分析
◆組織出賣人體器官罪的司法認定
——鄭某等15人組織出賣人體器官案相關法律問題分析溫小潔
◆《選舉工作驗收情況報告》的行為性質及公民民主權利的行政複議保護
——李某訴北京市某區人民政府行政複議不予受理案相關法律問題分析劉井玉
◆行政機關以“複議超期”為由作出不予受理決定要盡到證據保存及高度審慎注意義務
——劉某訴某部行政複議不予受理決定案相關法律問題分析金麗
◆控告超越合理限度構成侵權
——張某訴某文化中心、黃某、齊某名譽權糾紛案相關法律問題分析白小莉
◆單純的無處分權不能導致房屋買賣契約無效
——孫某訴劉某某、劉某農村房屋買賣契約案相關法律問題分析鄭飛飛
◆債權人初步舉證責任之承擔
——靳某訴白甲、第三人白乙債權人撤銷權糾紛案相關法律問題分析康晨黎
◆勞動關係標準的司法確認
——某印務公司訴賈某勞動契約糾紛案相關法律問題分析張立鵬趙 志
◆“醫保範圍內賠償”條款應認定為免責條款
——齊某某訴某保險公司北京分公司財產保險契約糾紛案相關法律問題分析厲莉
◆惡意串通的認定標準與房屋設立抵押權在先,遇契約無效,法律後果如何處理
——胡某某訴劉某某、閻某某等房屋買賣契約糾紛案相關法律問題分析柳適思
◆瑕疵股權轉讓價款約定不明時的判定
——劉某訴郝某股權轉讓糾紛案相關法律問題分析巴晶焱
◆破產程式被迫終結情況下的股東責任承擔
——華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行訴劉甲、樊乙、劉丙股東損害公司債權人利益責任糾紛案相關法律問題分析王哲
◆在先商號權益保護範圍的認定
——家樂氏公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京凱洛格管理諮詢有限公司商標異議複審行政案相關法律問題分析陶鈞
◆瀏覽器過濾視頻廣告特定情形下構成不正當競爭
——合一信息技術(北京)有限公司訴北京金山安全軟體有限公司等不正當競爭糾紛案相關法律問題分析曹麗萍
觀點爭鳴
◆交通事故認定書中的責任認定能否直接作為民事侵權案件的責任認定王志剛
◆法院在選擇評估機構時未通知當事人到場並不必然影響隨機選擇評估機構的效力鄒濤袁楠
◆尋滋現場被打暈甦醒後等候型自首的認定岳玲
北京法院參閱案例
◆第16號:於某某訴高某某離婚後財產糾紛案
◆第17號:陸某與張某離婚糾紛案
◆第18號:張某訴馬某離婚糾紛案
熱點問題聚焦
◆審理綜藝節目著作權案件的調查研究
北京市高級人民法院民三庭
◆關於在刑事審判中貫徹落實“疑罪從無”原則的調研報告北京市第三中級人民法院課題組
法律文書之窗
◆北京市第二中級人民法院民事判決書
(2014)二中民終字第09820號
◆北京市第三中級人民法院民事判決書
(2015)三中民終字第06915號
司法檔案
首都綜治委預防青少年違法犯罪專項組
北京市高級人民法院北京市人民檢察院
北京市公安局北京市司法局
北京市教育委員會北京市人力資源和社會保障局北京市民政局共青團北京市委員會
《關於未成年人犯罪記錄封存的實施辦法(試行)》
◆北京市高級人民法院關於審理涉及綜藝節目著作權糾紛案件若干問題的解答

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們