審判前沿：新類型案件審判實務（總第51集）

內容簡介

《審判前沿》針對審判實踐中存在的疑、難、新問題，採取個案或一類案件分析的方法，力圖加強案件審判工作中法律適用的深層次理論和實務研究，旨在及時反映全市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題，及時傳遞全市法院新類型案例審判信息，增大廣大審判人員的案件審判信息量，開闊視野，為審判人員辦案提供有益的借鑑和參考，也為法學研究提供新鮮的案例。

圖書目錄

案例研究

◆具備勞動契約基本條款的入職審批表可以視為勞動契約

——單某與某物流有限公司勞動爭議糾紛案相關法律問題研究王忠

◆勞動糾紛中提成的認定和法律適用

——由某訴某文化傳媒有限公司勞動爭議案相關法律問題研究程立武

◆對《政府信息公開條例》第十七條有關保存機關公開原則的界定與理解

——劉某訴北京市某區住房和城鄉建設委員會政府信息公開案相關法律問題研究滕恩榮

◆利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事犯罪的司法認定

——秦某誹謗、尋釁滋事案相關法律問題研究吳小軍

◆跨國電信詐欺案中“情節嚴重”的認定

——鄧某等詐欺案相關法律問題研究徐清岱

◆使用致命防衛手段的防衛限度認定

——王某故意傷害案相關法律問題研究高翼飛

◆客觀的評論是名譽權侵權的免責事由

——姚某訴陳某名譽權糾紛案相關法律問題研究

白小莉陳一錚

◆油氈脫落砸壞轎車的責任認定

——高某某訴京客隆公司、醫藥公司、紫光園公司物件脫落、墜落損害責任糾紛案相關法律問題研究李想

◆具有獨創性表達的專利說明書是《著作權法》意義上的作品

——徐某訴張某侵犯著作權糾紛案相關法律問題研究康運

◆智慧財產權訴前禁令之“難以彌補的損害”要件界析

——楊某某與中貿聖佳國際拍賣有限公司等訴前禁令案相關法律問題研究楊靜

疑案探討

◆審理限制刑事責任能力人刑事案件時，是否應當類比未成年人刑事訴訟程式，通知限制刑事責任能力人的法定代理人（監護人）到庭參與訴訟

——呂某故意殺人案相關法律問題探討翟長璽

◆《物權法》實施後農村房屋能否適用善意取得制度

——張某蘭、張某鳳訴王某某物權保護案相關法律問題探討張維霞

◆遊樂場所對未成年人安全保障義務的責任界定、已設定的遊客須知不能成為免責理由

——魏某訴北京石景山遊樂園生命權、健康權、身體權案相關法律問題探討李婧

案例分析

◆以借款之名行受賄的認定

——薛某某行賄案相關法律問題分析馬曉宇

◆防衛過當造成重大損害的認定問題

——房某故意傷害案相關法律問題分析張立建

◆盜竊與詐欺的區分及既、未遂的認定

——駱某盜竊茅台酒案相關法律問題分析石魏

審判前沿：新類型案件審判實務（總第51集）

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條