《審判前沿：新類型案件審判實務（總第43集）》是2014年9月法律出版社出版的圖書，作者是北京市高級人民法院。
基本介紹
- 書名：審判前沿：新類型案件審判實務（總第43集）
- 作者：北京市高級人民法院
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2014年9月
- 頁數：226 頁
- 定價：32 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787511843715
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
《審判前沿：新類型案件審判實務》針對審判實踐中存在的疑、難、新問題，採取個案或一類案件分析的方法，力圖加強案件審判工作中法律適用的深層次理論和實務研究，旨在及時反映全市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題，及時傳遞全市法院新類型案例審判信息，增大廣大審判人員的案件審判信息量，開闊視野，為審判人員辦案提供有益的借鑑和參考，也為法學研究提供新鮮的案例。
本集要目：
◆ 格式化“霸王條款”效力與惡意“跳單”行為認定
——三種不同裁判結果居間契約糾紛案相關法律問題研究
◆ 具有醫師資格證書與執業證但無醫療機構執業許可人員行醫出現被害人死亡結果如何定罪量刑
——趙某非法行醫案相關法律問題研究
◆ 用人單位解除勞動契約的依據和程式問題研究
——遲某訴北京優耐燃氣儀表有限公司勞動爭議案相關法律問題探討
◆ 如何正確區分盜竊罪、搶奪罪及詐欺罪
——盛某搶奪罪事實及相關法律問題探討
◆ 按承包協定占有公司案款能否構成職務侵占罪
——張某侵占公司財產案相關法律問題分析
◆ 以個人財產作為婚後購房首付款離婚時房屋的權屬認定及財產分割
——陳某訴張某離婚糾紛案相關法律問題分析
吳在存，北京市高級人民法院黨組成員、政治部主任、審判委員會委員，二級高級法官。曾任北京市第一中級人民法院研究室主任、紀檢組組長、副院長。長期從事刑事審判實踐、法學理論研究和隊伍建設工作。作為課題負責人，參與並主持最高人民法院、北京市委政法委、北京市法院重點調研課題10多項，獲獎18次，出版法律專著10多部。
案例研究
“意見領袖”對微博言論應盡到更大審慎義務
——北京金山安全軟體公司訴周某侵犯名譽權案相關法律問題研究
格式化“霸王條款”效力與惡意“跳單”行為認定
——三種不同裁判結果居間契約糾紛案相關法律問題研究
對組織、領導傳銷活動罪之“組織、領導”的認定
——被告人楊某等三十八人非法經營案相關法律問題研究
具有醫師資格證書與執業證但無醫療機構執業許可人員行醫出現被害人死亡結果如何定罪量刑
——趙某非法行醫案相關法律問題研究
政府信息公開案件中司法審查標準的確定
——常某訴某區某委政府信息公開案相關法律問題研究
有限責任公司減資程式瑕疵與股東責任承擔問題研究
——五礦公司訴天津鴻錫公司、冀甲等進出口代理契約案相關法律問題研究
建設工程施工契約無效後的計價規則問題
——中興建築公司訴首鋼建設集團建設工程施工契約糾紛案相關法律問題研究
在快件未保價的情況下快遞公司對丟失的貴重貨物應如何承擔賠償責任
——宋某訴北京明源圓通快遞服務有限責任公司服務合
同糾紛案相關法律問題研究
如何認定汽車買賣中銷售者的欺詐行為——趙某訴北京中進道達汽車有限公司買賣契約糾紛案相關法律問題研究
尚未履行完畢的房屋買賣契約，在政府政策性拆遷介入時的效力認定——李某訴王某房屋買賣契約糾紛案相關法律問題研究
疑案探討
用人單位解除勞動契約的依據和程式問題研究——遲某訴北京優耐燃氣儀表有限公司勞動爭議案相關法律問題探討
淺論民間文學藝術作品的著作權保護——白某訴北京稻香村食品有限責任公司著作權侵權案相關法律問題探討
如何正確區分盜竊罪、搶奪罪及詐欺罪——盛某搶奪罪事實及相關法律問題探討
案例分析
利用手機wAP網傳播淫穢信息牟利行為的司法認定——北京掌中時尚科技有限公司等傳播淫穢物品牟利案
相關法律問題分析
按承包協定占有公司案款能否構成職務侵占罪——張某侵占公司財產案相關法律問題分析
房屋買賣契約中知情權受損的認定和限制——於某訴張某房屋買賣契約糾紛案相關法律問題分析
贈與人有權撤銷因重大誤解訂立的贈與契約——洪某訴胡乙贈與契約糾紛案相關法律問題分析
以個人財產作為婚後購房首付款離婚時房屋的權屬認定及財產分割——陳某訴張某離婚糾紛案相關法律問題分析
個體工商戶之業主死亡後的契約效力問題探討——北京市房山區琉璃河鎮劉李店村農工商經濟聯合社訴盧某等土地租賃契約糾紛案相關法律問題分析
雙方代理行為效力的否定及其法律後果——張某訴劉某房屋買賣契約糾紛案相關法律問題分析
高速公路管理者在道路管理中應盡到安全保障義務——岳某訴北京市首都公路發展集團有限公司服務契約糾紛案相關法律問題分析
出借未投保交強險車輛的車輛所有人應在保險限額內承擔事故責任——鄧某某訴丁某某、戴某某機動車交通事故責任糾紛案相關法律問題分析
司機醉駕發生交通事故保險公司不能免責——竇某訴方某等道路交通事故人身損害賠償糾紛案相關法律問題分析
商品裝潢與他人註冊商標非顯著部分近似不構成侵權——北京紅星股份有限公司訴楊某侵犯註冊商標專用權糾紛案相關法律問題分析
未履行書面通知義務的對外股權轉讓協定應屬效力待定——北京盛泰銘投資管理公司訴北京盛泰鴻機械製造有限公司股權轉讓案相關法律問題分析
不服取消限價房購買資格案件審理中的相關法律問題評析——康某、王某不服昌平區某委取消限價房購買資格案相關法律問題分析
“維持原判”的房屋拆遷案件中的執行依據是生效的行政判決書而不是行政裁決書——北京市通州區某委員會申請執行張某案相關法律問題分析
執行程式中對非房屋登記所有權人執行標的異議的審查——賈某申請強制執行楊某履行債務案相關法律問題分析
觀點爭鳴
股權轉讓契約中約定由公司所在地法院管轄是否有效
財物占有狀態及人戶搶劫之認定
無撫養義務祖父母撫養孫子女若未經撫養人同意則構成無因管理
參閱案例
本案中共同犯罪故意的認定
正確區分租賃期間新設抵押與續押對承租權的影響
賣方嚴重違約導致房屋買賣契約解除的應向對方合理賠償房屋差價損失
在已有商標上延伸註冊相關商標不得損害現有已註冊商標
熱點問題聚焦
關於我市人民法院對申請撤銷國內商事仲裁案件司法審
查工作的調研報告
關於防範執行工作中瀆職侵權行為的調研報告
法律文書之窗
北京市高級人民法院行政判決書（2010）高行終字第1417號
北京市朝陽區人民法院刑事判決書（2011）朝刑初字第54號
司法檔案
北京市高級人民法院、北京市人民檢察院關於再審期間申訴人撤回申訴的抗訴案件的處理辦法
北京市高級人民法院關於進一步加強人民陪審員參審監督工作的意見
