《北京之政情有何憲法上之意味乎》是章士釗所著作品，出自於《章士釗卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：北京之政情有何憲法上之意味乎
- 作者：章士釗
- 作品出處：章士釗卷（中國近代思想家文庫）
- 創作年代：近代
作品原文,作者簡介,
作品原文
昨者北京參議院開院，袁總統出席宣言，言中所及者，若外交、若財政、若軍事、若人民自由，範圍絕廣。此中華民國建造後政府劈頭之政策宣布書也，此中有何憲法上之意味，細心察之，最饒趣意。記者於此，所先欲問者，則今日政府之負責任者，果總統乎?抑內閣乎?易詞言之，倘此政策為議會所攻擊，其責任果誰歸乎?南京政府，實未設內閣總理，議者謂國家建設之初，總統不可不有實力，影響議會，故無須總理。今在北京乃設之，其設之者，果即以責任加之與否，吾人尚無絕明之概念也。戴野作法蘭西第三共和國總統，以與議會恆起衝突也，人勸彼以責任推之閣員，戴野嗤之，謂民主首領，焉得與英倫之君主同其地位，乃不期年而為議會排擠以去，繼之者遂與君主同一位矣。總統之野心，果能幾及戴野與否，難待推論，而近時輿論，則確未嘗欲為彼弛其責任。今幸而袁總統之政策，其正副之論，未聞於參議院耳，苟或聞之，則責任問題必起，此吾人樂為推想者也。
興言及此，吾人當問責任問題胡乃不起?易詞言之，政府之政策既提出於參議院，議員胡乃不一討論之而始定其從違。大凡責任內閣之國，政策雖由元首提起，而制此政策者，則坐定為閣員提出之後，議員逐條盡情討議，然後投票以表示全院之公意。苟反對之票多，而內閣即倒。否則議員作答詞，致其元首，宣示贊成，而政府執其政策以行。此常經也。今袁總統演說後，議長即起而作答，其詞又為夙構，則與總統所宣布者，針鋒絕不相對，此真奇觀。其言曰：“苟有利於國者，措施雖有時以濟權變，本院亦靡不東為贊助。”下一苟字，然則總統頃間之所言，其為有利於國與否，其為濟權變與否，議員均茫無所知也。又議員果樂為贊成與否，亦不可得知也。如此即謂之答詞，即了卻政府宣布政策之一大手續，記者不得不嘆吾人之太不解政治習慣也。方今締造艱難，記者誠不忍視行政、立法兩部之漫相衝突，而立法部竟不將行政部提出之政綱，一為討論，盲從如此，則又期期以為不可。
作者簡介
章士釗（1881—1973）是中國近現代史上著名的報人、社會活動家、思想家、學者和律師。綜觀章氏一生，有許多戲劇性特點：首先是多變。早年持激進主義，曾主筆《蘇報》，激烈鼓吹反滿革命；留學英國期間，開始醉心於英國憲政理論；武昌起義後毅然回國，主持《民立報》筆政，鼓吹政黨政治和毀黨造黨；二次革命失敗後轉向調和主義，創辦《甲寅月刊》、《甲寅日刊》，鼓吹為政有容和調和立國；歐戰結束又回歸文化保守主義，公開反對新文化運動，主張以農立國。其次是自詡不黨，追求獨立。但不黨是真，獨立卻未做到。章氏一生，不僅未曾獨立，相反卻先後追隨過岑春煊，依附過段祺瑞和杜月笙。前者在某種程度上反映出章氏本人的個性特點，後者則揭示了近代中國社會一個規律性特點：知識分子在經濟地位獨立之前，不可能完全獲得政治上的獨立。編者簡介郭雙林，北京師範大學歷史學博士，現為中國人民大學歷史學院教授。主要研究方向為中國近現代思想文化史、社會史，著有《中華賭博史》、《西潮激盪下的晚清地理學》、《八十年代以來的文化論爭》等。
