公司資本規制制度研究

公司資本規制制度研究

《公司資本規制制度研究》是2015年9月人民出版社出版的圖書,作者是趙樹文。

基本介紹

  • 書名:公司資本規制制度研究
  • 作者:趙樹文
  • 出版社:人民出版社
  • 出版時間:2015年9月
  • 頁數:323 頁
  • 定價:24 元
  • 開本:32 開
  • 裝幀:平裝
  • ISBN:9787010147024
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,

內容簡介

趙樹文著的《公司資本規制制度研究》論述了公司資本規制制度的改革也應當是一個系統工程,當前中國《公司法》針對中國公司資本規制改革過多的關注了公司設立階段資本規制制度的放鬆,而忽視了經營階段資本規制制度的強化,這導致了公司資本規制制度的改革存在系統性缺失。為了更好地推進公司債權人保護,必須完善公司經營階段的資本規制制度,公司經營階段資本規制制度完善的基本路徑則是相關主體責任制度的拓展,而美國《統一欺詐轉讓法》則是強化具體責任制度的理性選擇。

作者簡介

趙樹文,男,1976年生,河北灤南縣人。河北大學政法學院副教授,法學博士,碩士研究生導師,主要從事公司法學、經濟法學研究。主持或參與省部級課題多項,並在《法商研究》、《政治與法律》等核心期刊發表數十篇學術論文。

圖書目錄

自序
導論
第一章 公司債權人保護視野下的公司資本規制
第一節 公司債權人及其範圍的擴張
一、公司債權人的特徵
二、公司債權人的類型化分析
三、公司債權人範圍的擴張
第二節 公司法為公司債權人提供保護的制度根源
一、公司自身制度設計與公司債權人保護
二、公司控制與公司債權人保護
第三節 公司法保護債權人的理論支撐
一、公司契約論對公司債權人保護的支撐
二、利益相關者理論對公司債權人保護的支撐
第四節 公司資本規制與公司債權人保護
一、公司資本規制的界定
二、公司資本規制對民法一般性保護機制缺失的彌補
小結
第二章 系統論視野下的公司資本規制體系分析
第一節 系統論及其對公司資本規制研究的方法論意義
一、系統論的概念及其方法論意義
二、系統論對公司資本規制制度的研究意義
第二節 公司資本規制系統的建構及其內部關係分析
一、公司資本規制系統的建構
二、公司資本規制系統的內部關係分析
第三節 公司資本規制系統運行的比較法分析——以美國、日本為具體考察對象
一、美國公司資本規制系統運行分析
二、日本公司資本規制系統運行分析
三、美國、日本資本規制系統運行實踐所體現出的資本規制運行規律
小結
第三章 中國公司資本規制制度的歷史發展及其缺失
第一節 中國公司資本規制制度的歷史發展
一、1993年《公司法》確立嚴格的法定資本制——以資本信用為主線
二、2005年《公司法》對資本規制制度的改革——以資產信用為方向
三、2010年《公司法司法解釋(三)》對資本規制的繼續推進——以設立階段資本責任制度的完善為中心
四、2014年《公司法》修正案對資本制度的進一步改革——以認繳資本制的確立為中心
第二節 當前中國公司資本規制體系存在的缺失
一、公司設立階段資本規制存在的缺失
二、公司經營階段資本規制存在嚴重的過失
小結
第四章 中國公司資本規制制度的完善路徑——推進經營階段的資本規制
第一節 公司經營階段資本規制完善的必要性——現實規制的需求、未來改革的需要
一、平衡公司設立階段資本規制已經放鬆的需要.
二、奠定繼續放鬆設立階段資本行政管制的基礎.
第二節 公司經營階段資本規制完善的中心路徑——推進責任制度的強化
一、責任制度的功能
二、責任制度在經營階段資本規制體系中的地位
三、責任制度是實現經營階段司法規制的基本路徑
四、責任制度在當前經營階段資本規制體系中的缺失*為嚴重
第三節 具體責任制度選擇所應考量的因素——法律移植視角下的分析
一、當前中國公司經營階段資本規制面臨的主要挑戰——以欺詐轉讓為表現形式的資本弱化
二、欲引進制度與國內相關立法的協同性
三、欲引進制度自身架構的相對完備性
四、欲引進制度法理基礎的嚴密性
第四節 對當前學界主流觀點的批判性回應——大陸法系董事對債權人責任制度非*優選擇
一、大陸法系董事對公司債權人責任制度的介紹
二、大陸法系董事對公司債權人責任制度的功能
三、大陸法系董事對公司債權人責任制度的缺陷
四、大陸法系董事對公司債權人責任制度不適宜直接引進
小結
第五章 經營階段資本責任制度的理性推進——對美國《統一欺詐轉讓法》的借鑑
第一節 美國《統一欺詐轉讓法》的解讀
一、《統一欺詐轉讓法》的歷史發展
二、《統一欺詐轉讓法》所確定的責任制度分析
三、當前美國判例法對《統一欺詐轉讓法》責任制度的繼續推進——對欺詐轉讓行為中董事、控股股東對債權人責任的規制
四、《統一欺詐轉讓法》的外在實施條件分析
第二節 美國《統一欺詐轉讓法》的制度比較分析——以大陸法系董事對公司債權人責任制度為對象
一、《統一欺詐轉讓法》與董事對公司債權人責任制度功能的一致性
二、《統一欺詐轉讓法》相對於董事對公司債權人責任制度的比較優勢
第三節 對美國《統一欺詐轉讓法》借鑑的必要性——中國《契約法》撤銷權制度相關規定的缺失
一、中國《契約法》對債權人撤銷權制度的相關規定
二、中國《契約法》對債權人撤銷權制度規定的缺失
第四節 對美國《統一欺詐轉讓法》的借鑑路徑——構建《公司債權人反欺詐轉讓規則》
一、《公司債權人反欺詐轉讓規則》構建的基本指導思想
二、《公司債權人反欺詐轉讓規則》的具體構建
三、《公司債權人反欺詐轉讓規則》的實施條件
小結
結論
參考文獻

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們