公司設立無效是指已經在公司登記機關辦理設立登記手續、領取企業法人營業執照的公司被人民法院確認自始不具備獨立法人資格，任何以公司名義所發生的債權債務均由其發起人承擔。
摘要,要件,原因,意義,途徑,
摘要
公司設立無效的前提是公司已經根據法定程式取得了公司法人資格。而在公司設立失敗的情況下，設立中公司沒有機會取得法人資格、轉化為標準公司，當然談不上公司設立無效的問題。因此，公司設立無效不同於公司設立失敗。
公司設立無效的後果是，公司徹底喪失其法人資格。而在揭開公司面紗的情況下，人民法院僅在個案中例外不承認濫用公司法人資格的股東的有限責任待遇。因此，公司設立無效於揭開公司面紗大異其趣。
要件
公司設立要件
其一， 公司已在登記機關進行登記，取得了法人資格。一般來說，公司設立成功是以公司設立登記為標誌，因為當代各國普遍採取嚴格準則主義來規制公司設立為。在這方面，“公司設立無效”與“公司設立不能”是不同的。公司設立不能是指公司在設立過程中，由於某種原因如條件或程式不符合法律規定而導致公司設立不能成立。此時，公司自始至終就未登記，並未獲得過法人資格。 其二．公司設立存在瑕疵。各國對公司的規定雖各不相同，但都對公司設立進行了條件限制。公司設立有主觀條件，也有客觀條件。不符合主觀條件的，構成有主觀瑕疵的設立，如設立人的設立意思非法；不符合客觀條件的，就構成有客觀瑕疵的設立，如公司資本不足、程式違法等等。根據設立瑕疵主、客觀性的不同，公司可以被宣布為絕對無效或相對無效，從而來否認公司設立的存在。
其三，公司設立無效的後果是公司失去法人資格或被撤銷。在這裡，必須將公司設立無效制度與公司法人資格制度區別開來。公司法人資格否認之對象必須是具有合法有效的獨立法人資格之公司，僅因為公司濫用法人資格，致法院“刺破公司面紗”，要求股東直接承擔責任。
因此，法人資格否認制度，並未否認公司人格，恰恰相反，它必須以承認公司人格為前提。公司設立無效制度則不同，由申請人提起申請後，公司被判成立無效，則公司視為自始無法人資格。設立撤銷前，如公司瑕疵仍可補正，則責令設立人限期補正，若已補正．公司設立符合了法定條件，則公司設立有效，否則，宣布撤銷公司設立。
原因
公司設立關係
公司設立無效是國外公司法中的重要問題。公司設立無效往往會使公司內外關係處於不確定狀態，並將嚴重危害社會經濟秩序。因此，西方一些國家要么採取公司設立無效補正的辦法，即通過補正措施，消除公司設立行為的缺陷，使公司繼續存在，以防止因公司設立無效，影響公司已形成的各種社會關係，維護社會經濟秩序；要么採取公司設立無效訴訟的辦法，即通過訴訟方式，由股東、董事或監事向總公司所在地的地方法院提出，由法院判決確定公司設立無效。但是在並沒有形成關於公司設立無效的理論，尤其是缺乏對公司設立無效的具體表現形式、確認公司設立無效的法律途徑、以及確認公司設立無效後有關當事人應承擔的法律後果等等的明確規定。在社會實踐中，由於公司法除對國有獨資公司、股份有限公司的設立仍保留審批原則外，對其他公司主要採取公司設立準則主義原則。 公司登記機關依據公司設立準則，應只負責對設立登記所提交檔案資料的形式要件審查，而不承擔實質性審查責任。基於此種情況，同時受利益的驅動，諸如公司發起人偽造虛假的驗資報告、資產評估報告書或銀行入資憑證而虛報註冊資本來騙取登記的行為；公司股東或發起人違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權的虛假出資行為；公司股東抽逃轉移出資，或者實物出資低於公司章程所定出資數額等現象大量出現。另外，公司登記機關在辦理公司設立登記過程中也會存在違法或失誤的行為的現象。在國外，這些現象都是典型的公司設立無效，而對此類情況，傾向於採用事後補救辦法，即公司登記機關有權要求有關責任人消除無效因素，但不否定其公司人格。並根據商法和民法的關係，補充適用民法通則關於無效民事行為的規定，然而即便如此仍無法使受害當事人得到充分的救濟，造成了實際中的許多現實問題，嚴重影響到公司制度的完善和信用制度的構建，危急到經濟的運行安全。
意義
公司設立無效
在建立並實行公司設立無效制度，具有特別重要的意義。具體有以下幾點： 1.建立公司設立無效制度，可以確認公司設立登記的公信力，保護國家公司登記機關的登記和公司對公眾的信譽，進而促進註冊登記制度的發展和完善。
2.建立公司設立無效制度，還可以保護第三人的合法權益，對因故意或過失進行情況不實的或有重大缺陷的登記者，不能對抗善意的第三人，且必須對第三人因不知情所造成的損失承擔民事賠償責任，實現公司組織的維持與對公司少數人利益的保護的相對平衡。
3.還可以藉助公司設立無效的規定，補救因公司設立無效而引發的問題，包括確認公司設立無效的法律途徑，應承擔的法律後果及相應的法律責任。從而促進企業運營，達到營業維持的商業目的。
途徑
公司設立無效流程
公司設立無效主要是因為設立行為違反法律規定引起的，如發起人或股東低於法定人數，章程缺乏必須記載事項或存在違反公序良俗的記載、公司未召開股東大會、公司資本不足以至影響公司之目的的實現等。一旦公司設立存在上述實質性缺陷，有關當事人可通過行政的或司法的途徑，提請有權機關對公司設立的有效性予以確認，並獲得相應的法律救助。 （一）行政途徑 行政途徑，是指由公司登記機關及其上級登記機關基於法律賦予的行政權力，對公司設立的有效性予以確認，理論上多解釋為公法救濟手段，其中的撤銷公司登記行為，系公法上的行政處分行為。
1.公司設立嚴重違法情形
一方面公司登記機關通過監督檢查發現公司設立違法的，可以主動對公司設立的有效性直接予以確認。公司登記機關的上級登記機關，認為公司設立違法的，也可以責令原公司登記機關予以確認，或者依法直接予以確認。另一方面，與公司有利害關係的第三人認為該公司存在設立無效的違法行為，且侵犯了自己的合法權益，可以申請公司登記機關確認其有效性。公司登記機關通過調查核實，認為股東和公司在公司設立中存在重大違法行為且情節嚴重的，應撤銷公司登記，宣告公司設立無效，同時收繳營業執照，取消其法人資格和經營資格。公司登記機關在撤銷公司登記的同時，可以並處罰款，對構成犯罪的應移交司法機關追究刑事責任。
2.公司設立一般瑕疵的情形
對公司設立存在一般瑕疵的問題，應由公司登記機關或其上級機關責令公司改正，限期達到要求。對其中具備公司條件且補齊了登記所必須的有關檔案、證件的，重新登記註冊，其法人資格仍然有效。對其中不具備公司條件的，應依法撤銷公司登記，取消其法人資格和經營資格。在提起確認公司設立無效或者行政管理機關決定撤消公司之前都由公司內部進行一些準備，如果仍然希望繼續開辦的則完善公司出資、章程、發起人法定人數等一系列要素使其符合相關規定；如果不希望開辦就做出退股、破產準備等行為。例如，在德國，原告只能首先要求公司清除章程中的缺陷，而公司在3個月內未能滿足此要求時才能提起訴訟。在法國，受理無效之訴的商事法庭可以依職權確定一個期限對無效的原因進行糾正，並且不得在訴狀送達之日起2 個月內宣布公司設立無效。在日本，法律對設立無效之訴的情形未嚴加限制，故救濟條款比較寬容：公司設立無效的原因對於某一股東存在時，可依股東會的一致決定繼續該公司。在此場合，作為無效原因的股東視為退股。
（二）司法途徑 即由有管轄權的人民法院，通過訴訟的方式對公司設立的終極法律效力予以確認，理論上多解釋為私法救濟手段，此種訴訟本質上屬當事人行使私法救濟權的表現。
1.公司設立無效之訴的當事人：原告和被告對於公司設立無效的情形，並非所有利害關係人均得提起公司設立無效之訴，多數國家對於無效之訴的原告範圍予以嚴格限制，大多限於股東、董事、監事、債權人等利害關係人。如德國規定，宣告公司設立無效的訴訟由任何一名股東、董事、或監事提起；日本規定，設立無效之訴對於無限公司和兩合公司只能由股東提起，在有限公司和股份有限公司只能由股東、董事或監事提起；韓國則規定只有股東社員，而對於無效之訴的被告理論上多認為是公司，但多數國家未作明確規定或僅有部分規定。
2.公司設立無效之訴的提起理由基於何種理由才能提起公司設立無效之訴呢？以下幾種情形進行分析：
（1）第三人請求公司登記機關依法確認公司設立的有效性，公司登記機關拒絕確認、不予答覆或者對公司登記機關的確認不服的，可由第三人以公司登記機關為被告提起行政訴訟。該訴訟可以在法定期限內，經行政複議後提起，也可以依法直接向人民法院提起。對這種情況，可由人民法院經審理後裁定，責令公司登記機關依法出確認決定，或者對公司登記機關的確認決定依法作出維持、撤銷、重新作出確認決定的裁決。
