本研究首先研究國際間傳統知識及遺傳資源的初期保護進程，其次研究傳統知識及遺傳資源面臨之瓶頸、國際組織保護新進政策及進程，再其次研究中國大陸及台灣在傳統知識及遺傳資源之發展及保護機制，最後提出作者對保護傳統知識及遺傳資源的具體構想。
基本介紹
- 中文名：傳統知識與遺傳資源保護機制之比較研究
- 作者：龍美安
- 關鍵字：智慧財產權、種質資源、法律保護
- 導師：李明德
- 學科專業：民商法學
- 學位級別：博士論文
- 學位授予單位：中國社會科學院
- 學位授予時間：2007
- 館藏號：D913
內容簡介
本文擬分六章論述，前言主要闡述傳統知識及遺傳資源之範圍，並說明兩者涵蓋之範圍雖然不同，但是兩者皆具有可以複製其無形資產創造商業價值的特性，且同屬於特定地區居民的智力傳承，在保護機制上具有共通之處可以彼此借鑑。
第一章“國際間保護傳統知識及遺傳資源之進程”。
本章首先依序探討傳統知識及遺傳資源的範圍及價值，其次分別研究保護傳統知識及遺傳資源之進程；解析與兩者相關之國際公約及法律檔案以了解兩者的國際保護策略及方向，並進一步評析國際公約對保護傳統知識及遺傳資源的影響。
第二章“保護傳統知識及遺傳資源之困難”。
本章探討保護傳統知識及遺傳資源所面臨的瓶頸，在傳統知識方面因智慧財產權制度與傳統知識本質上的不同產生適用上的矛盾，在遺傳資源方面所面臨的困難包括國際社會對生物多樣性公約及TRIPs相關條款之立場不同，因而產生南北方國家對TRIPs條款的分歧意見。
第三章“國際間保護傳統知識及遺傳資源之新進政策及機制”。
本章分別論述保護傳統知識及遺傳資源之國際新進政策、國際公約及各國特別立法，並比較傳統知識及遺傳資源在權利歸屬、權利範圍、保護期限、事前知情同意、共同商定條件、惠益分享、行政管理、資料庫建置之保護機制效益。最後將評析國際間保護傳統知識及遺傳資源之機制及特別立法。
第四章“台灣傳統知識與遺傳資源之保護機制”。
本章首先研究台灣傳統知識之保護機制，其次研究台灣遺傳資源之保護機制，並分別論述傳統知識與遺傳資源之現況、管理政策與重大行動現況、相關案例、地方小區居民對保護傳統知識及遺傳資源之期待及介紹出台之法律及相關草案。最後簡要評析相關立法及草案。
第五章“中國大陸遺傳資源之保護機制”。
為與第四章相呼應，本章沿用第四章框架首先研究中國大陸傳統知識之保護機制，其次研究中國大陸遺傳資源之保護機制，並分別論述兩者現況、管理政策與重大行動現況、相關案例、地方小區居民對保護傳統知識及遺傳資源之期待及介紹出台之法律及相關草案。最後將簡要評析相關立法及草案。
第六章“傳統知識及遺傳資源立法之具體構想”。
本章討論傳統知識及遺傳資源的衍生物較傳統知識及遺傳資源易於受到智慧財產權的保護。保護傳統知識及遺傳資源的策略，雖有防禦性保護及積極保護兩種，但國際經驗顯示保護傳統知識及遺傳資源並沒有單一的方法。本章嘗試探討保護傳統知識及遺傳資源的立法構想，以做為相關法制之參考
