研究會以及各專業委員會研究活動所形成的成果，密切聯繫法院實際，直面司法實踐迫切需要解決的問題，有效總結了司法實踐的最新經驗，具有較強的實踐性、創新性、指導性。即使有的領域在一些重大問題上短期內難以形成共識，通過及時固定爭議焦點，歸納整理並反映各個方面的代表性意見，以綜述的形式集中反映各個領域每年的審判理論研究最新觀點，客觀反映在某個領域審判工作面臨的新情況新問題、理論研究工作取得的新進展，也是對審判理論研究做出的貢獻，也具有重要參考價值。為進一步促進研究成果的轉化，發揮研究會凝聚共識增進研究的積極作用，特編輯出版《中國審判理論研究年度報告》（2013），供理論研究與司法實務參考。
基本介紹
- 書名：中國審判理論研究年度報告
- 作者：沈德詠
- 出版日期：2014年6月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787511865120, 7511865127
- 外文名：China Court Jurisprudence Research Annual Report
- 出版社：法律出版社
- 頁數：386頁
- 開本：16
- 品牌：中國法律出版社
內容簡介,圖書目錄,序言,
內容簡介
《中國審判理論研究年度報告(2013)》由法律出版社出版。
圖書目錄
周強院長對中國審判理論研究會2013年年會暨公正司法在推進依法治國中的功能作用理論研討會的批示
進一步加強審判理論研究為加強公正司法、推進依法治國提供理論支持沈德詠
中國審判理論研究會2012～2013年度工作報告
一、有效發揮秘書處服務職能，大力支持專業委員會工作
二、積極轉化理論研究成果，努力繁榮審判理論研究
三、認真籌備精心組織，切實保障年會順利召開
四、關於當前和今後一個時期的研究會工作
中國審判理論研究會2013年年會總結報告
一、大會的基本情況
二、大會取得的幾項成果
三、幾點體會
中國審判理論研究會關於表彰2013年年會獲獎論文的決定
智慧財產權審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）網際網路環境下商標侵權與壟斷問題研究
（二）雲計算環境下計算機軟體著作權司法保護問題研究
三、年會綜述
（一）關於搜尋引擎競價排名（或稱搜尋推廣服務）的性質、地位與責任問題
（二）關於電子商務平台提供者法律地位與責任問題
（三）關於網際網路商標侵權的舉證責任問題
（四）關於網際網路環境下市場支配地位與相關市場的認定問題
四、2013年度智慧財產權審判理論研究綜述
（一）關於綜藝節目的著作權保護方面
（二）計算機軟體侵權賠償問題方面
（三）關於專利等同侵權的司法認定問題方面
（四）關於智慧財產權保護與創新經濟發展的方面
（五）智慧財產權與創新驅動發展方面
海峽兩岸審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會主要研究活動及成果
（一）關於海峽兩岸司法互助的實踐創新與前景展望問題的研究
（二）關於加強司法公信建設、擴大公正司法環境對台影響問題的研究
（三）關於涉台刑事司法互助熱點難點問題的研究
（四）關於台灣居民被判刑人社區矯正有關問題的研究
三、年會綜述
（一）圍繞擴大司法民主，多角度熱議公眾參與司法渠道
（二）圍繞提升司法效率，多維度探析司法程式最佳化設計
（三）圍繞實現司法公正，多層面探討司法公信培塑路徑
四、專業委員會所在領域審判理論研究綜述
（一）涉台民商事審判熱點及前沿問題研究
（二）涉台刑事審判熱點及前沿問題比較研究
（三）海峽兩岸民商事司法互助熱點及前沿問題研究
（四）海峽兩岸刑事司法互助熱點及前沿問題研究
行政審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）民事與行政爭議交叉案件的審理問題研究
（二）行政審判協調機制研究
國家賠償理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、主要研究活動及成果
（一）關於非刑事司法賠償中的私權保障與公權制約
（二）關於非刑事司法賠償構成要件問題研究
（三）關於非刑事司法賠償範圍問題研究
（四）關於非刑事司法賠償方式和計算標準問題研究
（五）關於非刑事司法賠償證據規則問題研究
（六）關於非刑事司法賠償程式與其他相關程式銜接問題研究
（七）關於非刑事司法賠償中不作為侵權問題研究
（八）其他問題
三、年會情況綜述
四、國家賠償審判理論研究綜述
（一）國家賠償理論、實務研究基本情況
（二）國家賠償理論研究綜述
五、附屬檔案：中國審判理論研究會國家賠償理論專業委員會“法治中國背景下的非刑事司法賠償”主題論壇獲獎論文名單
審判監督理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、審判監督理論專業委員會的主要研究活動及成果
（一）刑事錯案防範與救濟機制問題研究
（二）民事審判監督程式的適用與完善問題研究
（三）檢察機關對民事訴訟監督與司法公正問題研究
三、年會綜述
（一）“審判監督工作定位及其在提升司法公信力中的作用”高峰論壇的情況
（二）關於糾正和防範冤錯刑事案件的有效機制
（三）關於刑事審判監督程式的適用與完善
（四）關於民事審判監督程式的適用與完善
（五）關於檢察機關對民事訴訟的監督與司法公正
（六）關於四級法院職能定位與裁判終局性機制研究
四、審判監督理論研究綜述
（一）刑事錯案防範與救濟及審判監督程式的完善
（二）民事再審制度的改革與完善
（三）對民事再審檢察建議制度的認識與完善
五、附屬檔案：審判監督專業委員會2013年年會獲獎論文名單
執行制度專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）執行信息公開平台建設問題研究
（二）網路司法拍賣問題研究
（三）分段集約執行機制的系統構建和類型化研究
三、關於年會
司法改革專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）人民法院司法功能及各級人民法院功能定位問題研究
（二）司法權監督問題研究
（三）法院人員分類管理制度及其創新問題研究
（四）中國特色法官教育培訓制度及其創新問題研究
（五）涉訴信訪終結機制問題研究
（六）法官執業狀況調查研究
（七）自媒體時代的司法公信力的構建
三、司法改革理論研究綜述
（一）司法改革路徑問題研究
（二）法院去“地方干預”、去“行政化”問題研究
（三）審判獨立問題研究
（四）司法職權配置問題研究
（五）審判管理問題研究
（六）司法隊伍建設問題研究
（七）涉訴信訪法治化問題研究
（八）司法公信問題研究
（九）司法公開問題研究
審判基礎理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）“提升司法公信力的路徑和實現方式研究”
（二）中國特色社會主義司法理論體系研究成果摘要
三、審判基礎理論研究綜述
涉外專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度涉外專業委員會主要研究活動及成果
（一）問題提出的背景
（二）開展的研究活動
（三）調研報告成果摘要
三、年會綜述
（一）會議基本情況
（二）會議成果
四、涉外商事領域審判理論研究綜述
（一）國際私法理論與實踐問題
（二）國際民商事爭議解決問題
（三）國際經濟貿易法律問題
五、附屬檔案：今年涉外專業委員會獲獎成果
刑事審判理論專業委員會2013年年度報告
一、概述
二、2013年刑事審判理論專業委員會主要研究活動及成果
（一）未成年人刑事審判中庭前會議制度的適用研究
（二）關於審理瀆職犯罪案件若干問題的研究
（三）完善刑罰執行制度問題的研究
（四）刑事司法中審判權與檢察權的關係問題研究
三、年會綜述
四、研究綜述
（一）關於刑事立法問題
（二）關於如何防範冤假錯案問題
（三）關於死刑改革及死刑適用的問題
（四）關於量刑規範化問題
（五）關於刑事證明標準與非法證據排除問題
（六）關於刑事一審、二審職能作用發揮的問題
（七）關於庭前會議制度問題
（八）關於案例指導制度問題
（九）關於刑事司法工作機制問題
（十）關於對網路謠言犯罪問題
（十一）關於勞動教養制度問題
少年審判專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度主要研究活動及成果
（一）我國台灣地區少年司法制度研究
（二）未成年人民事審判中的難點
（三）未成年人犯罪專題調研分析
（四）河南法院五年來審理未成年人犯罪案件統計分析
三、專業委員會所在領域的審判理論研究綜述
（一）域外少年審判機構設定及受案範圍
（二）我國台灣地區的少年審判機構設定及受案範圍
（三）目前我國少年審判的機構設定形式及受案範圍
（四）我國少年審判機構設定及受案範圍存在的不足
（五）未來我國少年審判機構設定及受案範圍的發展方向
民商事審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）小產權房問題研究
（二）關於典當糾紛法律問題及行業發展對策問題研究
（三）關於商業秘密侵權訴訟的調研
三、年會綜述
四、專業委員會所在領域的審判理論研究綜述
（一）民事審判基本特點及理論研究應關注的方面
（二）關於修改消費者權益保護法問題
（三）關於人格權法的制定
（四）關於農村土地權益制度問題
（五）關於民法典制定問題
（六）關於公司法的重點難點問題
海事海商審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、海事海商專業委員會的主要研究活動及成果
（一）關於完善海洋生態海事司法保護機制
（二）關於新《民事訴訟法》實施對海事審判的影響及實踐應對
（三）關於船舶扣押與拍賣的問題研究
（四）關於加強海事司法能力建設的問題研究
三、年會綜述
（一）航運交易創新與海事司法規制
（二）海洋經濟發展與海事司法保護
（三）海事糾紛解決機制的創新與完善
四、海事海商領域其他審判理論研究綜述
（一）《海商法》實施20年紀念活動暨海商立法修改與發展問題
（二）海事審判實務方面的理論研究
（三）航運發展前沿相關資訊及法律問題研究
五、附屬檔案：2013年年會獲獎論文名單
金融審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、金融審判理論專業委員會的主要研究活動及成果
（一）金融商事案件集中管轄制度研究
（二）期貨交易所法律地位與行為效力研究
（三）涉鋼貿企業金融商事糾紛法律適用統一問題研究
（四）涉銀行理財糾紛的審判思維研究
三、金融審判理論與實務研究綜述
（一）保險領域
（二）銀行領域
（三）證券領域
（四）信託領域
（五）票據領域
進一步加強審判理論研究為加強公正司法、推進依法治國提供理論支持沈德詠
中國審判理論研究會2012～2013年度工作報告
一、有效發揮秘書處服務職能，大力支持專業委員會工作
二、積極轉化理論研究成果，努力繁榮審判理論研究
三、認真籌備精心組織，切實保障年會順利召開
四、關於當前和今後一個時期的研究會工作
中國審判理論研究會2013年年會總結報告
一、大會的基本情況
二、大會取得的幾項成果
三、幾點體會
中國審判理論研究會關於表彰2013年年會獲獎論文的決定
智慧財產權審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）網際網路環境下商標侵權與壟斷問題研究
（二）雲計算環境下計算機軟體著作權司法保護問題研究
三、年會綜述
（一）關於搜尋引擎競價排名（或稱搜尋推廣服務）的性質、地位與責任問題
（二）關於電子商務平台提供者法律地位與責任問題
（三）關於網際網路商標侵權的舉證責任問題
（四）關於網際網路環境下市場支配地位與相關市場的認定問題
四、2013年度智慧財產權審判理論研究綜述
（一）關於綜藝節目的著作權保護方面
（二）計算機軟體侵權賠償問題方面
（三）關於專利等同侵權的司法認定問題方面
（四）關於智慧財產權保護與創新經濟發展的方面
（五）智慧財產權與創新驅動發展方面
海峽兩岸審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會主要研究活動及成果
（一）關於海峽兩岸司法互助的實踐創新與前景展望問題的研究
（二）關於加強司法公信建設、擴大公正司法環境對台影響問題的研究
（三）關於涉台刑事司法互助熱點難點問題的研究
（四）關於台灣居民被判刑人社區矯正有關問題的研究
三、年會綜述
（一）圍繞擴大司法民主，多角度熱議公眾參與司法渠道
（二）圍繞提升司法效率，多維度探析司法程式最佳化設計
（三）圍繞實現司法公正，多層面探討司法公信培塑路徑
四、專業委員會所在領域審判理論研究綜述
（一）涉台民商事審判熱點及前沿問題研究
（二）涉台刑事審判熱點及前沿問題比較研究
（三）海峽兩岸民商事司法互助熱點及前沿問題研究
（四）海峽兩岸刑事司法互助熱點及前沿問題研究
行政審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）民事與行政爭議交叉案件的審理問題研究
（二）行政審判協調機制研究
國家賠償理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、主要研究活動及成果
（一）關於非刑事司法賠償中的私權保障與公權制約
（二）關於非刑事司法賠償構成要件問題研究
（三）關於非刑事司法賠償範圍問題研究
（四）關於非刑事司法賠償方式和計算標準問題研究
（五）關於非刑事司法賠償證據規則問題研究
（六）關於非刑事司法賠償程式與其他相關程式銜接問題研究
（七）關於非刑事司法賠償中不作為侵權問題研究
（八）其他問題
三、年會情況綜述
四、國家賠償審判理論研究綜述
（一）國家賠償理論、實務研究基本情況
（二）國家賠償理論研究綜述
五、附屬檔案：中國審判理論研究會國家賠償理論專業委員會“法治中國背景下的非刑事司法賠償”主題論壇獲獎論文名單
審判監督理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、審判監督理論專業委員會的主要研究活動及成果
（一）刑事錯案防範與救濟機制問題研究
（二）民事審判監督程式的適用與完善問題研究
（三）檢察機關對民事訴訟監督與司法公正問題研究
三、年會綜述
（一）“審判監督工作定位及其在提升司法公信力中的作用”高峰論壇的情況
（二）關於糾正和防範冤錯刑事案件的有效機制
（三）關於刑事審判監督程式的適用與完善
（四）關於民事審判監督程式的適用與完善
（五）關於檢察機關對民事訴訟的監督與司法公正
（六）關於四級法院職能定位與裁判終局性機制研究
四、審判監督理論研究綜述
（一）刑事錯案防範與救濟及審判監督程式的完善
（二）民事再審制度的改革與完善
（三）對民事再審檢察建議制度的認識與完善
五、附屬檔案：審判監督專業委員會2013年年會獲獎論文名單
執行制度專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）執行信息公開平台建設問題研究
（二）網路司法拍賣問題研究
（三）分段集約執行機制的系統構建和類型化研究
三、關於年會
司法改革專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）人民法院司法功能及各級人民法院功能定位問題研究
（二）司法權監督問題研究
（三）法院人員分類管理制度及其創新問題研究
（四）中國特色法官教育培訓制度及其創新問題研究
（五）涉訴信訪終結機制問題研究
（六）法官執業狀況調查研究
（七）自媒體時代的司法公信力的構建
三、司法改革理論研究綜述
（一）司法改革路徑問題研究
（二）法院去“地方干預”、去“行政化”問題研究
（三）審判獨立問題研究
（四）司法職權配置問題研究
（五）審判管理問題研究
（六）司法隊伍建設問題研究
（七）涉訴信訪法治化問題研究
（八）司法公信問題研究
（九）司法公開問題研究
審判基礎理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）“提升司法公信力的路徑和實現方式研究”
（二）中國特色社會主義司法理論體系研究成果摘要
三、審判基礎理論研究綜述
涉外專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度涉外專業委員會主要研究活動及成果
（一）問題提出的背景
（二）開展的研究活動
（三）調研報告成果摘要
三、年會綜述
（一）會議基本情況
（二）會議成果
四、涉外商事領域審判理論研究綜述
（一）國際私法理論與實踐問題
（二）國際民商事爭議解決問題
（三）國際經濟貿易法律問題
五、附屬檔案：今年涉外專業委員會獲獎成果
刑事審判理論專業委員會2013年年度報告
一、概述
二、2013年刑事審判理論專業委員會主要研究活動及成果
（一）未成年人刑事審判中庭前會議制度的適用研究
（二）關於審理瀆職犯罪案件若干問題的研究
（三）完善刑罰執行制度問題的研究
（四）刑事司法中審判權與檢察權的關係問題研究
三、年會綜述
四、研究綜述
（一）關於刑事立法問題
（二）關於如何防範冤假錯案問題
（三）關於死刑改革及死刑適用的問題
（四）關於量刑規範化問題
（五）關於刑事證明標準與非法證據排除問題
（六）關於刑事一審、二審職能作用發揮的問題
（七）關於庭前會議制度問題
（八）關於案例指導制度問題
（九）關於刑事司法工作機制問題
（十）關於對網路謠言犯罪問題
（十一）關於勞動教養制度問題
少年審判專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度主要研究活動及成果
（一）我國台灣地區少年司法制度研究
（二）未成年人民事審判中的難點
（三）未成年人犯罪專題調研分析
（四）河南法院五年來審理未成年人犯罪案件統計分析
三、專業委員會所在領域的審判理論研究綜述
（一）域外少年審判機構設定及受案範圍
（二）我國台灣地區的少年審判機構設定及受案範圍
（三）目前我國少年審判的機構設定形式及受案範圍
（四）我國少年審判機構設定及受案範圍存在的不足
（五）未來我國少年審判機構設定及受案範圍的發展方向
民商事審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、本年度專業委員會的主要研究活動及成果
（一）小產權房問題研究
（二）關於典當糾紛法律問題及行業發展對策問題研究
（三）關於商業秘密侵權訴訟的調研
三、年會綜述
四、專業委員會所在領域的審判理論研究綜述
（一）民事審判基本特點及理論研究應關注的方面
（二）關於修改消費者權益保護法問題
（三）關於人格權法的制定
（四）關於農村土地權益制度問題
（五）關於民法典制定問題
（六）關於公司法的重點難點問題
海事海商審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、海事海商專業委員會的主要研究活動及成果
（一）關於完善海洋生態海事司法保護機制
（二）關於新《民事訴訟法》實施對海事審判的影響及實踐應對
（三）關於船舶扣押與拍賣的問題研究
（四）關於加強海事司法能力建設的問題研究
三、年會綜述
（一）航運交易創新與海事司法規制
（二）海洋經濟發展與海事司法保護
（三）海事糾紛解決機制的創新與完善
四、海事海商領域其他審判理論研究綜述
（一）《海商法》實施20年紀念活動暨海商立法修改與發展問題
（二）海事審判實務方面的理論研究
（三）航運發展前沿相關資訊及法律問題研究
五、附屬檔案：2013年年會獲獎論文名單
金融審判理論專業委員會2012～2013年度報告
一、概述
二、金融審判理論專業委員會的主要研究活動及成果
（一）金融商事案件集中管轄制度研究
（二）期貨交易所法律地位與行為效力研究
（三）涉鋼貿企業金融商事糾紛法律適用統一問題研究
（四）涉銀行理財糾紛的審判思維研究
三、金融審判理論與實務研究綜述
（一）保險領域
（二）銀行領域
（三）證券領域
（四）信託領域
（五）票據領域
序言
周強院長在中國審判理論研究會2013年年會暨公正司法在推進依法治國中的功能作用理論研討會的重要批示中指出：當前，人民法院工作面臨著前所未有的新機遇和新挑戰。切實踐行司法為民，大力加強公正司法，一刻也離不開理論指導。在最高人民法院、中國法學會及沈德詠會長的正確領導下，在有關部門和社會各界大力支持下，中國審判理論研究會（以下簡稱研究會）自2007年成立以來，始終堅持以中國特色社會主義理論體系和社會主義法治理念為指導，緊密聯繫法院審判實際，積極開展相關領域的審判理論研究和學術交流活動，取得了豐碩成果。不少研究成果對於司法實踐具有重要指導價值。
研究會還依託高級人民法院分設了15個專業委員會，幾乎涵蓋了與司法審判有關的業務領域。各專業委員會努力集合理論界與實務界的資源力量，每年圍繞各個審判領域中的若干關鍵問題、疑難問題，組織研究，深入討論，在理論與實踐緊密結合的基礎上，不斷探索和深化對中國特色社會主義司法規律的認識，努力為司法實踐提供及時有力的理論指導。
研究會以及各專業委員會研究活動所形成的成果，密切聯繫法院實際，直面司法實踐迫切需要解決的問題，有效總結了司法實踐的最新經驗，具有較強的實踐性、創新性、指導性。即使有的領域在一些重大問題上短期內難以形成共識，通過及時固定爭議焦點，歸納整理並反映各個方面的代表性意見，以綜述的形式集中反映各個領域每年的審判理論研究最新觀點，客觀反映在某個領域審判工作面臨的新情況新問題、理論研究工作取得的新進展，也是對審判理論研究做出的貢獻，也具有重要參考價值。
為進一步促進研究成果的轉化，發揮研究會凝聚共識增進研究的積極作用，特編輯出版《中國審判理論研究年度報告》（2013），供理論研究與司法實務參考。
中國審判理論研究會二○一四年六月
研究會還依託高級人民法院分設了15個專業委員會，幾乎涵蓋了與司法審判有關的業務領域。各專業委員會努力集合理論界與實務界的資源力量，每年圍繞各個審判領域中的若干關鍵問題、疑難問題，組織研究，深入討論，在理論與實踐緊密結合的基礎上，不斷探索和深化對中國特色社會主義司法規律的認識，努力為司法實踐提供及時有力的理論指導。
研究會以及各專業委員會研究活動所形成的成果，密切聯繫法院實際，直面司法實踐迫切需要解決的問題，有效總結了司法實踐的最新經驗，具有較強的實踐性、創新性、指導性。即使有的領域在一些重大問題上短期內難以形成共識，通過及時固定爭議焦點，歸納整理並反映各個方面的代表性意見，以綜述的形式集中反映各個領域每年的審判理論研究最新觀點，客觀反映在某個領域審判工作面臨的新情況新問題、理論研究工作取得的新進展，也是對審判理論研究做出的貢獻，也具有重要參考價值。
為進一步促進研究成果的轉化，發揮研究會凝聚共識增進研究的積極作用，特編輯出版《中國審判理論研究年度報告》（2013），供理論研究與司法實務參考。
中國審判理論研究會二○一四年六月
